[Nyhet] Valfusk påkommet i nordöstra Thailand

Men en statskupp är ok?

Nej.

Först; menar du att han inte är en brottsling? Varför flydde han landet? Var det inet frö att undgå en dom? Smutskastats? Är det när man redovisar hans brott? Jag kallar det för demokrati och pressfrihet. Vad är det för dig?

Sedan är jag inte så naiv att jag inte inser att motståndarna använder Thaksins brott för att understryka hur illa det kan bli om han kommer tillbaka, direkt eller via systern.

Till frågan om utgången av valet. Om man kan konstatera att valet inte manipulerats så har jag inga problem med att acceptera resultatet. Jag kommer inte gilla resultatet men acceptera det; ja.

Liknelsen med Hamas är intressant. Hamas är av många stämplade som en terroristorganisation. Det är inte de röda i Thailand än även om man kan likna det som hände i Bangkok för terrorliknade händelser.

Läs gärna mer om din jämförelse på http://www.cdi.org/terrorism/hamas.cfm eller andra sidor om Hamas.

Nej, det menar jag inte. Han har nog gjort mycket olagligt, men har han gjort ställt till med mer elände än styrande juntan?

Ja, smutskastas. Man kan tro att han roten till allt ont i hela världen. Från den globala uppvärmningen till Greklands skenande statsskuld. Folk röstade fram honom - han gjorde bort sig - han slängdes ut/flydde ur landet. Om folk röstar tillbaks honom i fria val så är det ett tecken, om inte annat, att de styrande har misslyckats kapitalt med att leverera.

Ja, pressfrihet och demokrati går hand i hand. Medierna ska kritiskt granska de styrande. Censur och inskränkningar i yttrandefriheten är inte demokrati.

Hamas är väl stämplade som en terroristorganisation av de flesta. Det hoppas jag i alla fall. De dödar urskiljningslöst civila.

Nej.

Ok, men hur kan du då försvara den nuvarande regimen, då dem är ett resultat från en statskupp?

Lite motsägelsefullt...

Ok, men hur kan du då försvara den nuvarande regimen, då dem är ett resultat från en statskupp?

Lite motsägelsefullt...

Puhhh... det där får du nog fundera vidare på. Nuvarande regering är resultatet av ett legalt korrekt val.

Läs gärna i tidigare trådar där detta debatteras.

Puhhh... det där får du nog fundera vidare på. Nuvarande regering är resultatet av ett legalt korrekt val.

Läs gärna i tidigare trådar där detta debatteras.

Den senaste folkvalda var Thaksin...!

Tala gärna om när den nuvarande blev vald genom ett val!?

Jag tror jag hade vetat om det hade varit ett val...!

Utsedd av ett åderlåtet parlament är inte ett val i demokratisk mening.

Hmmm... pajas kan nog inte kallas för argument. Det är ett ord för att förstärka vad jag anser om ditt inlägg men argument...nej. Vad tycker du?

Argumenten kom i meningen efter. Jag känner så många Thailändare som känner sig bedragna av Thaksin. Det kommer dom alltid göra och det är därför dom gör nästan vad som helst för att han inte skall komma till makten igen. Dom såg röran senast.

Konstigt, dem thailändare som jag pratat med vill ha tillbaka den lag och ordning som dem ansågs existera under Thaksin tiden.

Numera sker handeln med yabba öppet i byarna och våldet i byarna har ökat markant.

Så den röra du skriver om känns inte igen i Buriram i all fall.

Konstigt, dem thailändare som jag pratat med vill ha tillbaka den lag och ordning som dem ansågs existera under Thaksin tiden.

Numera sker handeln med yabba öppet i byarna och våldet i byarna har ökat markant.

Så den röra du skriver om känns inte igen i Buriram i all fall.

Där ser man hur olika det kan vara.

Jag har lite svårt att se hur försäljningen av yabba och ev. våld kan påverkas av vilka som sitter vid makten. Det torde vara polisens uppgift att sköta. Då det på många platser i landet konstaterats att polisens lojalitet ligger hos Thaksin-falangen kanske det finns fog att anta att dom struntar i jobbet för att det ska se värre ut.

Du kanske menar att regeringen skall ut och ta hand om denna uppgift? Har det skett några förändrade direktiv till polisen om att strunta i knarket? Jag kan inte påminna mig sett något sådant.

Eller du kanske menar att WOD var lösningen? Då är det sannerligen olika uppfattning i olika delar av landet!

Den senaste folkvalda var Thaksin...!

Tala gärna om när den nuvarande blev vald genom ett val!?

Jag tror jag hade vetat om det hade varit ett val...!

Utsedd av ett åderlåtet parlament är inte ett val i demokratisk mening.

Jag vet inte vad du kallar detta

http://en.wikipedia.org/wiki/Thai_general_election,_2007

Du kanske sov just då?

Från den källan du anger: "The junta then outlawed the Thai Rak Thai party, the largest political party in Thailand, and banned TRT executives from contesting in the elections for five years."

En vän av ordning undrar naturligtvis om det kan ha något med valutgången att göra...?

Från den källan du anger: "The junta then outlawed the Thai Rak Thai party, the largest political party in Thailand, and banned TRT executives from contesting in the elections for five years."

En vän av ordning undrar naturligtvis om det kan ha något med valutgången att göra...?

Och nu närmar vi oss cirkelresonemanget (där det råder delade uppfattningar på detta forum) Varför blev dom avstängda? varför blev partiet upplöst?

Nej, det menar jag inte. Han har nog gjort mycket olagligt, men har han gjort ställt till med mer elände än styrande juntan?

Ja abslout enligt mig. Det var Thaksin som gjorde att mängder av folk fullständigt tappade förtroendet för Thailändsk politk (det var lågt innan men blev sanerligen lägre p.g.a. honom)

Vilket elände har nuvarande legalt valda regering ställt till med?

Ja, smutskastas. Man kan tro att han roten till allt ont i hela världen. Från den globala uppvärmningen till Greklands skenande statsskuld. Folk röstade fram honom - han gjorde bort sig - han slängdes ut/flydde ur landet. Om folk röstar tillbaks honom i fria val så är det ett tecken, om inte annat, att de styrande har misslyckats kapitalt med att leverera.

Jag tycker du gav en bra beskrivning över hans förträfflighet. "Gjorde bort sig" - det var en klar underdrift!!

Däremot håller jag med dig att om folk röstar tillbaka honom så är det folkets vilja. Då får han väl komma tillbaka och ta sitt straff...eller kan det vara så att då inträder straff-frihet = likhet inför lagen?

Ja, pressfrihet och demokrati går hand i hand. Medierna ska kritiskt granska de styrande. Censur och inskränkningar i yttrandefriheten är inte demokrati.

Hamas är väl stämplade som en terroristorganisation av de flesta. Det hoppas jag i alla fall. De dödar urskiljningslöst civila.

Håller med om bägge styckena.

Där ser man hur olika det kan vara.

Jag har lite svårt att se hur försäljningen av yabba och ev. våld kan påverkas av vilka som sitter vid makten. Det torde vara polisens uppgift att sköta. Då det på många platser i landet konstaterats att polisens lojalitet ligger hos Thaksin-falangen kanske det finns fog att anta att dom struntar i jobbet för att det ska se värre ut.

Du kanske menar att regeringen skall ut och ta hand om denna uppgift? Har det skett några förändrade direktiv till polisen om att strunta i knarket? Jag kan inte påminna mig sett något sådant.

Eller du kanske menar att WOD var lösningen? Då är det sannerligen olika uppfattning i olika delar av landet!

Polsen styrs ju inte från politiskt håll?

Det är som i vilket annat land som helst politikers jobb att se till att polisen utför sitt arbete, och att tro att alla poliser är Thaksin trogna är rent utsagt naivt.

Det ÄR en regerings uppgift att se till att polisen och för den del alla andra utför sitt arbete.

Vad skulle deras uppgift annars vara?

Ang. WOD, vad har det med diskussionen att göra? Mord är aldrig rätt!!!

Dina åsikter är då dem samma som Bangkokbornas?

För att svara på Gårdarn':

Jag tror det var kuppmakarna som ville neutralisera Thaksin och hans gäng. De ville reducera inflytandet från de valda politikerna och i stället flytta över makten till armen och byråkraterna (eller eliten som IL kallar det). Med tanke på att det var en handplockat församling som stiftade lagarna och tvingade partiet att upplösas. Armén ville få tillbaks lite av den makt som gått förlorad under senaste åren, de vill tillbaks till tiden på 80-talet under Prem.

Och bara för att lagar stiftas av något som ska liknas en lagstiftade församling så betyder ju inte de att de är moraliskt eller etiskt riktiga. Till exempel Nuremberglagarna i Tyskland eller raslagarna i Sydafrika. Ingen jämförelse i övrigt.

Jag vet inte vad du kallar detta

http://en.wikipedia.org/wiki/Thai_general_election,_2007

Du kanske sov just då?

Wikipedia?

Den mest trovärdiga källan i världen!? Jag kan gå in och ändra den nu om jag vill!

Ok det var ett val. Men det är lätt att bli vald när man diskar majoriteten i ett parlament.

OCH diskussionen om varför har du redan på börjat.

Jag tror det var kuppmakarna som ville neutralisera Thaksin och hans gäng. De ville reducera inflytandet från de valda politikerna och i stället flytta över makten till armen och byråkraterna (eller eliten som IL kallar det). Med tanke på att det var en handplockat församling som stiftade lagarna och tvingade partiet att upplösas. Armén ville få tillbaks lite av den makt som gått förlorad under senaste åren, de vill tillbaks till tiden på 80-talet under Prem.

Håller med helt och hållet!