Nyhet: USA lämnar Thailand efter "dubbla signaler"

Det amerikanska hangarfartyget USS George Washington lämnade Thailand under tisdagen

utan att tillhandahålla helikopterhjälp till översvämningsoffren på grund av att USA anser att

situationen i landet inte är tillräckligt allvarlig, detta enligt Thani Thongphakdi, talesman för

Thailands utrikesdepartement.

Uttalandet gjordes som svar på en rapport som säger att den amerikanska flottan drar

tillbaka flera skepp som skickats för att assistera under översvämningarna efter att man

mottagit "blandad" kommunikation från Bangkok, och för att man aldrig blev officiellt

tillfrågade att assistera.

"Vi var redo att hjälpa till men vi blev aldrig ombedda," sade en anonym tjänsteman

inom det amerikanska försvaret.

"Det fanns två kanaler( i den thailändska regeringen). En som sade ´ja´, och en som

sade ´nej´."

Källa: http://www.bangkokpo...us-disaster-aid

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Dumma stolta idi*tiska thailändare

Här kan man snacka om prestige på lägsta nivå när de styrande i Thailand inte vill be om hjälp för att riskera "lose face" om de ber om hjälp.

Och vem är det som får lida för en sån idi*tisk stolthet.thailändska folket så klart.

Vad gör regeringen eller kanske vad gör de inte? Mina släktingar måste flytta för att deras hus kommer ivägen när man öppnar dammarna!!!

Thailändsk logik! Hoppas Thailändska folket får veta hur deras folkvalda hanterar denna fråga.

Thailändsk logik! Hoppas Thailändska folket får veta hur deras folkvalda hanterar denna fråga.

Exakt...det hade varit mycket bättre med Abihisit...han hade kört en Moses och helt enkelt torrlagt Thailand

Exakt...det hade varit mycket bättre med Abihisit...han hade kört en Moses och helt enkelt torrlagt Thailand

Det var väl Yingluck som lova detta eller...

Detta var riktat till andersbangkok. Han har en tendens att alltid falla tillbaka på att allt är den sittande regeringens fel...jag är övertygad om att om vi hade haft ett parallellt Thailand där demokraterna satt vid rodret hade det sett exakt likadant ut.

Regnet hade kommit oavsett vilken regering som suttit vid makten. Just nu är det nog ganska svårt för vem som helst att hantera situationen.

Möjligtvis kan man byta ut proppellerministern som uppenbarligen inte har alla båtan i hamnen så att säga.

När Korat översvämmades förra året när Abihisit satt vid makten var informationen om att vattnet skulle komma obefintlig.

Och det kom fort och översvämmade i stort sett hela staden.

Själv anser jag oxå att det är viktigt vilka signaler dom styrande sänder ut.

På bilderna som kablades ut när Abihisit inspekterade översvämningarna i Korat så satt han finklädd i en liten plastbåt som puttades genom staden av några underhuggare.

Bilderna jag ser av Yingluck när hon inspekterar översvämningarna så ser hon betydligt mer deltagande ut och faktist vadar runt i vattnet i sina gummistövlar.

Det förmedlar en bild av att hon är mer deltagande i katastrofen än sin företrädare.

Nu hjälper det ju inte så mycket mot själva översvämningarna som ändå är ett faktum.

Vad regeringen kan göra och borde göra är att planera för att det kommer arr regna lika mycket fler gånger. Det har helt enkelt med klimatförändringarna att göra.

En bättre infrastruktur vad gäller floder och dammar är vad som behövs. Floderna måste kunna sluka mer vatten genom att helt enkelt göra det lättare för vattnet att rinna fram när det kommer stora mängder. Och det kommer det att göra igen.

Vidare skall man inte fylla dammarna till 100% så fort det börjar regna. För då finns inga marginaler om det inte slutar när det borde.

Här i Sverige fyller man aldrig dammarna till vattenkraftverken till mer än 90% för att kunna ta hand om mer regn om det behövs.

Detta var riktat till andersbangkok. Han har en tendens att alltid falla tillbaka på att allt är den sittande regeringens fel...jag är övertygad om att om vi hade haft ett parallellt Thailand där demokraterna satt vid rodret hade det sett exakt likadant ut.

Vem är det som tackat nej till hjälpen? Är det sittande regering eller är det förra regeringen?

Jag har uppfattat att det är nuvarande regering som tackat nej. Har du annan information? Jag sa dessutom inget om fråga kring vad den tidigare regeringen ev. gjort eller inte gjort. Det vet varken du eller jag.

Nu kan vi tillsammans konstatera att den sittande regeringen tackat nej till hjälp, eller hur?

Regnet hade kommit oavsett vilken regering som suttit vid makten. Just nu är det nog ganska svårt för vem som helst att hantera situationen.

Möjligtvis kan man byta ut proppellerministern som uppenbarligen inte har alla båtan i hamnen så att säga.

När Korat översvämmades förra året när Abihisit satt vid makten var informationen om att vattnet skulle komma obefintlig.

Och det kom fort och översvämmade i stort sett hela staden.

Själv anser jag oxå att det är viktigt vilka signaler dom styrande sänder ut.

På bilderna som kablades ut när Abihisit inspekterade översvämningarna i Korat så satt han finklädd i en liten plastbåt som puttades genom staden av några underhuggare.

Bilderna jag ser av Yingluck när hon inspekterar översvämningarna så ser hon betydligt mer deltagande ut och faktist vadar runt i vattnet i sina gummistövlar.

Det förmedlar en bild av att hon är mer deltagande i katastrofen än sin företrädare.

Nu hjälper det ju inte så mycket mot själva översvämningarna som ändå är ett faktum.

Vad regeringen kan göra och borde göra är att planera för att det kommer arr regna lika mycket fler gånger. Det har helt enkelt med klimatförändringarna att göra.

En bättre infrastruktur vad gäller floder och dammar är vad som behövs. Floderna måste kunna sluka mer vatten genom att helt enkelt göra det lättare för vattnet att rinna fram när det kommer stora mängder. Och det kommer det att göra igen.

Vidare skall man inte fylla dammarna till 100% så fort det börjar regna. För då finns inga marginaler om det inte slutar när det borde.

Här i Sverige fyller man aldrig dammarna till vattenkraftverken till mer än 90% för att kunna ta hand om mer regn om det behövs.

Beror nog på vilka bilder man ser på

Regnet hade kommit oavsett vilken regering som suttit vid makten. Just nu är det nog ganska svårt för vem som helst att hantera situationen.

Möjligtvis kan man byta ut proppellerministern som uppenbarligen inte har alla båtan i hamnen så att säga.

När Korat översvämmades förra året när Abihisit satt vid makten var informationen om att vattnet skulle komma obefintlig.

Och det kom fort och översvämmade i stort sett hela staden.

Själv anser jag oxå att det är viktigt vilka signaler dom styrande sänder ut.

På bilderna som kablades ut när Abihisit inspekterade översvämningarna i Korat så satt han finklädd i en liten plastbåt som puttades genom staden av några underhuggare.

Bilderna jag ser av Yingluck när hon inspekterar översvämningarna så ser hon betydligt mer deltagande ut och faktist vadar runt i vattnet i sina gummistövlar.

Det förmedlar en bild av att hon är mer deltagande i katastrofen än sin företrädare.

Nu hjälper det ju inte så mycket mot själva översvämningarna som ändå är ett faktum.

Vad regeringen kan göra och borde göra är att planera för att det kommer arr regna lika mycket fler gånger. Det har helt enkelt med klimatförändringarna att göra.

En bättre infrastruktur vad gäller floder och dammar är vad som behövs. Floderna måste kunna sluka mer vatten genom att helt enkelt göra det lättare för vattnet att rinna fram när det kommer stora mängder. Och det kommer det att göra igen.

Vidare skall man inte fylla dammarna till 100% så fort det börjar regna. För då finns inga marginaler om det inte slutar när det borde.

Här i Sverige fyller man aldrig dammarna till vattenkraftverken till mer än 90% för att kunna ta hand om mer regn om det behövs.

Ja det finns nog olika bilder. Jag såg bilder där hon balanserar i sina fina stövlar på en spång medan folk stod till midjan i vatten och Abhisit stående i vattnet.

Nu inser jag och de flesta andra att detta bara är för show och inte på något sätt avspeglar vad de egentligen gör. Alltid bra med en bild som visar engagemang. Det kan lura några lättlurade...eller hur?

Det var väl propellerministern som sa ja eller ??

Med så stora propellrar har det väl blivit så att de thailändska båtarna blivit utan jobb!

Vem skulle dom betala ut pengarna till då? Det var nog propellerministern som såg sina ekonomiska kalkyler spricka, och sa nej.

Kan det vara så enkelt att rödskjortorna insåg att de inte kunde få USA att säga att hjälpen är från Thaksin.

Då är det bäst att tacka nej, det förstår alla.

Just nu diskuteras en hel del i Thailand om en irriterande sak som regeringen gjort

Massor av människor har skänkt pengar etc till de drabbade och det delas ut en massa "nödpaket" till behövande

Regeringen har dock den dåliga smaken att klistra på påsarna att de kommer från Thaksin !!

Tydligen har rätt många blivit skitförbannade på detta

Hur kan man blanda in politik i ett nödläge som berör alla utan partifärg och där alla oavsett partifärg skänker pengar ?