jo läste, du postade länken ungefär samtidigt som jag frågade
tycker den paragrafen är lite tvetydig, jag tolkar den som att jan53 inte bröt mot något
jo läste, du postade länken ungefär samtidigt som jag frågade
tycker den paragrafen är lite tvetydig, jag tolkar den som att jan53 inte bröt mot något
Du bryter nog mot forumreglerna nu eftersom ingen negativ kritik av Thailändska Kungahuset får framföras här.
må så vara men om det nu skulle vara så att det skulle vara mot reglerna här på forumet så är det bara att beklaga, att MAN inte för säga sin åsikt och att det skulle vara en last för Maipenrai om framtida besök av den thailändska myndigheten så var ju min kritik en sådan prikär åsikt att det skulle vara svårt även för en domare att skicka mig o samtliga i buren för ett lese majestät brott. men det är ju bara min åsikt.
Kan nog vara så att ett modernt samhälle ska tillåta åsiktsfrihet. Men sen är det ju även med tanke på att det är Surin P3 som ej vill ha Mr Sheriffen bankande på dörren så kan jag förstå honom (och regeln) också, han bor ju i Thailand och är frontfigur för forumet.
Mvh
BBJ
Ligger denna sida på en server i Thailand? om inte då är det lands regler som sidan ligger på som gäller...
Ligger denna sida på en server i Thailand? om inte då är det lands regler som sidan ligger på som gäller...
både ja o nej...
ansvarig utgivare eller va det heter är ansvarig sidan oavsett var servern befinner sig, och skulle nu de publiceras nått på denna sida som är brottsligt i Thailand, så kan ansvariga för maipenrai bli åtalade där, samt att sidan stängs ner i Thailand
Sicken obehaglig tråd...
Storebror ser dig och registrerar dig...
Nä hôvva...

Den enkla sanningen är att MPR i värsta fall kan bli censurerat i Thailand om myndigheterna här får för sig att vi är dumma.
Ett scenario som jag ser som 99.9% osannolikt, men den där lilla promillen gör att jag gärna inte ser diskussioner om kungahuset med negativ klang.
Det har med enkel statistik/matematik/ekonomi att göra, den delen av trafik som vi har ifrån Thailand är värd mera än diverse diskussioner om kungahuset.
Ser för övrigt ingen anledning att prata illa om kungahuset på forumet.
Vill ni prata illa om dem, skriv en bok eller nåt och ta de eventuella konsekvenserna själv...
Ett scenario som jag ser som 99.9% osannolikt, men den där lilla promillen gör att jag gärna inte ser diskussioner om kungahuset med negativ klang.
sannoliken för att det osannolika skall inträffa är högst sannolikt ![]()
Utan att ha någon förståelse för L.M lagen så har jag ganska stor förståelse för P3:s retorik. Det finns en ganska välutvecklad angiveriverksamhet i Thailand och även bland thai i sve, men forumet skrivs på svenska, tycker säkert någon, visst men det finns också många thai som kan svenska, mer eller mindre. kan man sedan skaffa sej några fördelar genom ett telefonsamtal eller brev, så varför inte. Kom ihåg att den nuvarande kungen är otroligt älskad och respekterad av alla Thai.
Nu går det väl för långt om ni tror att thailändska myndigheter sitter och läser i detta forum! Om de skulle göra det och någon straffas för att de har skrivit något negativt om deras konung så är det väl dags och börja undra vad det är för land egentligen?
Då kan man väl börja åka och semestra i Burma istället eller varför inte Nordkorea, same same but different.
Nu går det väl för långt om ni tror att thailändska myndigheter sitter och läser i detta forum! Om de skulle göra det och någon straffas för att de har skrivit något negativt om deras konung så är det väl dags och börja undra vad det är för land egentligen?
Då kan man väl börja åka och semestra i Burma istället eller varför inte Nordkorea, same same but different.
Thailand stängde ner hela youtube för nåra år sen bara för ETT (1) videoklipp med kungen, så ha de så trevligt i Burma ![]()
,0Det kom från rätt röv säger bara Guantanamo.
Förstår vad du menar avseende Guantanamo,
men menar du verkligen att makthavarna idag i USA
med Obama i spetsen, inte får uttrycka vad de vill avseende hur Thailand använder sig av Les Majesty lagarna,
som i detta fall används mot en amerikansk medborgare?
Antar att varken Obama eller någon i hans regering eller departement är ansvarig för vad som hände i Guantanamo för ett antal år sedan.
Tänk om alla svenskar idag skulle hållas ansvariga för vad tex Sveriges boss då, Majesty Karl XII, ställde till med i öststaterna i början på 1800-talet.
Enligt min mening skall USAs regering idag naturligtvis kritisera det de tycker är fel i andra länder även om USA tidigare begått mycket grövre fel mot tex svarta, vietnameser eller muslimer.
Bossej,
När det gäller Guantanamo så är det fånglägret inte stängt ännu, drygt 100 personer satt kvar där i våras iallafall.
Sen kan man ju tycka att LM lagarna är något förlegat, till och med Rama 9 tyckte ju att han själv inte skulle vara fri från kritik enligt ett tal han höll för ett par år sedan.
Yingluck avskaffar säkert LM lagarna nu för hon skulle väl aldrig kunna tänka sig att använda dem för egen politisk vinning?
Logga in för att svara.