Hade någon egentligen räknat med att vansinnet skulle upphöra bara för att man bytte kapten?
PT har väl fullt upp med att fylla fickorna så de ser det nog som bekvämt att ha kvar LM-lagarna för att kunna använda dem mot kritiker, opposition och annat folk de inte gillar..
Kapten är väl fortfarande på mönstrad, har bara tillfällig landpermis. Undertiden så styr försten enligt direkdiv från loggboken
"Jag tror.." du har inte en aning, lika lite som vi. När du skriver "jag tror.." så tolkar jag det som en vädjan för att det skulle se illa ut om vi som argumenterat mot din jesus får rätt. Jobbigt va?
Hej
Hur det kommer att sluta med LM lagarna under mandatperioden vet jag lika lite om som du, men min förhoppning är en minskning av ärenden och direktiv om restriktivare användning av dessa, men att helt ta bort dom skulle nog leda til en ny kupp, så vi får väl vänta och se hur det blir.
Mvh Isan Lover
Hej
Hur det kommer att sluta med LM lagarna under mandatperioden vet jag lika lite om som du, men min förhoppning är en minskning av ärenden och direktiv om restriktivare användning av dessa, men att helt ta bort dom skulle nog leda til en ny kupp, så vi får väl vänta och se hur det blir.
Mvh Isan Lover
Så nu är det ok, för risken med någon form av kupp? Tidigare argumenterade du så konsekvent för att dom var oacceptabla. Nu är dom inte det för realpolitiken har plötsligt kommit in i ditt liv.
Har du övervägt att det kanske var samma realpolitik som Demokraterna praktiserade?
Man kan dock fundera på varför din jesus drar upp just detta som en prioriterad åtgärd.
Finns det inga andra saker som har högre prioritet eller kan det vara så att han tänker använda LM på samma sätt som förra gången. Jan har ju erfarenhet av att aktivt använda LM för att kväsa demokratisk media.
Inte oväntat alls.
Edit; jag håller dock med dig om att framtiden får utvisa hur det går. Jag gissar på samma sätt som du.
Undertiden så styr törsten enligt direkdiv från loggboken
Snake
Iofs så är det inte alls otroligt om antalet LM-fall skulle minskas under innevarande regeringsperiod.
Dels så får ju Thailand en del internationell kritik för LM-lagarna och dess påföljder och dels så är nuvarande regering extremt populistisk.
Om den thailändska allmänheten vill ha lindrigare påföljder eller minskad jakt på överträdare, så kommer troligen PT att gå åt det hållet.
Om allmänheten å andra sidan vill ha strängare straff så lär man gå den vägen precis lika snabbt med.
Att PT skiter i vad som egentligen är rätt/fel eller bra/dåligt verkar ganska givet.
Exactemente, finns inget värre än ett parti som gör som folk vill, så skulle aldrig folkpartiet göra.
Arne Figgebod
Exactemente, finns inget värre än ett parti som gör som folk vill, så skulle aldrig folkpartiet göra.
Arne Figgebod
Åh fan. Tycker du verkligen det? Sicken tur att du är folkpartist då. 
Hade någon egentligen räknat med att vansinnet skulle upphöra bara för att man bytte kapten?
PT har väl fullt upp med att fylla fickorna så de ser det nog som bekvämt att ha kvar LM-lagarna för att kunna använda dem mot kritiker, opposition och annat folk de inte gillar..
Uppenbarligen finns det ett par skribenter som trodde det, men upprättandet av "Warrooms" och andra uttanalde från den galne Chalerm talar ju ett annat språk. Sen är ju LM lagarna ett utmärkt verktyg för att hota och förfölja sina politiska motståndare med.
Hej
Läser man hela artikeln och inte bara uttdrag ifrån den så blir man inte speciellt oroad, och själv är jag övertygad om att inställningen till LM lagarna fortfarande är kritisk i PT, men att ett sånt här utspel i media kan vara nödvändigt för att lugna en del i kretsen runt den onämnbare, och för att inte ge kuppvänliga militärer vatten på sin kvarn, men jag förstår att politiska motståndare njuter av detta uttalande, men vi får nog anledning att återkomma till ämnet igen och förhoppningsvis med lite positiva saker.
Mvh Isan Lover
På vilka grunder tror du att PT är kritiska mot LM-lagarna? Jag vet att det finns ett litet antal individer som kritiserat men aldrig sett någon betydande politiker göra det. Låter mer som du hoppas och tror än hur det verkligen ligger till. Du får gärna bevisa att jag har fel
Sen är ju LM lagarna ett utmärkt verktyg för att hota och förfölja sina politiska motståndare med.
Hej
Det kan vi ju vara överens om efter hur dom har använts dom senaste åren, när antalet anmälningar slog nytt rekord.
Mvh Isan Lover
Uppenbarligen finns det ett par skribenter som trodde det, men upprättandet av "Warrooms" och andra uttanalde från den galne Chalerm talar ju ett annat språk. Sen är ju LM lagarna ett utmärkt verktyg för att hota och förfölja sina politiska motståndare med.
Hej
Det kan vi ju vara överens om efter hur dom har använts dom senaste åren, när antalet anmälningar slog nytt rekord.
Mvh Isan Lover
Så om du dina teorier stämmer, dvs att PT vill minska kungahusets inflytande, så går ju ännu en skärpning av LM-lagarna, precis som förra gången Thaksin satt vid makten, bara att tolka som att Thaksin tänkt använda skärpningen till att tysta oppositionen.
Att inte få kritisera kungahuset är ju förlegat och löjligt men ändå relativt harmlöst, att inte få kritisera regeringen är ju betydligt allvarligare.
Så om du dina teorier stämmer, dvs att PT vill minska kungahusets inflytande, så går ju ännu en skärpning av LM-lagarna, precis som förra gången Thaksin satt vid makten, bara att tolka som att Thaksin tänkt använda skärpningen till att tysta oppositionen.
Att inte få kritisera kungahuset är ju förlegat och löjligt men ändå relativt harmlöst, att inte få kritisera regeringen är ju betydligt allvarligare.
Hej
Själv är jag nog ännu inte övertygad om att det blir någon skärpning på annat sätt än att för att det verkligen ska ses som ett Lese Majestät brott så måste det vara direkt riktat mot någon i kungahuset och inte först och främst användas av politska skäl som har varit dom senaste åren, så jag vill allt avvakta och se hur det blir i verkligheten innan jag tror på någon skärpning kommer att bli av.
Mvh Isan Lover
Nomenklaturisterna förfärar sig över att di numera inte så lättvindigt skall få kritisera monarken, trodde att det endast var ett problem för rödvinsvänstern.
Arne Friggebod
Nomenklaturisterna förfärar sig över att di numera inte så lättvindigt skall få kritisera monarken, trodde att det endast var ett problem för rödvinsvänstern.
Arne Friggebod
Det är det som är det märkliga med thailändsk politik. Stöder man partiet som sitter vid makten så stöder man, alltid och per default, ett högerextremist parti och då får man på köpet att man dyrkar militären, kungahuset och eliten samt att man accepterar korruption och censur.
Om ett par månader kommer IL drömma om en militärkupp med efterföljande Demokratregering så han slipper sitta och försvara den mest högerextrema regeringen Sydostasien skådat sedan Marcos med fru köpte upp all världens skor
Så om du dina teorier stämmer, dvs att PT vill minska kungahusets inflytande, så går ju ännu en skärpning av LM-lagarna, precis som förra gången Thaksin satt vid makten, bara att tolka som att Thaksin tänkt använda skärpningen till att tysta oppositionen.
Att inte få kritisera kungahuset är ju förlegat och löjligt men ändå relativt harmlöst, att inte få kritisera regeringen är ju betydligt allvarligare.
Med tanke på hur den journalist som ställde "för svåra" frågor till Yingluck förföljs och hängs ut av PT 0ch UDD med uppmanaingar om att göra något åt "problemet" så kan vi ju konstatera att det inte är tillåtet att kritiserar regeringen eller deras program och policys. Kanske man inför LS lagar, Lese Shinawatra?
Borde inte ouppmärksammade medelklasspojkar, sura över att vara födda i fel farstu, stödja att fler vill kritisera majonäserna?
Logga in för att svara.