Nyhet: Tillslag mot piratkopierare i Nakhon Ratchasima

MPR Nyheter
Nyheter från Thailand
28 feb. 2012#1

Departementet för Specialundersökningar(DSI) har beslagtagit nästan

50,000 piratkopierade filmer, musikalbum och datorspel, värderat till 5

miljoner baht, från en butik i Nakhon Ratchasima.

Tillslaget mot butiken TM3 i shoppingcentret The Mall gjordes efter att

man mottagit klagomål från filmdistributören United Home Entertainment

Co Ltd.

Ytterligare 8,400 piratkopierade skivor beslagtogs från butikens

produktionsbyggnad som ligger bakom Marie Vithaya School i muang-

distriktet.

Samtidigt har den thailändska polisen har startat en ny policy där alla

polisstationer uppmanas att göra minst två piratrelaterade arresteringar

per månad.

Källa: http://www.bangkokpo...d-in-store-raid

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

gäst
28 feb. 2012#2

Departementet för Specialundersökningar(DSI) har beslagtagit nästan

50,000 piratkopierade filmer, musikalbum och datorspel, värderat till 5

miljoner baht, från en butik i Nakhon Ratchasima.

Tillslaget mot butiken TM3 i shoppingcentret The Mall gjordes efter att

man mottagit klagomål från filmdistributören United Home Entertainment

Co Ltd.

Ytterligare 8,400 piratkopierade skivor beslagtogs från butikens

produktionsbyggnad som ligger bakom Marie Vithaya School i muang-

distriktet.

Samtidigt har den thailändska polisen har startat en ny policy där alla

polisstationer uppmanas att göra minst två piratrelaterade arresteringar

per månad.

Källa: http://www.bangkokpo...d-in-store-raid

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Hej

Själv är jag lite kluven i frågan eftersom försäljning av pirat kopierade varor sysselsätter en hel del människor i Thailand och andra utvecklingsländer, och man kan ju också räkna med att dessa varor till ordinarie pris skulle vara helt omöjliga att köpa för många i utvecklingsländer, värst är det ju om man hindrar piratkopierng av medecin i dessa länder, det skulle ju ta livet av massor av människor och orsaka onödigt lidande.

Mvh Isan Lover

mekong
28 feb. 2012#3

Hej

Själv är jag lite kluven i frågan eftersom försäljning av pirat kopierade varor sysselsätter en hel del människor i Thailand och andra utvecklingsländer, och man kan ju också räkna med att dessa varor till ordinarie pris skulle vara helt omöjliga att köpa för många i utvecklingsländer, värst är det ju om man hindrar piratkopierng av medecin i dessa länder, det skulle ju ta livet av massor av människor och orsaka onödigt lidande.

Mvh Isan Lover

Hur vet du vad som finns i piratkopierade mediciner och hur vet du att dessa kopierade mediciner räddar livet på massor av människor och förhindrar onödigt lidande?

Tillverkning och handel med olaglig medicin räknas som narkotikabrott och är väl olagligt även i din lilla thailändska by i Isaan!

gäst
28 feb. 2012#4

Hur vet du vad som finns i piratkopierade mediciner och hur vet du att dessa kopierade mediciner räddar livet på massor av människor och förhindrar onödigt lidande?

Tillverkning och handel med olaglig medicin räknas som narkotikabrott och är väl olagligt även i din lilla thailändska by i Isaan!

Hej

Även internationella organisationer är oroliga för att man ska hindra tillverkning av kopierad medecin till tredje världen, t.ex för HIV, så det finns nog anledning att känna oro för detta, fattiga länder har helt enkelt inte dom pengar som vinstdrivande företag i i-världen begär för sina produkter.

Mvh Isan Lover

mekong
28 feb. 2012#5

Hej

Även internationella organisationer är oroliga för att man ska hindra tillverkning av kopierad medecin till tredje världen, t.ex för HIV, så det finns nog anledning att känna oro för detta, fattiga länder har helt enkelt inte dom pengar som vinstdrivande företag i i-världen begär för sina produkter.

Mvh Isan Lover

Vilka internationella organisationer är det som är oroliga för att man ska hindra tillverkning av kopierad medicin?

Stickan
Avstängd
28 feb. 2012#6

Faktum är att man i många länder i Afrika lyckats hindra spridningen av HIV just med billiga kopierade medeciner. Men där har dom gjort det medan rättighetsinnehavarna låtsas inte veta något.

burrabus
28 feb. 2012#7

Faktum är att man i många länder i Afrika lyckats hindra spridningen av HIV just med billiga kopierade medeciner. Men där har dom gjort det medan rättighetsinnehavarna låtsas inte veta något.

Jag jämför inte på detta vis men du gör :thumbsup:

mekong
28 feb. 2012#8

Faktum är att man i många länder i Afrika lyckats hindra spridningen av HIV just med billiga kopierade medeciner. Men där har dom gjort det medan rättighetsinnehavarna låtsas inte veta något.

Vad har du för fakta som styrker det?

gäst
28 feb. 2012#9

Vilka internationella organisationer är det som är oroliga för att man ska hindra tillverkning av kopierad medicin?

Hej

Det gäller nog mer eller mindre alla organisationer som jobbar i och för tredje världens fattiga befolkningar där pengar saknas för att köpa dyr medicin till patentinnehavarens höga priser, även WHO oroar sig för detta, det är ju både ett etiskt och humanitärt problem om det finns verksamma mediciner som man vägrar låta behövande i fattiga länder få ta del av och låter dessa drabbas av svåra sjukdommar och död.

Vi tänker oftast på t.ex Rolex klockor, T-shirts och CD skivor när vi tänker på kopior, men man kopierar även medicin som är viktig i fattiga länder, och det ska ej förväxlas med produktion av förfalskad medicin som kan innehålla farliga ämnen eller visa sig vara ineffektiv.

Bofogar en länk i ämnet, men det finns mycket om detta på nätet om ämnet intreserar dig

http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleID=2499

Mvh Isan Lover

mekong
28 feb. 2012#10

Hej

Det gäller nog mer eller mindre alla organisationer som jobbar i och för tredje världens fattiga befolkningar där pengar saknas för att köpa dyr medicin till patentinnehavarens höga priser, även WHO oroar sig för detta, det är ju både ett etiskt och humanitärt problem om det finns verksamma mediciner som man vägrar låta behövande i fattiga länder få ta del av och låter dessa drabbas av svåra sjukdommar och död.

Vi tänker oftast på t.ex Rolex klockor, T-shirts och CD skivor när vi tänker på kopior, men man kopierar även medicin som är viktig i fattiga länder, och det ska ej förväxlas med produktion av förfalskad medicin som kan innehålla farliga ämnen eller visa sig vara ineffektiv.

Bofogar en länk i ämnet, men det finns mycket om detta på nätet om ämnet intreserar dig

http://www.lakemedel...?articleID=2499

Mvh Isan Lover

De flesta känner säkert till att medicin kopieras men vad är det egentligen för skillnad på piratkopierad medicin och förfalskad medicin?

Och hur vet man när kopierad medicin INTE innehåller farliga ämnen och är ineffektiv eftersom ingen vill garantera vem som är tillverkaren eller vad som finns i den medicinen?

Anledningen till mina frågor är att jag är väldigt skeptisk till dina påståenden i den här tråden, men du får gärna komma med fakta som bevisar motsatsen, och jag säger inte att du har fel men jag är skeptisk.

Skulle tro att detta ämnet intresserar inte bara dig och mig utan ganska många.

gäst
28 feb. 2012#11

Måste ju vara ett hästjobb att ge sig på den thailändska piratkopieringen. Den är ju gigantisk. Vart skall man börja.

Frågan är huruvida på myndighetsnivå resonerar om prioriteringen.

Tar man de ställen där de får in mest klagomål?

Tar man de ställen där man tror det är störst/värst?

Tar man de ställen där någon/några av de inblandade på myndighetsnivå kan få egen nytta/ekonomisk fördel av att agera?

Tar man de ställen där trycket från den som äger varumärket är hårdast?

Vem vet?

janne_h
28 feb. 2012#12

De flesta känner säkert till att medicin kopieras men vad är det egentligen för skillnad på piratkopierad medicin och förfalskad medicin?

Och hur vet man när kopierad medicin INTE innehåller farliga ämnen och är ineffektiv eftersom ingen vill garantera vem som är tillverkaren eller vad som finns i den medicinen?

Anledningen till mina frågor är att jag är väldigt skeptisk till dina påståenden i den här tråden, men du får gärna komma med fakta som bevisar motsatsen, och jag säger inte att du har fel men jag är skeptisk.

Skulle tro att detta ämnet intresserar inte bara dig och mig utan ganska många.

Nu är ju kopiering av medicin ingenting som sker på ett smutsigt baklager någonstans. Det är ju hela stater som utför detta i statliga labratorium. Bl.a Brasilien har ju gått ibrächen för detta. Då man där från myndighetshåll som exempel kan på detta sätt tillhadahålla bromsmediciner till HIV smittade gratis. eller till mycket låg kostnad.

Finns ett otal artiklar genom åren om detta.

Mvh Janne

Tallviking
Veteran
28 feb. 2012#13

Nu är ju kopiering av medicin ingenting som sker på ett smutsigt baklager någonstans. Det är ju hela stater som utför detta i statliga labratorium. Bl.a Brasilien har ju gått ibrächen för detta. Då man där från myndighetshåll som exempel kan på detta sätt tillhadahålla bromsmediciner till HIV smittade gratis. eller till mycket låg kostnad.

Finns ett otal artiklar genom åren om detta.

Mvh Janne

Nu i samband med ACTA-debatterna har detta diskuterats också mycket för det drabbar dessa sjuka hårt om man börjar "jaga" de som tillverkar mediciner utan licens från orginalägarna

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/actaavtalet-dodar-i-tredje-varlden_6842553.svd

http://www.lakareutangranser.se/nyheter/2012/Februari/Forhandla-inte-bort-vara-liv/

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/acta-hotar-fattigas-tillgang-till-medicin/

Soengsang
Avregistrerad
28 feb. 2012#14

Faktum är att man i många länder i Afrika lyckats hindra spridningen av HIV just med billiga kopierade medeciner. Men där har dom gjort det medan rättighetsinnehavarna låtsas inte veta något.

Helt riktigt, såg en tv-dokumentär för inte så länge sedan ang det, minns tyvärr inte namnet på dokumentären.

clas391
28 feb. 2012#15

Måste ju vara ett hästjobb att ge sig på den thailändska piratkopieringen. Den är ju gigantisk. Vart skall man börja.

Frågan är huruvida på myndighetsnivå resonerar om prioriteringen.

Tar man de ställen där de får in mest klagomål?

Tar man de ställen där man tror det är störst/värst?

Tar man de ställen där någon/några av de inblandade på myndighetsnivå kan få egen nytta/ekonomisk fördel av att agera?

Tar man de ställen där trycket från den som äger varumärket är hårdast?

Vem vet?

Får jag gissa så tror jag inte oddsen är speciellt höga för alt #3

Som god,, men flera hästlängder efter,,2a kommer nog #4

Logga in för att svara.