Nyhet: "Suvarnabhumi är väl förberett"

Bangkoks internationella flygplats Suvarnabhumi´s vice chef, Suk Puangthum, sade

under fredagen att han var säker på att en 23,5 kilometer lång vall kommer att hålla

tillbaka vattnet från det 32 kvadratkilometer stora flygplatsområdet.

Vallen har nyligen höjts från 3 meter över havet till 3,5.

Han tillade också att flygplatsens reservoarer har en kapacitet på fyra miljoner

kubikmeter vatten, och är för tillfället endast 25% fulla.

Experter från Japan undersöker just nu situationen på flygplatsen, och har uppgett att

den är väl förberedd.

Enligt ledningen på Suvarnabhumi ska flygplatsen ha getts samma prioritet som Siriraj

Hospital där kung Bhumibol vårdas, och att det är den sista platsen i Bangkok som

kommer att förlora sin strömförsörjning.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/transport/263667/airport-official-suvarnabhumi-afe-from-flood

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

och att det är den sista platsen i Bangkok som kommer att förlora sin strömförsörjning.

Freudian slip.

Men flygplatsen är byggt på ett träsk, med höjd över havet på 0-0,5meter, så vi får hoppas att vallarna håller.

Hoppas också att de Japanska experterna inte hade nåt att göra med planeringen av Kärnkraftverket Fukuschima, fast det var säkert andra "Experter".

MVH Tommy

Tommy,

nu ska du lyssna på regeringens expertis, säger dom att något är säkert så är det så. Att alla industriparkerna och Don Muang flygplatsen svämmades över trots att de också proklamerades som säkra av regeringen har inget med denna nya försäkran att göra...

De inser nog att de-iallafall i omvärldens ögon-skulle se ut som de största klåparna i regeringsställning om de också får stänga Suvvan. Inhemskt kan de nog klarar sig undan kritik genom den nya censurlagen men resten av världen kan de ju knappast tysta?

Suvarnabhumi är asiens huvudflygplats och skulle den stängas så vore det en stor katastrof för många andra länder runt om kring. Så jag tror nog att så mycket vatten finns inte så att det skulle bli "tillåta" översvämmas

Om någon läser som är orolig för sig själv eller någon anhörig så kan jag berätta att min syster kom på

morgonen idag och allt hade fungerat utmärkt och hon såg knappt till något vatten på vägen till Petchaburi.

Suvarnabhumi är asiens huvudflygplats och skulle den stängas så vore det en stor katastrof för många andra länder runt om kring. Så jag tror nog att så mycket vatten finns inte så att det skulle bli "tillåta" översvämmas

Nu tog du nog i lite; Hong Kong, Singapore, Tokyo, Shanghai, Peking, Dubai och kanske ett par flygplatser till är nog viktigare än Suvarnabhumi.

Jag landade på Suvvan inatt och det var helt torrt och så tror jag nog det kommer förbli. Skulle dock vattnet bryta igenom så finns det inte mycket som kan göras. Det räcker med några cm vatten så måste de stänga flygplatsen och då den är byggd på ett träsk så kommer det ta lång tid innan vattnet försvinner om det väl kommer dit. Många expats som reser mycket har redan relokerat till Hong Kong och Singapore för att undvika risken att bli "instängda" så man ska nog inte vara alltför säker på att de lyckas hålla vattnet borta.

Nu tog du nog i lite; Hong Kong, Singapore, Tokyo, Shanghai, Peking, Dubai och kanske ett par flygplatser till är nog viktigare än Suvarnabhumi.

Jag landade på Suvvan inatt och det var helt torrt och så tror jag nog det kommer förbli. Skulle dock vattnet bryta igenom så finns det inte mycket som kan göras. Det räcker med några cm vatten så måste de stänga flygplatsen och då den är byggd på ett träsk så kommer det ta lång tid innan vattnet försvinner om det väl kommer dit. Många expats som reser mycket har redan relokerat till Hong Kong och Singapore för att undvika risken att bli "instängda" så man ska nog inte vara alltför säker på att de lyckas hålla vattnet borta.

Hej Atom!

Du får ta i beaktning att just Suvarnabhumi är nog den plats i Bangkok som dom kommer att försvara till sista blodsdroppen.

Då jag genom det jag jobbar med vet att det finns så pass stora pumpar som kan säkerställa situationen åt dom genom att pumpa bort dom vattenmassor som kommer runt flygplatsen så tror jag personligen att det är ytterst liten risk för att dom tvingas stänga Suvarnabhumi innan allt är klart.

Och finns dessa ej pumpar i landet så lär dom nog bli inflygna från någon annanstans i världen om det skulle bli kritiskt. Då det finns många flygbolag som skulle förlora väldigt mycket pengar om Suvarnabhumi skulle stängas! Som exempel så finns ju värdens största pumpföretag Grundfos från Tyskland representerade i landet. Jag tror knappast att dom skulle försitta ett tillfälle att få en massa bra reklam genom att hjälpa till och rädda Suvarnabhumi?

Mvh Janne

Nu tog du nog i lite; Hong Kong, Singapore, Tokyo, Shanghai, Peking, Dubai och kanske ett par flygplatser till är nog viktigare än Suvarnabhumi.

Jag landade på Suvvan inatt och det var helt torrt och så tror jag nog det kommer förbli. Skulle dock vattnet bryta igenom så finns det inte mycket som kan göras. Det räcker med några cm vatten så måste de stänga flygplatsen och då den är byggd på ett träsk så kommer det ta lång tid innan vattnet försvinner om det väl kommer dit. Många expats som reser mycket har redan relokerat till Hong Kong och Singapore för att undvika risken att bli "instängda" så man ska nog inte vara alltför säker på att de lyckas hålla vattnet borta.

Ja,jag tog väl i lite när det gäller asiens #1 flygplats, men däremot väldigt viktig eftersom mycket flygs och passerar genom suvarnaphum till övriga världen och länder

Nu tog du nog i lite; Hong Kong, Singapore, Tokyo, Shanghai, Peking, Dubai och kanske ett par flygplatser till är nog viktigare än Suvarnabhumi.

För bissnizfolk som dig kanske. För vanligt folk är suvvan och Thailand viktigast i Asien. Världens viktigaste flygplats heter Landvatter och därifrån rapporteras det vara lugnt. Inga översvämmningar och trafiken flyter på lika stabilt som vanligt.

Eftersom Suvarnabhumi ligger extremt lagt finns det ett fast skydd av vallar runt flygplatsen. De fasta vallarna ar 3 meter hoga, men har nu hojts till 3,5 meter.

For att bli av med regnvatten finns ett fast system av pumpar som klarar av 1 miljon kubikmeter om dan, samt reservoarer for upp till 4 miljoner kubikmeter vatten sa ett visst skydd mot oversvamningar finns det trots allt.

Men a andra sidan. Det fanns det vid Don Muang ocksa.

Tommy,

nu ska du lyssna på regeringens expertis, säger dom att något är säkert så är det så. Att alla industriparkerna och Don Muang flygplatsen svämmades över trots att de också proklamerades som säkra av regeringen har inget med denna nya försäkran att göra...

De inser nog att de-iallafall i omvärldens ögon-skulle se ut som de största klåparna i regeringsställning om de också får stänga Suvvan. Inhemskt kan de nog klarar sig undan kritik genom den nya censurlagen men resten av världen kan de ju knappast tysta?

Tur då att de har några "Japanska Experter" som de kan skylla fadäsen på . . .

SN

Hej Atom!

Du får ta i beaktning att just Suvarnabhumi är nog den plats i Bangkok som dom kommer att försvara till sista blodsdroppen.

Då jag genom det jag jobbar med vet att det finns så pass stora pumpar som kan säkerställa situationen åt dom genom att pumpa bort dom vattenmassor som kommer runt flygplatsen så tror jag personligen att det är ytterst liten risk för att dom tvingas stänga Suvarnabhumi innan allt är klart.

Och finns dessa ej pumpar i landet så lär dom nog bli inflygna från någon annanstans i världen om det skulle bli kritiskt. Då det finns många flygbolag som skulle förlora väldigt mycket pengar om Suvarnabhumi skulle stängas! Som exempel så finns ju värdens största pumpföretag Grundfos från Tyskland representerade i landet. Jag tror knappast att dom skulle försitta ett tillfälle att få en massa bra reklam genom att hjälpa till och rädda Suvarnabhumi?

Mvh Janne

Tjena Janne,

Visst, Suvarnabhumi ligger högt på prioriteringslistan men jag tror nog det finns en 10-15 ställen i Bkk som pga diverse särintressen hamnar högre. Som jag skrev så tror jag inte heller att Suvvan kommer påverkas men jag är långt ifrån säker. Folk har en tendens att sätta alltför stor tilltro till utrustning och system men katastrof efter katastrof visar ju att när något ovanligt inträffar så går det nästan alltid åt skogen pga diverse "human errors". Ett utvecklat och säkerhetstäckande land som Sverige misslyckades vid Estonia, Tsunamin och till och med stormen Gudrun och världens bäst förberedda land, Japan, stod handlingsförlamade när de tappade strömmen och skulle kyla reaktorn i Fukushima efter senaste Tsunamin.

Kommer vattnet till Suvvan så blir det problem och flygplatsen kommer med all säkerhet stängas. Hur vet vi att de dimensionerat dammar och pumpar korrekt? Kanske leverantörerna gav 30% "rabatt" mot att underdimensionera allt med 50%, låter väl inte helt otänkbart? Kanske har pumpar placerats fel eller inte underhållits, låter inte heller helt omöjligt? Kanske finns det ingen som vet hur de ska skötas eller när de ska startas; inte heller totalt osannolikt. Som Murphy sade, kan det gå åt skogen så gör det oftast det. Men givetvis får vi hoppas på det bästa, jag åker till Sverige måndagnatt och tillbaka på torsdag och mer än 2 dagar i Sverige i början av november vill jag inte utsättas för.

Sitter nu på Suvvan. Febril aktivitet i sydväst (tror jag) med förstärkningar av sand och sandsäckar. Kön med lastbilar för leverans av sand var flera km. Detta är nog det sämsta avsnittet, stora dieseldrivna pumpar står beredda med ett par 100 m mellanrum.

Den enda översvämmning vi råkade ut för på vägen från Kanchanaburi var ett par mil väster om Bangkok, där vi hade ca 2 dm vatten på vägen i ca 2 km. Väg 3097 nära vägskälet till väg 35.

Leif

Kan inte Kineserna hålla deras vatten från suvvan?