Hej
Den enda anledningen till det är väl att han och hans affärer, ekonomi och transfereringar inte har granskats precis som partikamraternas och generalernas, en bankrånare kan ju också kalla sig oskyldig och icke dömd tills den dag han har åkt dit, eller?
Först när han genomgått en granskning liknande Thaksins och befinns oskyldig och ren så är jag beredd att hålla med dig.
Mvh Isan Lover
ja det där var väl nära bottenrekord i argumentation.
Du menar väl inte att bara för att man inte kommit på Abhisit så måste han vara skyldig ändå? Det var inte speciellt genomtänkt.
Jag kan lova dig att om Abhisit gjort affärer a la Thaksin så hade det varit känt. Som du kanske vet så har Thailändare en förkärlek för skvaller. har du hört något skvaller om Abhisits affärer?
Vad gäller Badluck så har jag förstahandsinformation om hennes framfart i affärslivet. Hon stödjer stora projekt i Chiang Mai..som personer jag känner driver. Det skall delas ut pengar till den fattiga familjen där också. Ett föredöme till PM 
