[Nyhet] Rödskjortor stör Abhisits valkampanj

Yingluck Shinawatra, Puea Thai´s kandidat för posten som premiärminister, sade under måndagen att

hon inte kan säga åt rödskjortorna att sluta protestera mot Abhisit Vejjajiva under hans valkampanjer.

Hon sade att Puea Thai inte har skickat dit rödskjortorna, och således inte kan säga

åt dom att sluta.

Det var under ett kampanjmöte i Samut Prakan som flera rödskjortor dök upp för att protestera

mot Abhisit.

"Dom protesterade inte bara, dom dök också upp för att visa stöd för Puea Thai. Jag blir besviken

när jag hör Yingluck säga att hon inte kan göra något, eftersom flera ledare för rödskjortorna

är kandidater från Puea Thai. Om dom inte kan göra något så är situationen väldigt oroväckande",

svarade Abhisit under måndagen.

Han sade också att Yingluck åtminstone borde ha uttryckt att hon inte stödjer beteenden som stör

andra partiers valkampanjer.

Källa: http://www.nationmul...n-30158236.html

http://www.nationmul...b-30158234.html

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Detta ligger helt i linje med rödskjortornas taktik så det är inget nytt.

Stör och skapa oroligheter. Skräm gärna folk och lär ut lögner...riktigt demokratiskt!

Alla som värnar om demokrati borde uttrycka sin avsky mot detta men jag skulle inte bli förvånad om IL finner att detta är ok (av något outgrundligt skäl.

Detta ligger helt i linje med rödskjortornas taktik så det är inget nytt.

Stör och skapa oroligheter. Skräm gärna folk och lär ut lögner...riktigt demokratiskt!

Alla som värnar om demokrati borde uttrycka sin avsky mot detta men jag skulle inte bli förvånad om IL finner att detta är ok (av något outgrundligt skäl.

Faktum är att det är förbjudet att störa ett valmöte i Thailand. Om ett parti ägnar sig åt sådan verksamhet riskerar det i värsta fall att upplösas!

Smart drag av Thaksin att dela upp de röda i ett parti och en "gatudemonstrationsrörelse". För givetvis kan inte PT anklagas för dumheter som UDD hittar på.

Poffa

Faktum är att det är förbjudet att störa ett valmöte i Thailand. Om ett parti ägnar sig åt sådan verksamhet riskerar det i värsta fall att upplösas!

Smart drag av Thaksin att dela upp de röda i ett parti och en "gatudemonstrationsrörelse". För givetvis kan inte PT anklagas för dumheter som UDD hittar på.

Poffa

Men om anhängare av PAD stör valmöten för PT lär nog Demokraterna få skulden .

Poffa Kommentar till andra stycket i ditt inlägg.

Den röda har organiserat sig på samma sätt som de gula.

PAD demonstrerade våldsamt, ockuperade regeringskansliet , parlamentet,

någon TV-station, och Bangkoks flygplatser.

Inte blev Abhisits parti straffat för detta.

Han belönade därefter PAD anhängare med några ministerposter.

Tex utrikesministern Kasit.

Poffa Den röda har organiserat sig på samma sätt som de gula.

PAD demonstrerade våldsamt, ockuperade regeringskansliet , parlamentet,

någon TV-station, och Bangkoks flygplatser.

Inte blev Abhisits parti straffat för detta.

Han belönade därefter PAD anhängare med några ministerposter.

Tex utrikesministern Kasit.

På vilket sätt är det jämförbart med att de röda stör Demokraternas pågående valkampanj ?

De som leder en olaglig ockupation, oavsett färg på tröjan, skall väl åtalas för detta. Dessa processer är pågående men tar mycket lång tid. Gäller både PAD:s ockupation av flygplatserna och UDD:s ockupation av Bangkok

De som stör en valkampanj skall åtalas för detta och tillhör de eller har koppling till motståndarparti i samma val kan det även drabba motståndarpartiet.

Poffa Den röda har organiserat sig på samma sätt som de gula.

PAD demonstrerade våldsamt, ockuperade regeringskansliet , parlamentet,

någon TV-station, och Bangkoks flygplatser.

Inte blev Abhisits parti straffat för detta.

Han belönade därefter PAD anhängare med några ministerposter.

Tex utrikesministern Kasit.

Du har tydligen missat att PAD numera ledsnat på den ytterst bångstyriga Abhisit som inte alls ville dansa efter Sondhis pipa och istället söker samarbete med Thaksin igen. T.ex. "No vote" kampanjen som är ett stöd för PT.

Utrikesminister Kasit är inte och har aldrig varit medlem i PAD.

Du skrev ministerposter i pluralis så jag förväntar mig att du ge mig minst två namn på minst ministrar som är medlemmar i PAD.

Poffa

Du har tydligen missat att PAD numera ledsnat på den ytterst bångstyriga Abhisit som inte alls ville dansa efter Sondhis pipa och istället söker samarbete med Thaksin igen. T.ex. "No vote" kampanjen som är ett stöd för PT.

Utrikesminister Kasit är inte och har aldrig varit medlem i PAD.

Du skrev ministerposter i pluralis så jag förväntar mig att du ge mig minst två namn på minst ministrar som är medlemmar i PAD.

Poffa

Somkiat och Kasit?

Vill minnas att Kasit vid något publikt sammanhang blev presenterad som talesman för PAD utan att opponera så det verkar ju finnas ett samröre.

Om det sedan fanns formella medlemskap eller inte vet jag inte.

Du har tydligen missat att PAD numera ledsnat på den ytterst bångstyriga Abhisit som inte alls ville dansa efter Sondhis pipa och istället söker samarbete med Thaksin igen. T.ex. "No vote" kampanjen som är ett stöd för PT.

Utrikesminister Kasit är inte och har aldrig varit medlem i PAD.

Du skrev ministerposter i pluralis så jag förväntar mig att du ge mig minst två namn på minst ministrar som är medlemmar i PAD.

Poffa

Kan tänka mig att UDD om ett tag kan bli besvikna på och tröttna på Yingluck.

Om Kasit var medlem eller inte betyder mindre och är svårt för oss att kontrollera.

Han deltog aktivt i den olagliga ockupationen av Suvanapun 2008.

Vilka av Abhisits ministrar som har medlemskort i PAD är enligt min mening

inte det avgörande.

Jag syftade på ministrar som agerat enligt PADs riktlinjer.

Tex Kasit och försvarsministern, kommer inte på hans namn just nu.

Somkiat och Kasit?

Vill minnas att Kasit vid något publikt sammanhang blev presenterad som talesman för PAD utan att opponera så det verkar ju finnas ett samröre.

Om det sedan fanns formella medlemskap eller inte vet jag inte.

Kasit har offentligt sagt att han inte ens är medlem i PAD. Även om han höll ett tal på PAD's scen vid ockupationen av Suvarnabhumi. (Där han f.ö. även bad PAD att avbryta ockupationen).

Vem fan är Somkiat?

Jag vet att PAD protesterade högljudd när första Abhisit regeringen presenterades. Det enda dom hade lyckats med var att få en rådgivare på finansdepartementet. Något dom inte var direkt nöjda med.

Poffa

Kasit har offentligt sagt att han inte ens är medlem i PAD. Även om han höll ett tal på PAD's scen vid ockupationen av Suvarnabhumi. (Där han f.ö. även bad PAD att avbryta ockupationen).

Vem fan är Somkiat?

Jag vet att PAD protesterade högljudd när första Abhisit regeringen presenterades. Det enda dom hade lyckats med var att få en rådgivare på finansdepartementet. Något dom inte var direkt nöjda med.

Poffa

Jo, jag såg det. Läste en artikel nyss om att han såg sig som att han gjorde gemensam sak med PAD under demonstrationerna men att han inte såg sig som medlem.

Somkiat: http://www.bangkokpo...re-of-suthep-pm

Tillägg: Kasit och PAD är tydligen inte bästa vänner och PAD vill att Kasit avgår tillsammans med Abhisit.

Jo, jag såg det. Läste en artikel nyss om att han såg sig som att han gjorde gemensam sak med PAD under demonstrationerna men att han inte såg sig som medlem.

Somkiat: http://www.bangkokpo...re-of-suthep-pm

Tillägg: Kasit och PAD är tydligen inte bästa vänner och PAD vill att Kasit avgår tillsammans med Abhisit.

PAD och demokraterna är inte bästa vänner, dom är inte vänner alls. PAD har under månader demonstrerat mot Abhisit.

Men enligt rödtröjorna här på forumet var det bara en fint för att luras.

Undrar om "No vote" kampanjen som i praktiken är ett stöd för PT också bara är en fint.

Poffa

PAD och demokraterna är inte bästa vänner, dom är inte vänner alls. PAD har under månader demonstrerat mot Abhisit.

Men enligt rödtröjorna här på forumet var det bara en fint för att luras.

Undrar om "No vote" kampanjen som i praktiken är ett stöd för PT också bara är en fint.

Poffa

Jo, visst är det så. Och konflikten började under UDDs demonstrationer förra året när PAD ville att regeringen skulle ta i med hårdhandskarna, vilket Abhisit inte ville.

Sedan blev han ju tvingad in i det i alla fall av idi*terna på UDD-sidan.

Som jag ser det så har PAD och en del demokrater en del gemensamt. Både hatet mot Thaksin och royalismen känns som gemensamma nämnare.

Men medan PAD har en mer odemokratisk approach till det politiska livet och verkar vilja införa en form av absolut monarki så står Abhisit och

demokraterna såklart för demokratisering och är emot totalitära statsskick.

Och medan PAD hatar Thaksin för att han hotar kungen så kommer demokraternas intensiva hat mot Thaksin p.g.a hans despotism.

Därför finns nog en hel del individer som står med en fot i PAD och en annan i demokraterna.

Och eftersom samma argument ofta används i båda läger så finns en del hjärnslöa individer som inte fattar att det finns skillnader dem emellan.

Ofta samma individer som inte klarar att se skillnad på Thaksin och demokratirörelser.

Tror jag.

Detta ligger helt i linje med rödskjortornas taktik så det är inget nytt.

Stör och skapa oroligheter. Skräm gärna folk och lär ut lögner...riktigt demokratiskt!

Alla som värnar om demokrati borde uttrycka sin avsky mot detta men jag skulle inte bli förvånad om IL finner att detta är ok (av något outgrundligt skäl.

Hej

Det är väl ungefär på samma nivå som när ungmoderater dök upp på dom flesta av Mona Sahlins möten och störde hennes tal och delade ut Toblerone till åhörarna.

Om sånt kan man ju tycka vad man vill men är det olagligt?

Mvh Isan Lover