Jag har raderat lite inlägg med onödiga påhopp på IL och som jag skrivit tidigare, man ska inte behöva belägga alla sina påståenden med länkar så länge man inte påstår att det är fakta. I det här fallet, då du flera gånger påstått att gula varit minst lika hatiska som röda under hela 2000-talet, så vore det ju ändå intressant, och förmodligen viktigt för dig själv ifall du bryr dig om din trovärdighet, att du kunde nämna åtminstonde en TV- eller radiokanal eller en tidning där gula öppet uppmanat sina anhängare att mörda röda politiker och bränna ned städer. Om du inte kan det så tvingas vi nog slå fast att det fanns betydligt fler avarter inom den röda median än det fanns inom den gula för bevis på att röd media uppmanat till just detta har ju faktiskt postats rätt många gånger.
Sedan kan det ju vara så att media stödjer den ena eller andra sidan på ett mer sublimt sätt och då är det ju mycket möjligt att Demokraterna har stötts mer än PT de senaste 2 åren men samma form av mob-hat och ursinniga våldsuppmaningar som UDD, å PTs vägnar, ägande sig åt är det nog helt omöjligt att du hittar om du så googlar fram till valet 2015.
Hej
Hat och lögner innebär inte med automatik att man uppmanar någon att bränna ned Bangkok, och just dessa uttalanden ifrån några röda bör man ta hänsyn till att dom uttalades när personen och en stor grupp människor befann sig under belägring och beskjutning, och att många människor hade dött och skadats framför deras ögon, det är ingen ursäkt men kanske en förklaring till dom.
Det jag pratade om var inte uttalanden ifrån denna scen under belägring, utan den gällde röda och gula mediers hatiska och lögnaktiga program under 2000 talet som bara gick ut på att håna och förlöjliga sin motpart och här såg jag ingen skillnad på dessa, och jag har svårt att tro att någon vettig människa som har hört och sett dessa kan ha någon annan uppfattning om dom, åtminstone om man försöker vara det minsta opartisk men man har ju blivit förvånad förr så vem vet.
Mvh Isan lover

