Nyhet: Protester i södra Thailand mot påstådd våldtäkt

MPR Nyheter
Nyheter från Thailand
10 mars 2012#1

En påstådd våldtäkt av en muslimsk flicka, utförd av två soldater i södra

Thailand, fick cirka 300 medlemmar ur studentgrupper att samlas under

fredagen för att kräva att fallet utreds.

Demonstranterna varnade att fallet skulle kunna utlösa okontrollerbara

konflikter mellan säkerhetstrupper och boende om det inte utreds på ett

rättvist sätt.

Demonstrationen gjordes vid Yala Rajabhat University, och utöver det ovan

nämnda kravet så vill man även att myndigheterna bör vara först med att

visa att man är villiga att lösa problem på fredliga vägar, och att man därför

bör dra tillbaka militära styrkor från regionen, och samtidigt låta befolkningen

bevaka denna tillbakadragning.

Man fördömde även sexuella relationer mellan soldater och kvinnor i de tre

sydligaste provinserna.

I det senaste fallet så dömdes 21-åriga Winai Klangwichai och Somyos

Jantharaphut för gruppvåldtäkt efter att dom haft sex med en 16-årig

muslimsk flicka, och sedan skickat videoklipp på övergreppet till sina

vänner med mobiltelefon.

Källa: http://www.bangkokpo...fair-rape-probe

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

noBuzz
10 mars 2012#2

Jag tycker att Shinawatras systematiska våldtäkt och jakt på politiska motståndare i södra Thailand är för bedrövlig.

När ska världen få upp ögonen för all de hemska övergrepp som denna regering, och Thaksins förra, regelbundet begår?

Dessa frihetsälskande och fredliga sydbor som redan tillhör de absolut fattigaste i Thailand och bara vill skörda sin mark och ha lite lokalt självbestämmande.

Sydborna kommer aldrig till Bangkok och ställer till bekymmer eller söker våld och splittring så som Shinawatras och Isaanborna gör.

Isaanbor välkomnas istället och får gärna komma och arbeta i syd om de inte själva har jobb.

Varför måste Bangkok och Chiang Mai-eliten förtrycka och våldta ett helt folk?

Är det för att Thaksins och elitens egna miljarder inte räcker till?

Är det för att det handlar om södra Thailand och en befolkning man ser ner på som man behandlar dem som parias?

Eller är det för att man i södra Thailand försöker använda sina fri -och rättigheter och rösta för demokrati och därför väljer bort PTs skojare och kriminella förtryckare?

Till råga på allt så har man mage att kalla dessa förtryckta fattiga frihets och demokratitörstande sydbor för terrorister.

Det skulle inte förvåna mig om sydborna får nog av förtrycket, reser sig och beger sig till Bangkok för att kräva sin rätt.

Och gud nåde de isaanbor som står i deras väg då. Då blir nog några 80 dödade rödingar bara en droppe i havet.

gäst
10 mars 2012#3

Har inte samtliga regeringar betett sig som svin mot muslimerna i söder? Eller är det just när rödskjortorna sitter som dessa hemska övergrepp begås?

noBuzz
10 mars 2012#4

Har inte samtliga regeringar betett sig som svin mot muslimerna i söder? Eller är det just när rödskjortorna sitter som dessa hemska övergrepp begås?

Kanske någon rödskjorta utanför verkligheten har lust att googla lite? Snickarn kanske? :)

pensionaren
11 mars 2012#5

varhelst i världen som muslimer finns är det "bråk"..den enda religion mej veterligen som gör anspråk på "sanningen" och inte accepterar andra religioner...inget som

förvånar mig att det ständigt blossar upp konflikter i södern ständigt o jämt...

Nu gällde det en muslimsk kvinna som ev blivit våldtagen...finns naturligtvis rötägg

överallt och bör naturligtvis utredas ordentligt..Gjordes en utredning i Norge om våldtäkter..där framkom att 100 % av alla våltäkter i landet utfördes av personer med utomeuropeiskt ursprung och då företrädesvis av muslimer.så dom kan dom också...

mvh

ateisten pensionaren

gäst
11 mars 2012#6

varhelst i världen som muslimer finns är det "bråk"..den enda religion mej veterligen som gör anspråk på "sanningen" och inte accepterar andra religioner...inget som

förvånar mig att det ständigt blossar upp konflikter i södern ständigt o jämt...

Nu gällde det en muslimsk kvinna som ev blivit våldtagen...finns naturligtvis rötägg

överallt och bör naturligtvis utredas ordentligt..Gjordes en utredning i Norge om våldtäkter..där framkom att 100 % av alla våltäkter i landet utfördes av personer med utomeuropeiskt ursprung och då företrädesvis av muslimer.så dom kan dom också...

mvh

ateisten pensionaren

Japp, så är det givetvis, äkta norrmän bär lusekofta och går på tur. Inte skulle de våldta inte så givetvis stämmer det att det är svartmuskiga män i turban som står för 100% av alla våldtäkter, inklusive i inavlade fjällbyar. När norrmännen blir arga på dessa utomeuropeiska invandrade våldtäktsmän så blir de bara lite småarga och spränger regeringsbyggnader och slaktar 70 värnlösa ungdomar men förmodligen hade den gudstrogne Anders bara hållit Bibeln upp och ned när han läste den för Kristendomen gör givetvis inte anspråk på "sanningen" och de är ytterst toleranta mot andra religioner, Korstågen var egentligen bara missförstådda charterresor.

Tommy
Kalsarikännit
11 mars 2012#7

.Gjordes en utredning i Norge om våldtäkter..där framkom att 100 % av alla våltäkter i landet utfördes av personer med utomeuropeiskt ursprung och då företrädesvis av muslimer.så dom kan dom också...

mvh

ateisten pensionaren

Var fick du det där ifrån?

MVH Tommy

Tommy
Kalsarikännit
11 mars 2012#8

Det var som fasen Norrmännen har gjort en sån undersökning!

http://stoppavaldtakterna.nu/statistik%20Norge.html

Citat:

Överrepresentation:

Detta innebär att överrepresentationen hos tex Afrikaner i förhållande till etniska norrmän baserat på deras befolkningsandel enligt rapporterna och statistiken presenterad från officiella källor är: 11,3 gånger. Medans den är 15,8 gånger f ör invånarna med sitt ursprung i Mellanöstern.

Överrepresentationen för Irakier var dock störst. En av 373 Irakier var en våldtäktsman (år 2004) medans samma siffra för etniska norrmän var en av 10275. Det är alltså 27,5 gånger vanligare att en irakier våldtar än att en etnisk norrman gör det.

Skulle vara intressant att se en likadan undersökning från Sverige.

MVH Tommy

Illuvatar
11 mars 2012#9

Självklart kan en sådan undersökning aldrig göras i PK-Sverige. Om svenska folket visste att de flesta våldtäkter i Sverige (som leder våldtäktsstatistiken i Europa) begås av rasistiska araber och afrikaner mot svenska kvinnor finns det ju risk för "främlingsfientlighet" och att rådande invandringspolitik ifrågasätts. Så svenska kvinnor får helt enkelt offras i mångkulturens namn.

Innvandrere bak alle anmeldte overfallsvoldtekter i Oslo:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3028203.ece

I ni av ti voldtektsdommer i Stavanger-regionen de siste tre årene har gjerningsmannen minoritetsbakgrunn.

http://www.rogalandsavis.no/nyheter/article5874774.ece

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3307664.ece

pensionaren
11 mars 2012#10

Jag är inte rasist.Men jag tycker inte om våltäktsmän.jag tycker inte om män som behandlar sina kvinnor sämre än "boskap"

Jag tycker inte om män som kastar sten på sina kvinnor eller piskar dom..jag tycker inte om män som löser konflikter med våld..

Jag tycker inte om folk från barbariska kulturer som kommer till sverige av ekonomiska skäl och kräver att vi ska anpassa oss efter dem.

Jag tycker vi ska ha en sund invandring där "hyggliga och skötsamma manniskor ska välkommnas för att få ett bra liv och bidra till

vår välfärd...40 % av våra skatter går till bidrag.pengar som till stor del istället kunde användas till vård skolor och drägliga pensioner för våra gamla...

MVH

pensionaren

born41
born41
11 mars 2012#11

[size=4]I alla kristna länder är det tillåtet att vara muslim men i alla muslimska länder är det förbjudet att vara kristen.[/size]

[size=4]ännu svårare brott att konvertera från muslim till kristen.[/size]

[size=4]En muslim från Pakistan som kom som flykting till Sverige ,och här övergick till kristendomen, fick avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd skickades tillbaka.[/size]

Vid hemkomsten blev han mycket svårt misshandlad för att han konverterat.

Detta skedde förra veckan.

born41

Fritz
11 mars 2012#12

[size=4]I alla kristna länder är det tillåtet att vara muslim men i alla muslimska länder är det förbjudet att vara kristen.[/size]

[size=4]ännu svårare brott att konvertera från muslim till kristen.[/size]

[size=4]En muslim från Pakistan som kom som flykting till Sverige ,och här övergick till kristendomen, fick avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd skickades tillbaka.[/size]

Vid hemkomsten blev han mycket svårt misshandlad för att han konverterat.

Detta skedde förra veckan.

born41

Att vara kristen i Pakistan är minsann ingen dans på rosor men det är absolut inte förbjudet. http://www.svd.se/ny...tna_6725417.svd

Det beräknas finnas ca. 2,5 miljoner kristna i landet. Jag har själv besökt en syrra som bor i Lahore en gång för länge sen men det gör jag inte om. Mycket bättre att hon och hennes man kommer och hälsar på oss här i Pattaya. :thumbsup:

Fritz..

MaiChai
11 mars 2012#13

[size=4]I alla kristna länder är det tillåtet att vara muslim men i alla muslimska länder är det förbjudet att vara kristen.[/size]

born41

Jasså, var har du fått den informationen ifrån?

Jag var i Januari i Indonesien-världens folkrikaste muslimska land-och där var iallafall staden Manado nerlusad med kyrkor. Som folk besökte. Så det verkar inte vara förbjudet för lokalbefolkningen att vara kristna där trots att landet är muslimskt.

Samma sak i det muslimska grannlandet till Thailand, Malaysia där det finns ganska många kyrkor och en hyfsat stor del som är kristna ur lokalbefolkningen som har kinesiskt ursprung.

Man ska inte tro på all fanatism som finns på vissa sidor på nätet.

noBuzz
11 mars 2012#14

Iran, Jordanien, Irak, Turkiet etc etc har kristna grupper sedan väldigt väldigt länge...

erka
11 mars 2012#15

Kanske någon rödskjorta utanför verkligheten har lust att googla lite? Snickarn kanske? :)

@noBuzz: Måste erkänna att ditt första inlägg i denna tråd gjorde mig lite konfunderad... första tanken var att buzzen blivit hackad, för så många icke underbyggda påståenden (12 st totalt) har skribenten aldrig lyckats baka in i ett inlägg på detta forum. Nåväl.

Googlade lite gjorde jag dock, trots att jag själv inte anser mig vara en "rödskjorta utanför verkligheten" utan mer en person med intresse för historiska skeenden.

Här följer några av de första, och faktiskt mest intressanta länkarna jag fick upp med sökningen "Thailand insurgency".

"The Malay-Muslim Insurgency in Southern Thailand" (2008)

http://www.rand.org/.../RAND_OP198.pdf

"Anatomy of Southern Thailand Insurgency" (2010)

http://asiapacific.a...-Insurgency.pdf

"Better armed, better trained Thai insurgents" (2012)

http://www.atimes.co...a/NA12Ae01.html

För att tillgodose alla sidor (gula och röda) känner jag att den sistnämnda länken är särdeles intressant. I den beskrivs upprorsmännens taktik tydligare än jag tidigare sett, saxar några bitar.

In late September, in Narathiwat's Rueso, a group of at least 15 insurgents dressed in Ranger-style black uniforms emerged from the jungle in Rueso-ork sub-district in a brazen daylight operation that, typically, rested on careful reconnaissance and planning. Opening fire at close range, they killed four soldiers resting between teacher escort shifts in an orchard next to a school. A fifth soldier was wounded and five automatic rifles were seized.

Hur var det nu? Fick man någonsin fullständigt klarlagt vilka männen i svart på Bangkoks gator egentligen var?

There has also been a marked increase in hit-and-run attacks on army posts and police stations using M-79 grenade launchers, now often in daylight rather than by the cover of night. In 2009, M-79s were used in only four attacks during the whole year. By 2010, that figure had risen to an average of 1.8 incidents per month. In 2011, however, they were used on average in four attacks each month. December 2011 saw the highest number of attacks using grenade launchers of any month to date, where 13 of 17 attacks on security force posts involved M-79s.

Igen, vilka var det egentligen som sköt med dessa bössor i Bangkok.

Om den sistnämnda artikeln återkopplas till de två tidigare dokumenten känns det inte helt osannolikt att lite islamistiska nationalister från Barisan Revolusi Nasional, eller annan organisation, var i Bangkok under 2010. Om separatisternas långsiktiga mål är att bli av med alla otrogna Thai för att skapa/återskapa ännu en underbar muslimsk nation (sultanatet Patani) torde de inte missat chansen att röra om lite i den thailändska grytan när det begav sig. Lite döda soldater, lite döda Issanbönder, vad spelar det för roll? Dom är ju trots allt bara kuffar som alla förtjänar att dö.

Usch och fy. Här levererade jag ju en riktigt osannolik konspirationsteori. Vi vet ju alla att Södra Thailand alltid varit ett underbart multi-kulti område där de siamesiska erövrarna behandlat thai-malayerna riktigt fint, åtminstone det senaste århundradet. Fy fan den där Thaksin som skapat alla problem.

Mvh

Logga in för att svara.