Nyhet: Privata sektorns förluster - 1,3 biljoner baht

Översvämningarna har kostat thailands privata sektor 1,3 biljoner baht($42 miljarder)

i förlorade inkomster och skador på egendom, detta enligt premiärminister Yingluck

Shinawatra under en presskonferens i Bangkok på torsdagen.

Landets industriella produktion har sjunkit drastiskt under de senaste tre månaderna

sade hon.

I sitt tal påpekade hon även att man behöver system för att handskas med hot från

både naturen och människan så att man kan skapa en bas för nationell, politisk och

social säkerhet.

Angående vatten- och översvämningshantering sade hon att det behövs långsiktiga

lösningar för att förhindra liknande katastrofer i framtiden, detta skulle också öka

förtroendet bland investerare.

Källa: http://www.asianewsnet.net/home/news.php?id=24712

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Fritt översatt får man som konsekvens av detta anta att hon förflyttar sin Jordbruksminister till en annan tjänst

Mvh Janne

Tveksamt om hon vågar röra jordbruksministern då han tillhör vindflöjelspartiet och de skulle snabbt kunna fälla regeringen om de drog sig ur och återigen lierade sig med Demokraterna och BJT. Så där tassar nog Yingluck omkring i filttofflor för att inte störa.

Däremot kan man ju undra om inte vetenskapministern bör han en ny post, han är tydligen inte med bland de som ska få Nobelpriset imorgon. Märkligt hur de kan överse hans geniala propelleridé för någon annan kvasiupptäckt...

Tveksamt om hon vågar röra jordbruksministern då han tillhör vindflöjelspartiet och de skulle snabbt kunna fälla regeringen om de drog sig ur och återigen lierade sig med Demokraterna och BJT. Så där tassar nog Yingluck omkring i filttofflor för att inte störa.

Däremot kan man ju undra om inte vetenskapministern bör han en ny post, han är tydligen inte med bland de som ska få Nobelpriset imorgon. Märkligt hur de kan överse hans geniala propelleridé för någon annan kvasiupptäckt...

Ja du är ju expert på alla område. Kan alt men vet inget. Släkt med Tallviking janne anders måhända.

Ja du är ju expert på alla område. Kan alt men vet inget. Släkt med Tallviking janne anders måhända.

Nu tycker jag vi sjunger We shoud overcome eller vad den heter... stor familj som vi tydligen är.

Mvh Janne

Tveksamt om hon vågar röra jordbruksministern då han tillhör vindflöjelspartiet och de skulle snabbt kunna fälla regeringen om de drog sig ur och återigen lierade sig med Demokraterna och BJT. Så där tassar nog Yingluck omkring i filttofflor för att inte störa.

Däremot kan man ju undra om inte vetenskapministern bör han en ny post, han är tydligen inte med bland de som ska få Nobelpriset imorgon. Märkligt hur de kan överse . Sen kan man undra nyttan med det hela?hans geniala propelleridé för någon annan kvasiupptäckt...

Ja hans propelleride gjorde väl i.o.f.s ingen skada? Men sen kan man ju undra nyttan i den?

Jordbruksminsterns geniala ide att stoppa tappning av vattenreservoarerna i flera månader har ju enligt Badluck kostat 1,3 biljoner Bath enligt artikeln.

Men det är väl som vanligt thailändskt strutsbeteende som gäller om den biten?

Mvh Janne

Ja du är ju expert på alla område. Kan alt men vet inget. Släkt med Tallviking janne anders måhända.

Som så ofta; vad tycker du? Har du någon uppfattning om något eller är du här bara för att ge otrevliga kommentarer?

Du måste ha stor bekymmer elelr ett sort mindervärdighetskomplex.

Båda tillstånden ryms nog där

Ja hans propelleride gjorde väl i.o.f.s ingen skada? Men sen kan man ju undra nyttan i den?

Jordbruksminsterns geniala ide att stoppa tappning av vattenreservoarerna i flera månader har ju enligt Badluck kostat 1,3 biljoner Bath enligt artikeln.

Men det är väl som vanligt thailändskt strutsbeteende som gäller om den biten?

Mvh Janne

Det hade ju varit enkelt för Badluck att skylla översvämningen på den förra regeringens jordbruksminister som inte öppnade dammarna i tid-men nu är det ju en kille från samma parti som satt där innan valet så det går ju inte gärna att skylla på en koalitionspartner?

Jag ser ju hoten från människan så mycket svårare att komma till stånd med än hoten från naturen.

Hoten från naturen är hanterliga med lite planering. I och för sig en konst som thailändare inte har så stor fallenhet för.

Men när naturen och människan samverkar blir det onekligen värre än den värsta katastrof ensam kan ställa till med.

Eller kan hon med hotet från människan mena hotet från de röda, när sanningen går upp för dom!

Det hade ju varit enkelt för Badluck att skylla översvämningen på den förra regeringens jordbruksminister som inte öppnade dammarna i tid-men nu är det ju en kille från samma parti som satt där innan valet så det går ju inte gärna att skylla på en koalitionspartner?

Tjena!

Vet inte om jag är dum i huvudet eller vad.

Jag läser artikeln som ett försök av sittande PM att försöka förklara kostnader efter allt vatten.

Ingen skuld över någon utan bara ett sätt att försöka förklara kostnader.

Men du är ju alltid objektiv.när det gäller Thailands politik

Tjena!

Vet inte om jag är dum i huvudet eller vad.

Jag läser artikeln som ett försök av sittande PM att försöka förklara kostnader efter allt vatten.

Ingen skuld över någon utan bara ett sätt att försöka förklara kostnader.

Men du är ju alltid objektiv.när det gäller Thailands politik

Måste ha missat MPR regelverket där det står att jag inte får han en personlig åsikt om thailändsk politik, kan du visa mig det?