[Nyhet] Nya strider vid gränsen till Kambodja

Jag uppfattade det som en antydning när du klumpade ihop mej med IL, som jag har full respekt för, men utan att dela hans politiska åsikter.

På vilket sätt klumpade jag ihop er två ?

På vilket sätt klumpade jag ihop er två ?

Jag blev något förvånad när du nämner mej tillsammans med IL , som du gör i inlägg #39.

Måhända har jag missförstått dej.

Jag uppfattade det som en antydning när du klumpade ihop mej med IL, som jag har full respekt för, men utan att dela hans politiska åsikter.

Ber om ursäkt. Ser att jag gjorde fel där

Trodde det var Bossej jag svarade

Sorry.

'

Ber om ursäkt. Ser att jag gjorde fel där

Trodde det var Bossej jag svarade

Sorry.

Helt ok!

Jag är mera inne på att Thailand så gott som alltid vill lösa sina konflikter och problem själva.

Men du har än poäng, IL, fast jag hoppas innerligt att fallet inte är så denna gång.

Hej

Om man tänker efter lite så har ju Kambodja redan blivit tilldelade marken av FN och dom har absolut ingen anledning att göra något eftersom marken och templet redan är deras, så vad skulle dom tjäna på att anfalla Thailand, och dom vädjar om internationella övervakare ifrån FN eller Asean som kan bevaka gränsen och området.

Thailand bestrider FN,s beslut om att marken tillhör Kambodja, dom vägrar släppa in övervakare, dom använder klusterbomber, och stora delar av Demokraternas väljarkår accepterar inte att marken tillhör Kambodja, och inte minst så har Generalerna mycket inflytandet i landet eftersom Demokraterna bara kan behålla makten med deras stöd.

Själv kan jag inte komma på någon anledning till att lilla fattiga Kambodja skulle starta krig med i regionen stora och mäktiga Thailand, speciellt inte om en liten bit mark som dom redan är lagligt tilldelade, och om jag inte minns fel så har en av Thaksins regeringar redan erkänt och accepterat gränsdragningen som FN beslutade om.

I Isaan finns det ingen förståelse hos folk för Thailands bråk med Kambodja och jag misstänker att det kan vara samma i norra delarna av landet som också är rött, det verkar vara dom gula och Generalerna som är mest intreserade av att bråka.

Mvh Isan Lover

Hej

Om man tänker efter lite så har ju Kambodja redan blivit tilldelade marken av FN och dom har absolut ingen anledning att göra något eftersom marken och templet redan är deras, så vad skulle dom tjäna på att anfalla Thailand, och dom vädjar om internationella övervakare ifrån FN eller Asean som kan bevaka gränsen och området.

Thailand bestrider FN,s beslut om att marken tillhör Kambodja, dom vägrar släppa in övervakare, dom använder klusterbomber, och stora delar av Demokraternas väljarkår accepterar inte att marken tillhör Kambodja, och inte minst så har Generalerna mycket inflytandet i landet eftersom Demokraterna bara kan behålla makten med deras stöd.

Själv kan jag inte komma på någon anledning till att lilla fattiga Kambodja skulle starta krig med i regionen stora och mäktiga Thailand, speciellt inte om en liten bit mark som dom redan är lagligt tilldelade, och om jag inte minns fel så har en av Thaksins regeringar redan erkänt och accepterat gränsdragningen som FN beslutade om.

I Isaan finns det ingen förståelse hos folk för Thailands bråk med Kambodja och jag misstänker att det kan vara samma i norra delarna av landet som också är rött, det verkar vara dom gula och Generalerna som är mest intreserade av att bråka.

Mvh Isan Lover

Dagens strider skrev vid templet Ta Kwai. När beslutade FN att det tillhör Kambodja?

Poffa

Dagens strider skrev vid templet Ta Kwai. När beslutade FN att det tillhör Kambodja?

Poffa

Det spelar ingen roll. Demokraterna är dumma i alla fall.

Det spelar ingen roll. Demokraterna är dumma i alla fall.

Och om alla tänker som IL i Isan har nu de röda fått en massa nya röster i kommande valet. Så lägligt

Dagens strider skrev vid templet Ta Kwai. När beslutade FN att det tillhör Kambodja?

Poffa

Fakta har ju ingen relevans, bara man är en engagerad debattör. IL påminner lite om John Blutarsky i det hänseendet...

När man läser denna tråd (som är verklighetsbaserad på plats) får man en annan syn på läget och vad lokalbefolkningen tycker, än vad IL vill måla upp i sina "lägesskildringar"

När man läser denna tråd (som är verklighetsbaserad på plats) får man en annan syn på läget och vad lokalbefolkningen tycker, än vad IL vill måla upp i sina "lägesskildringar"

Hur menar du nu.. Brukar IL skriva om att Thai inte hjälper Thai, som denna tråd handlar om...eller?

Hur menar du nu.. Brukar IL skriva om att Thai inte hjälper Thai, som denna tråd handlar om...eller?

Nej. Vad befolkningen tycker om Kambodjas agerande

Skall man tro IL sitter alla och beskyller den egna regeringen i Bangkok för det som händer.

Bra gjort P3, kanske mina evakuerade svärföräldrar eventuellt fick spis från er leverans.

Tallviking. Att thailändarna ogillar de som skjuter på dem får väl anses vara självklart, speciellt eftersom de i flera år matats med propaganda om hur orättvist Thailand blir behandlad av FN mfl angående gränstvisten vid Kao pra vihan, och dessutom i realtid matas med vinklad (?) info om att det är Kambodja som alltid börjar skjuta och snälla, mycket starkareThailand bara försvarar sig.

Att befolkningen i de artilleribeskjutna khmerbyarna på andra sidan gränsen känner ett lika stort hat mot Thailand utgår jag från och det är djupt tragiskt att de priviligierade nationalister som bestämmer över militären på båda sidor gränsen, men antagligen bor i helt andra delar av sina länder ska tillåtas så ett så stort hat i en gränsbefolkning som i grunden är densamma. Min fru kommer ju från området och har väl egentligen lika många släktingar på kambodjansk sida om gränsen som på thailändsk.och modersmålet de talar på båda sidor är detsamma.

Går hatet för djupt så tar det flera generationer att få bort. Jämför gärna med situationen i södra Thailand där hatet mellan de olika befolkningsgrupperna nu är så gränslöst stort att alla bara vill döda varandra. Ett sånt hat går inte att tvätta bort på deccenier.

Jag håller med dej om att detta är ett problem som tar mycket långt tid att "tvätta bort" och problemet är ju inte direkt nytt heller (bråk mellan Thailand och Kambodja) och jag har full förståelse på hur de drabbade känner sig och hur otroligt fel hela händelsen är för alla inblandade. Speciellt de oskyldigt drabbade

Det enda jag inte håller med om är IL:s syn på bakgrund och orsak. Han målar upp en bild om hur alla i Isan sitter och är förbannade på den "gula marionettregeringen i Bangkok och alla elaka thailändska militärer som bara är blodtörstiga" och hade bara Thaksin suttit vid makten hade problemet försvunnit. Det är det totala okunskapen om historia och verklighetsförankring som irriterar mig när han uttalar som om denna tragiska händelse och hur den drabbar en massa oskyldiga på båda sidor gränsen.

När man läser denna tråd (som är verklighetsbaserad på plats) får man en annan syn på läget och vad lokalbefolkningen tycker, än vad IL vill måla upp i sina "lägesskildringar"

Att du ORKAR!

Håll dig til dina bajstrådar och lämna dessa seriösa trådar ifred

Varför förstöra dessa seriösa trådar med ditt eviga tjat om politik?

edit: tråden flyttades dit där den hör hemma, Tack P3!

Fredligare Thaksin-linje, var det, ja... hehe.

Jag är helt övertygad om att de flesta som bor i området självklart föredrar fred mot krig. Och alla andra också för den delen.

Enligt nyheterna igår på TV så skyller båda länderna på varandra, såklart.

Om det kommer fram att Thailand faktiskt började denna gång anser jag att det var ett stort misstag.

Om det däremot var Kambodja, så kanske det inte fanns nåt annat att göra just vid den tidpunkten, än att skjuta tillbaka?

Är inte Thaksin ganska bra polare med Hun Sen förresten? Kanske han frågat snällt via telelink (eller nåt annat medium som fungerar på distans) om inte Hun Sen skulle kunna skapa lite oroligheter, nu när vi ändå närmar oss valtider?

Eller är detta bara min konspiratoriska del av hjärnan som tar överhanden?

Ja har du inte säkra belägg för det så lär det ju vara konspirationer till 100%...