[Nyhet] Lese majeste-lagen kritiserad under FN-möte

Ett dussintal länder, inklusive Frankrike, Storbritannien, Norge, Australien och Sverige,

rekommenderar den thailändska regeringen att se över sin lese majeste-lag så att

landets yttrandefrihet kan komma upp på en internationell standard.

Rekommendationen gjordes under ett möte av FN´s råd för mänskliga rättigheter som hålls

vart fjärde år.

Vid mötet presenterar samtliga medlemsstater en rapport om hur de mänskliga rättigheterna

upprätthålls, för att sedan svara på frågor och ta emot råd från andra representanter.

Norges representant använde just Norge som exempel eftersom man även där har en lag

som liknar lese majeste.

Där måste dock kungen godkänna alla fall så att lagen inte missbrukas.

De länder som inte uttryckte någon oro för lese majeste-lagen var USA, Kina,

Syrien, Singapore och Burma.

Källa: http://www.nationmultimedia.com/new/politics/US-mum-on-lese-majeste-law-at-UN-rights-hearing-30167031.html

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Men nu kan vi ju vara lugna, regeringen har ju tillsatt en komitté som ska utreda LM lagarna, ska komittén sammanträda i Chalerms "Warrom" mot LM brott tro?

Märkligt dock att USA inte kritiserar LM lagarna i Thailand, att de andra länderna som räknades upp inte gör det kan man förstå eftersom de inte alls är några vänner av demokrati och yttrandefrihet

USA är väl lite för mycket bundis med Thailand för att yttra sig

Jag tror så länge kungen i Thailand lever så kommer det inte bli nån ändring där.

"UN is not my father"

Länge Leve Carl Gustav och kaffeflickorna, HURRA HURRA HURRA HURRA!

Tepojken Arne

UN expert urges reform of Thai royal insult laws

He says the legislation and punishments involved may violate an international rights treaty

By FRANK JORDANS

The Associated Press

http://www.msnbc.msn.com/id/44849939/ns/world_news-asia_pacific/

GENEVA — A U.N. expert on freedom of speech called Monday for Thailand to tone down laws that prohibit defamation of the country's royal family, saying the legislation and punishments involved may violate an international rights treaty.

The statement by Frank La Rue came on the day an American man appeared shackled in a Bangkok court to plead guilty to charges of defaming the royal family.

Thai-born American Joe Gordon faces up to 15 years in jail for translating excerpts of a locally banned biography of Thailand's King Bhumibol Adulyadej and posting them online.

La Rue, the U.N.'s independent expert on freedom of opinion and expression, said the country's lese majeste laws were vague and the punishments overly harsh.

"The threat of a long prison sentence and vagueness of what kinds of expression constitute defamation, insult, or threat to the monarchy, encourage self-censorship and stifle important debates on matters of public interest," La Rue said.

"This is exacerbated by the fact that the charges can be brought by private individuals and trials are often closed to the public," he added.

La Rue said that under the International Covenant on Civil and Political Rights, which Thailand has been a party to since 1996, countries are allowed to impose only very clear and limited exceptions to free speech, such as to protect the reputation of individuals and safeguard national security.

"The Thai penal code and the Computer Crimes Act do not meet these criteria," he said. "The laws are vague and overly broad, and the harsh criminal sanctions are neither necessary nor proportionate to protect the monarchy or national security."

Thailand's ambassador to the U.N. in Geneva, Sihasak Phuangketkeow, said the government was conscious of the problem raised by the U.N. expert.

"The monarchy is a very important institution — it's the pillar of stability and unity in Thailand. But we are aware of the concerns," he said, adding that a committee had been appointed to advise the government on how to better implement the law.

Copyright 2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Hej

Asian Human Rights Commission kritiserar LM lagarna och hur dom har använts efter militärkuppen för att tysta ned debatter och stoppa kritik, och man förväntar sig att Thailands nya regering ska ta till sig kritiken, och vidta åtgärder.

[size=5]Thailand: AHRC strongly backs UN call on lese-majesty[/size]

Wed, 12/10/2011 - 15:22 | by prachatai

Asian Human Rights Commission

(Hong Kong, October 12, 2011) The Asian Human Rights Commission today welcomed and strongly endorsed a call by a United Nations expert for the amendment of Thailand's criminal law so that it cannot be used to silence legitimate public debate.

The UN Special Rapporteur on freedom of expression, Frank La Rue, on Monday called on Thailand to make changes to the law, describing it as "vague and overly broad", and containing "harsh criminal sanctions are neither necessary nor proportionate to protect the monarchy or national security".

The AHRC welcomed the rapporteur's remarks as timely and highly important for the recently elected government of Thailand.

http://www.prachatai3.info/english/node/2831?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

Och även denna länk tar upp samma ämne.

October 13, 2011 · 9:22 am[size=5] AHRC on the judiciary and human rights[/size]

The Asian Human Rights Commission has issued a long statement regarding the conviction of Jintana Kaewkhao of Prachuab Khiri Khan for activities associated with her opposition – with hundreds of other local people – to a coal-fired power station being constructed and operated in their area.

The AHRC states that it is “is appalled at the recent decision by the Supreme Court of Thailand to uphold the conviction of Ms. Jintana Kaewkhao of Prachuab Khiri Khan province for her efforts to exercise fundamental human rights and defend the basic interests of her community.” It adds that the “final decision of the Supreme Court in her case, arrived at after eight years, indicates how the right of people in Thailand to protest and defend their communities from harmful environmental consequences has effectively been made illegal.”

The case involves the Union Power Development Company of the Saha Union conglomerate, controlled by the Darakananda family. The case involves numerous issues of human rights and constitutionality. On constitutional rights, the AHRC states:

The Asian Human Rights Commission wishes to draw attention to this last point as since the time of the 2006 coup it stressed that the reassertion of military power and faux constitutionalism that followed would inevitably result in a resurgence of precisely the type of anti-human rights thinking and jurisprudence as shown in this case. Indeed, this sort of ruling can be but attributed to the court’s complete disconnection from reality, if not its deliberate disregard for it.

http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2011/10/13/ahrc-on-the-judiciary-and-human-rights/

Mvh Isan Lover

Problemet är att den nya regeringen stärkt LM lagarna.

Problemet är att den nya regeringen stärkt LM lagarna.

Förutom det berömda war room:et vilka skärpningar har skett?

Förutom det berömda war room:et vilka skärpningar har skett?

En sak är väl att de rekryterade killen som hackade Jinglucks tvitter,

detta i syfte att låta honom jobba med att spåra upp LME-syndare på nätet.

Tror jag läste detta i Bangkok Post (och då bör det väl stämma ?)

SN

Förutom det berömda war room:et vilka skärpningar har skett?

Var war room jag tänkte på.

Var war room jag tänkte på.

och det är ju knappast en skärpning av lagen eller? Hårdare implementering snarare.

och det är ju knappast en skärpning av lagen eller? Hårdare implementering snarare.

Nej ingen skärpning av lagen!

Men att man lägger mer tid och mer resurser på att förfölja de som är kritiska till kungahuset är enligt mig ett steg tillbaka från demokrati!

Eftersom du så hårt försvarar regeringens nya policy så ställer jag frågan, vad är det som är så bra med regeringens nya förslag?

Nej ingen skärpning av lagen!

Men att man lägger mer tid och mer resurser på att förfölja de som är kritiska till kungahuset är enligt mig ett steg tillbaka från demokrati!

Eftersom du så hårt försvarar regeringens nya policy så ställer jag frågan, vad är det som är så bra med regeringens nya förslag?

Du får sluta läsa inlägg med lika delar fantasi och nojja. Jag försvarar absolut inte den nya policyn men tycker den är så rutten på sina egna meriter att det inte finns något anledning att skarva med sanningen och antyda att det är lagen i sig som ändrats och inte bara tillämpningen.