[Nyhet] Kambodja nekar benådning av fängslade gulskjortor

Varför skall dom skydda brottslingar i sitt land som begått grova brott i grannlandet ?

Tallen

Vilka brottslingar syftar du på?

Varför skall dom inte döma thailändare som begår brott i Kambodja?

Det skall dom absolut göra.

Men varför behandla folk olika beroende på politisk tillhörighet

Varför inte behandla alla brottslingar lika hårt ?

Tallen

Vilka brottslingar syftar du på?

De röda som tog sin tillflykt till landet efter demonstrationerna i Bangkok förra våren och som regeringen i Thailand försökt få utlämnade till Thailand för att där ställas till svars för de brott de anklagas för.

De röda som tog sin tillflykt till landet efter demonstrationerna i Bangkok förra våren och som regeringen i Thailand försökt få utlämnade till Thailand för att där ställas till svars för de brott de anklagas för.

Vilka röda ledare, och tillika brottslingar, menar du gömmer sig i Kambodja idag?

Vilka röda ledare menar du gömmer sig i Kambodja idag?

Just idag vet jag inte men det senaste året har det ju varit en hel del bl.a Arisman och en del andra både namngivna och icke namngivna

Svar till tallviking

Såvitt jag vet är Arisman ingen brottsling.

Han är en fd artist, mycket populär thailändsk sångare, som tagit ställning för de röda,

och så vitt jag vet är han inte dömd för något brott,

eller har du annan information?

Varför tror du Tallvikingen att Arisman finns i Kambodja?

Svar till tallviking

Såvitt jag vet är Arisman ingen brottsling.

Han är en fd artist, mycket populär thailändsk sångare, som tagit ställning för de röda,

och så vitt jag vet är han inte dömd för något brott,

eller har du annan information?

Varför tror du Tallvikingen att Arisman finns i Kambodja?

Han är anklagad för brott men eftersom han skyddas i Kambodja kan han inte ställas inför rätta för de brott han anklagas för att ha begått i Thailand

Jag har lite svårt att förstå varför man ska blanda in thailändsk politik i ett kambodjanskt rättsfall, jag tror att Kambodja har svårt nog att hantera de brott som begås där, däribland de gula galningarnas tilltag. Visst, det vore bra om de lämnade ut Arisman så han kunde ställas inför rätta i Thailand men det ska inte ställas emot deras rätt att dömma gulingarnas brott som faktiskt begicks i Kambodja. Om sedan straffet de fick står i proportion till brottet de begick är ju en annan fråga men för min del får de gärna sitta inne ett tag för sina nationalistiska provokationer som dessutom spelade regeringsmotståndarna rätt i händerna.

Han är anklagad för brott men eftersom han skyddas i Kambodja kan han inte ställas inför rätta för de brott han anklagas för att ha begått i Thailand

Svar till Tallviking

Är han brottsling för att han anklags för brott? Vilket brott?

Hur kan du veta att han skyddas av Kambodja?

Det senaste jag läst om honom är att han numera bor i Europa pga politiska förföljelser i Thailand.

Jag anser det helt korrekt att straffa de gula personer som begått brott i Kambodja, om nu någon är osäker på den punkten

Det jag opponerar mig mot är att dom har betydligt lägre vilja att agera mot röda än mot andra

Skulle jag vara anklagad för att ha begått t.ex mord i Thailand och flytt till Kambodja skulle jag knappast få samma frihet som t.ex Arisman fått av den kambodjanska staten

De flesta som ,utan bevis eller dom, anklagas för mycket grova brott av makthavarna i Kina, Burma, Iran, Ryssland, Thailand etc skyddas väl av andra länder, framförallt i väst.

Så även Arisman mfl thailändska politiska flyktingar.

OK enligt min mening.

De flesta som ,utan bevis eller dom, anklagas för mycket grova brott av makthavarna i Kina, Burma, Iran, Ryssland, Thailand etc skyddas väl av andra länder, framförallt i väst.

Så även Arisman mfl thailändska politiska flyktingar.

OK enligt min mening.

Är detta "skyddande av politiska flyktingar" också dom håller på med ?

http://www.pattayadailynews.com/en/2010/10/12/dsi-reveals-assassination-squads-being-trained-in-cambodia/

Vilken härlig tråd.

"Jag är demokrati och rättviseföreträdare", säger Bill. "Och tycker gott att dessa två gula skurkar kan få sitta länge som ett varningens finger för folk".

Nu är det helt ok att skita i sådana saker som "proportionalitet", "rättssäkerhet", "transparenta rättegångar" och politiska domar.

Var är kritiken mot ett skevt domstolsväsende nu? Som bortblåst! Istället tycker man att en misstänkt politisk dom i ett land styrd av en militant diktator är bra.

Eftersom de dömda är politiska motståndare till den egna uppfattningen.

Och Bull då?

"Starkt av Kambodja att inte särbehandla dessa fanatiker från Thailand", säger han.

Nähä? 2 personer, av 7, döms till fängelse.

Och får inte begära benådande p.g.a en lag som t.ex inte gällde killen som dömdes för att ha lämnat ut Thaksins flygplaner.

Var det ok att särbehandla då?

Är det egentligen inte så att just dessa två gulingar särbehandlas och får stränga straff just p.g.a politiska skäl?

Veera och hans sekreterare är dömda för spionage. Men inte en endaste gång har något sådant visats. Det enda som kommit fram är följande.

"The two were additionally charged with spying after Phnom Penh accused them of attempting to gather information in an off-limits area that could affect national security."

"Starkt", säger Bull. Ungefär som att Kambodja är en rättsstat som prioriterar allas lika behandlande när folk står inför skranket.

Fantastiskt.

Det är inte varje dag dessa två röda demokrativänner så tydligt visar sitt rätta virke.

De flesta som ,utan bevis eller dom, anklagas för mycket grova brott av makthavarna i Kina, Burma, Iran, Ryssland, Thailand etc skyddas väl av andra länder, framförallt i väst.

Så även Arisman mfl thailändska politiska flyktingar.

OK enligt min mening.

Jaha. så nu tycker du att det är ok att kriminella som flyr undan rättegångar för grova brott, trots filmbevis som hela världen sett, ska skyddas.

För de är ju på "din" sida.

Fantastiskt #2.

Vilken härlig tråd.

"Jag är demokrati och rättviseföreträdare", säger Bill. "Och tycker gott att dessa två gula skurkar kan få sitta länge som ett varningens finger för folk".

Nu är det helt ok att skita i sådana saker som "proportionalitet", "rättssäkerhet", "transparenta rättegångar" och politiska domar.

Var är kritiken mot ett skevt domstolsväsende nu? Som bortblåst! Istället tycker man att en misstänkt politisk dom i ett land styrd av en militant diktator är bra.

Eftersom de dömda är politiska motståndare till den egna uppfattningen.

Och Bull då?

"Starkt av Kambodja att inte särbehandla dessa fanatiker från Thailand", säger han.

Nähä? 2 personer, av 7, döms till fängelse.

Och får inte begära benådande p.g.a en lag som t.ex inte gällde killen som dömdes för att ha lämnat ut Thaksins flygplaner.

Var det ok att särbehandla då?

Är det egentligen inte så att just dessa två gulingar särbehandlas och får stränga straff just p.g.a politiska skäl?

Veera och hans sekreterare är dömda för spionage. Men inte en endaste gång har något sådant visats. Det enda som kommit fram är följande.

"The two were additionally charged with spying after Phnom Penh accused them of attempting to gather information in an off-limits area that could affect national security."

"Starkt", säger Bull. Ungefär som att Kambodja är en rättsstat som prioriterar allas lika behandlande när folk står inför skranket.

Fantastiskt.

Det är inte varje dag dessa två röda demokrativänner så tydligt visar sitt rätta virke.

Du får till det ibland, noBuzz.