[Nyhet] Gulskjortor dömda till 522 miljoner i böter

En Thailändsk domstol dömde idag 13 ledare för gulskjortorna att betala 522 miljoner Baht i

skadestånd till "Airports of Thailand" (AoT) för att dom under 8 dagar blockerade flygplatserna

Don Mueang och Suvarnabhumi under ett sent 2008.

Detta som en följd av den stämning som AoT lämnade in den 24e November 2009.

Ledare för gulskjortorna ledde stora grupper med anhängare till de två flygplatserna mellan

den 26e November och 3e December 2008, under deras förlängda demonstrationer där dom krävde

avgång av den dåvarande regeringen ledd av Somchai Wongsawat.

Dom har därför blivit dömda att betala AoT de 522 miljonerna i skadestånd, plus 7,5% i ränta

från och med 3e December 2008 då ockupationen av flygplatserna avslutades.

Dom ska även betala AoT´s rättsliga avgifter på 80,000 Baht.

På bilden syns Chamlong Srimuang.

En av dom som blivit dömda att betala.

Källa: http://www.bangkokpo...ay-b522m-to-aot

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Hej

Jaså det blev inget fängelse den här gången heller, vilken överraskning.

Undrar om dom röda också bara får böter om dom stänger samma flygplatser lika länge?

Mvh Isan Lover

Hej

Jaså det blev inget fängelse den här gången heller, vilken överraskning.

Undrar om dom röda också bara får böter om dom stänger samma flygplatser lika länge?

Mvh Isan Lover

Sen när kan ett civilrättsligt mål leda till fängelse ?

Sen när kan ett civilrättsligt mål leda till fängelse ?

Hej

Enligt en del borde liknande brott dömmas enligt terroristlagar och inte civilrättsligt, jag hoppas verkligen att dom röda gör likadant och ser hur domstolarna behandlar dom, för du tillhör ju dom som tycker att det Thailändska rättsystemet fungerar, själv är jag lika övertygad om motsatsen.

Mvh Isan Lover

Hej

Enligt en del borde liknande brott dömmas enligt terroristlagar och inte civilrättsligt, jag hoppas verkligen att dom röda gör likadant och ser hur domstolarna behandlar dom, för du tillhör ju dom som tycker att det Thailändska rättsystemet fungerar, själv är jag lika övertygad om motsatsen.

Mvh Isan Lover

Nu jämför du väl mango och papaya?

De kan väl inte dömas enligt terroristlagar i ett civilrättsligt mål?

För att det ska ske så måste de väl åtalas av staten/åklagarämbetet?

Nu jämför du väl mango och papaya?

Man kan väl inte dömas enligt terroristlagar i ett civilrättsligt mål?

För att det ska ske så måste de väl åtalas av staten/åklagarämbetet?

Hej

Ja är det inte konstigt att så inte har skett, undrar i vilket mer land i världen som man kan bära sig åt på det här viset utan att stat eller åklagare ingriper?

För du tror väl inte som jag att domstolarnas ointresse beror på att det var överklassen som ockuperarde flygplatserna?

Mvh Isan Lover

Hej

Ja är det inte konstigt att så inte har skett, undrar i vilket mer land i världen som man kan bära sig åt på det här viset utan att stat eller åklagare ingriper?

För du tror väl inte som jag att domstolarnas ointresse beror på att det var överklassen som ockuperarde flygplatserna?

Mvh Isan Lover

Domstolarnas ointresse?

Tycker du att 522 miljoner bath i skadestånd ska betraktas som 'ointresse'?

522 miljoner bath är ca: 120 miljoner sek

Det är 41 miljoner bath per person!

ca:8,73 miljoner sek!

pigge01

Domstolarnas ointresse?

Tycker du att 522 miljoner bath i skadestånd ska betraktas som 'ointresse'?

Hej

Om man ser till vad stängningarna av flygplatserna orsakade så tycker jag att straffet är lågt, i dom flesta länder skulle man nog bli dömd till fängelse för liknande brott, men här väljer man ett bötesbelopp i en civilrättslig dom.

Mvh Isan Lover

Hej

Om man ser till vad stängningarna av flygplatserna orsakade så tycker jag att straffet är lågt, i dom flesta länder skulle man nog bli dömd till fängelse för liknande brott, men här väljer man ett bötesbelopp i en civilrättslig dom.

Mvh Isan Lover

Ett civilmål kan per definition inte leda till något annat än att skadeståndskrav från den ena parten godkänns helt eller delvis av en domstol

Det är ett mål mellan två enskilda parter och innefattar inte bedömande mot någon brottsbalk eller liknande.

Ett civilmål kan per definition inte leda till något annat än att skadeståndskrav från den ena parten godkänns helt eller delvis av en domstol

Det är ett mål mellan två enskilda parter och innefattar inte bedömande mot någon brottsbalk eller liknande.

Hej

Så är det, men visst hade staten kunnat sätta en brottmåls åklagare på ärendet om dom hade viljat det.

Mvh Isan lover

Hej

Så är det, men visst hade staten kunnat sätta en brottmåls åklagare på ärendet om dom hade viljat det.

Mvh Isan lover

Visst. Om dom kunde utse enskilda brottslingar som brutit mot vissa lagar etc etc vilket kan vara svårt vid massdemonstrationer eftersom bevisföring måste vara väldigt stark i sådana lägen för att inte enkelt totalsågas av vilken halvkompetent försvarsadvokat som helst

Att sitta och tycka är lätt men att fälla i en domstol är mycket svårare

Har det inte gjorts flera förundersökningar där man försökt hitta ansvariga och försökt hitta åtalspunkter men misslyckats och lagt ner förundersökningen ?

har för mig jag läst om det men kommer inte ihåg helt säkert just nu.

Domstolarnas ointresse?

Tycker du att 522 miljoner bath i skadestånd ska betraktas som 'ointresse'?

Det var väl exakt den summan som den statliga myndigheten AOT krävde? Så man kan säga att domstolen gav AOT helt rätt i sina skadeståndskrav mot PAD.

Visst. Om dom kunde utse enskilda brottslingar som brutit mot vissa lagar etc etc vilket kan vara svårt vid massdemonstrationer eftersom bevisföring måste vara väldigt stark i sådana lägen för att inte enkelt totalsågas av vilken halvkompetent försvarsadvokat som helst

Att sitta och tycka är lätt men att fälla i en domstol är mycket svårare

Har det inte gjorts flera förundersökningar där man försökt hitta ansvariga och försökt hitta åtalspunkter men misslyckats och lagt ner förundersökningen ?

har för mig jag läst om det men kommer inte ihåg helt säkert just nu.

Hej

Det skulle inte förvåna mig, men det finns ju mycket filmmaterial ifrån flygplatsockupationerna så hade dessa använts så hade nog många identifierats, men viljan finns nog inte, dom tillhörde ju överklassen och visste att dom inte kommer att straffas, hade dom varit röda hade det slutat helt annorlunda.

Mvh Isan Lover

Hej

Det skulle inte förvåna mig, men det finns ju mycket filmmaterial ifrån flygplatsockupationerna så hade dessa använts så hade nog många identifierats, men viljan finns nog inte, dom tillhörde ju överklassen och visste att dom inte kommer att straffas, hade dom varit röda hade det slutat helt annorlunda.

Mvh Isan Lover

Skillnaden mellan de gulas ockupation av flygplatserna och de rödas ockupationer är främst att de röda hade tydliga ledare som uppviglade till brott framför tusentals kameror hundratals gånger vilket jag inte såg på de gulas demonstration

De gula ledarna pratade politik och åsikter, inte uppvigling och brottsuppmaningar

Att man kan identifiera folk som deltar i en demonstration kommer man inte långt med

Skall man döma alla på filmen till samma brott ?

Gäller samma vid de rödas demonstrationer då ?