[Nyhet] Fem partier i ny koalitionsregering

Vinnande partiet Puea Thais kandidat till premiärministerposten Yingluck Shinawatra utannonserade

under måndagen att man kommer att bilda en koalitionsregering med fyra andra partier.

Sammanlagt kommer man att ha 299 platser i den thailändska motsvarigheten till riksdagen.

De fyra partierna som man kommer att bilda regering med är Chat Thai Pattana, Chat Pattana

Pheupandin och Palangchon Mahachon.

Yingluck lovade även att återställa "internationella relationer".

Uppenbarligen en referens till konflikten med Kambodja.

Källa: http://www.nationmul...n-30159411.html

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Hej

Låter vettigt med en bred koalition så att det är helt odiskutabelt att det är en stor majoritet som styr landet, och om dom gör ett bra jobb och visar att dom kan samarbeta kan dom skapa en sklagkraftig allians inför framtida val, ensam är inte alltid starkast.

Mvh Isan Lover

Vinnande partiet Puea Thais kandidat till premiärministerposten Yingluck Shinawatra utannonserade

under måndagen att man kommer att bilda en koalitionsregering med fyra andra partier.

Sammanlagt kommer man att ha 299 platser i den thailändska motsvarigheten till riksdagen.

De fyra partierna som man kommer att bilda regering med är Chat Thai Pattana, Chat Pattana

Pheupandin och Palangchon Mahachon.

Yingluck lovade även att återställa "internationella relationer". [

Uppenbarligen en referens till konflikten med Kambodja.

Källa: <a href='http://www.nationmultimedia.com/home/Urgent-Yingluck-announces-five-party-coalition-30159411.html' class='bbc_url' title='Extern länk' rel='nofollow external'>http://www.nationmul...n-30159411.html</a>

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Undrar vad hon, brorsan och PT ska göra åt relationen med England?

Det är väl fortfarande lite frostigt i relationen efter att Thaksin inte längre fick bo där.

Ska PT och den nya regeringen med sänkt huvud försöka närma sig England

eller är det dags att "ge igen" på något vis?

Kanske bör de utnämna Thaksin" till Thailändsk Ambasadör i England,

Det skulle väl bli ett triumfartat återvändande för doktorn.

Mvh

SN

Undrar vad hon, brorsan och PT ska göra åt relationen med England?

Det är väl fortfarande lite frostigt i relationen efter att Thaksin inte längre fick bo där.

Ska PT och den nya regeringen med sänkt huvud försöka närma sig England

eller är det dags att "ge igen" på något vis?

Kanske bör de utnämna Thaksin" till Thailändsk Ambasadör i England,

Det skulle väl bli ett triumfartat återvändande för doktorn.

Mvh

SN

Kan en internationellt efterlyst till lika dömd brottsling bli ambassadör, ska dessa inte godkännas av FN?

Kanske bör de utnämna Thaksin" till Thailändsk Ambasadör i England,

Det skulle väl bli ett triumfartat återvändande för doktorn.

Mvh

SN

Tror inte att Thaksin är det minsta intresserad av varken en ministerpost eller ambassadörstitel. Han kommer att vara upptagen med att skapa nya och gamla allianser, dra i alla sina trådar och att få tillbaka sina stålar (med ränta) och hitta på nya ekonomiska projekt. En maxad Prem med andra ord

Kan en internationellt efterlyst till lika dömd brottsling bli ambassadör, ska dessa inte godkännas av FN?

Tja varför inte, detta gäller ju Thailand där spelreglerna är en smula fluktuerande

och inte alls lika självklara som vi tycker.

1. Han är fortfarande efterlyst av thailändsk polis, men ej av Interpol,

så det ska nog inte vara några problem att bli Ambassadör i ex England.

2. När han som Premiärminister blev avsatt i en militärkupp så antar jag att

han likt alla andra MPs åtnjöt sk laglig parlamentarisk immunitet. Att kuppa och sedan avsätta en

vald regering och Premiärminister kan nog knappast vara lagligt enligt thailändsk grundlag,

så den åtgärden är med största säkerhet olaglig.

3. Detta innebär nog att han faktiskt avsattes via ett grovt brott, vilket i sin tur

innebär att han vid åtalet och den senare domen faktiskt skulle ha uppburit parlamentarisk immunitet,

vilket i sin tur skulle ha omöjliggjort både åtalet och domen (oavsett hans skuld eller ej) .

4. Och vad det gäller kuppmakarna så "benådades" de strax efter kuppen,

och vad är det som säger att inte Thaksin också ska få samma juridiska behandling som kuppmakarna fick?

Yingluck har ju sagt att hon och PT inte kommer att driva en politik i syfte att bara gynna 1 person,

och därför läser jag in att hon och PT faktiskt menar att även Thaksin likt kuppmakarna ska frias från ev lagbrott.

Görs detta så är det ju faktiskt flera och inte bara 1 person som gynnas

Mvh

SN

Kan en internationellt efterlyst till lika dömd brottsling bli ambassadör, ska dessa inte godkännas av FN?

Att utse ambassadörer är interna angelägenheter.

Varför skulle Thailand utse en person efterlyst i hemlandet till ambassadör?.

Thailand har ju redan skämt ut sig tillräckligt med Kambodja och världsarven.

Att utse ambassadörer är interna angelägenheter.

Ok, så det finns inget om att dessa ska var godkända av FN?

Tja varför inte, detta gäller ju Thailand där spelreglerna är en smula fluktuerande

och inte alls lika självklara som vi tycker.

1. Han är fortfarande efterlyst av thailändsk polis, men ej av Interpol,

så det ska nog inte vara några problem att bli Ambassadör i ex England.

Interpol tar sig bara vissa typer av brott. Det Thaksin är dömd för, "maktmissbruk", ingår inte i Iterpols arbetsområde.

2. När han som Premiärminister blev avsatt i en militärkupp så antar jag att

han likt alla andra MPs åtnjöt sk laglig parlamentarisk immunitet. Att kuppa och sedan avsätta en

vald regering och Premiärminister kan nog knappast vara lagligt enligt thailändsk grundlag,

så den åtgärden är med största säkerhet olaglig.

Enligt Thailändsk grundlag är militärkupper lagliga! Visserligen enligt 2007 års grundlag, men den gäller retroaktivt.

3. Detta innebär nog att han faktiskt avsattes via ett grovt brott, vilket i sin tur

innebär att han vid åtalet och den senare domen faktiskt skulle ha uppburit parlamentarisk immunitet,

vilket i sin tur skulle ha omöjliggjort både åtalet och domen (oavsett hans skuld eller ej) .

Se ovan. Dessutom gäller bara parlamentarisk immunitet under de tider på året som parlamentet sammanträder.

4. Och vad det gäller kuppmakarna så "benådades" de strax efter kuppen,

och vad är det som säger att inte Thaksin också ska få samma juridiska behandling som kuppmakarna fick?

Se punkt 2. Men visst allt är möjligt i Thailand och det är väl ingen som tror att Dr T kommer att tillbringa en dag i fängelse.

Yingluck har ju sagt att hon och PT inte kommer att driva en politik i syfte att bara gynna 1 person,

och därför läser jag in att hon och PT faktiskt menar att även Thaksin likt kuppmakarna ska frias från ev lagbrott.

Görs detta så är det ju faktiskt flera och inte bara 1 person som gynnas

Klanen Thasin består av många personer.

Mvh

SN

Tror inte att Thaksin är det minsta intresserad av varken en ministerpost eller ambassadörstitel. Han kommer att vara upptagen med att skapa nya och gamla allianser, dra i alla sina trådar och att få tillbaka sina stålar (med ränta) och hitta på nya ekonomiska projekt. En maxad Prem med andra ord

Tror som dig, och nu är det väl läge om någonsin att positionera sig.

Lär ju bli den största maktkamp landet skådat en olycklig dag i troligen rätt snar framtid.

Att utse ambassadörer är interna angelägenheter.

Abassadören ska väl dock "godkännas" genom att han/hon personligen visar upp ett "Letter of Credence"

för exempelvis Drottingen i England eller för Kungen i Sverige.

Dokument utfärdats i hemlandet och tas med till landet där man vill verka,

vilket bl.a innebär att personen som vill bli ambassadör söker diplomatisk imunitet.

I republikanska länder så antar jag att det är presidenten som ska syna detta "Letter of Credence".

Men jag är ingen expert i dessa frågor,

så det är nog bäst att höra med UD i dessa frågor.

Mvh

SN

Varför skulle Thailand utse en person efterlyst i hemlandet till ambassadör?.

Thailand har ju redan skämt ut sig tillräckligt med Kambodja och världsarven.

Varför?

Jo - Just därför att Thailand brukar göra det oväntade, ologiska och för omvärlden obegripliga.

Varför ska de helt plötsligt börja agera annorlunda än förr??

SN

Abassadören ska väl dock "godkännas" genom att han/hon personligen visar upp ett "Letter of Credence"

för exempelvis Drottingen i England eller för Kungen i Sverige.

Dokument utfärdats i hemlandet och tas med till landet där man vill verka,

vilket bl.a innebär att personen som vill bli ambassadör söker diplomatisk imunitet.

I republikanska länder så antar jag att det är presidenten som ska syna detta "Letter of Credence".

Men jag är ingen expert i dessa frågor,

så det är nog bäst att höra med UD i dessa frågor.

Mvh

SN

Visst är det så. Men fortfarande interna angelägenheter som FN inte har med att göra. Vi behöver inte höra med UD, vi har ju "jag vet allt wille" på forumet. Våran alldeles egna expert på internationella relationer