Sett så här i efterhand så undrar jag om du inte har rätt i att han kanske borde ha avgått.
Abhisit kidnappades politiskt av både militären och den röda sidan i den odemokratiska och utomkonstitutionella maktkampen dem emellan.
Att Abhisit verkar vara emot militärens politiska inblandning har framkommit flera gånger. Och militären stöder honom trots att han inte uttalat stöd för dem..
Och trots att han jobbar för demokratiska och sociala reformer för folket så utmålar den röda sidan honom som motsatsen.
Det här gruffet mellan Prem och Thaksinisterna är en utomparlamentarisk och odemokratisk/okonstitutionell tvist som lamslår Thailand och Abhisit är tvistens fånge.
Likaså verkar det finnas en konflikt mellan militären och ultrakonservativa och extrema (PAD) och även där är Abhisit fånge i den konflikten.
Som det är just nu så är han hatad av både de gula, som de röda, extremisterna. Och båda grupper påstår sina extrema, och felaktiga, saker om honom.
Abhisit själv, som du skriver, hade nog inte velat ha någon av de här konflikterna.
Och det är bra att du äntligen börjar se detta.
Tror du är helt rätt ute. Det man kan fundera over är varfor Abhisit faktiskt inte slängde in handduken under resans gång. Var han så pass naiv att han trodde att han kunde hantera krafter såsom Prem och Thaksin eller handlade det om gammalt hederligt lose face kanske? Mojligtvis "fick" han inte lämna skutan heller. Trist i vilket fall eftersom han for alltid kommer bli ihågkommen for sitt agerande under bla demonstrationerna. Av vissa avskydd for sitt stod till militären och av andra for sitt brist på aktivt ledarskap och sin mjkighet mot de roda.
