Nyhet: Anhöriga till dödsoffer kan få ฿3-5 miljoner

andersbangkok
9 jan. 2012#31

Hej

WOD var inte en beordrad massaker på politiska motståndare utan en kampanj mot droghandeln i landet initierad av kungahus och den av Thaksin ledda Thai Rak Thai regeringen, ledd av landets polis som ett led i deras roll som brottsbekämpare och inte en militärledd massaker , så det är helt naturligt att den inte tas upp i samband med det politiska spel om makten i landet där militären i högsta grad är inblandade som det här handlar om.

Hade alla dödade eller åtminstone en stor majoritet av dom dödade i WOD varit demokrater eller medlemmar i PAD så hade saken varit annorlunda för då skulle man med grund kunna misstänka att det handlade om en politisk utrensning, men här handlade det inte om politskt aktiva, utan om knarkhandlare och maffiamedlemmar och misstänkta sådana, men att polisen begick övergrepp och misstag inträffade är sant, och som jag har sagt tidigare så är nog det enda skälet att demokraterna inte har använt WOD mot Thaksin att kungahuset var med och krävde en sån här insats, och detta inklusive att en utredning skulle möta stort motstånd inom rättsväsendet och inte minst poliskåren är förmodligen det som gör att saken inte utreds oavsett vilken regering som har makten.

Mvh Isan Lover

Ja som vanligt försvarar du det som övriga världen, inkl. HRW mfl. angivit som allvarligt brott. Klart att när din jesus var inblandad så kan det inte bli fel...eller?

Resten du skriver är bara "hört på stan" nivå och din historieförfalskning.

Kan du hänvisa till någonting som anger att kungahuset gav klartecken till denna massaker? Att dom sagt att drogproblemet borde prioriteras, det kan väl ändå inte betyda att polis och militär laddar vapnen och skjuter mer än 2000 människor, varav c:a 1500 bedömt som helt oskyldiga?

Nej detta var ett utmärkt tillfälle för polisen att ta kontroll över droghandeln genom att göra sig av med en mängd småpåvar. Nu har Thailand en än värre situation, tack var detta.

Det kan vi tacka din jesus för

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
9 jan. 2012#32

Kommer offren för Tak Bai masakern få ersätning, det vore samma som att Thaksin bad om förlåtelse, vilket aldig kommer att hända.

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
9 jan. 2012#33

WOD var inte en beordrad massaker på politiska motståndare utan en kampanj mot droghandeln i landet initierad av kungahus och den av Thaksin ledda Thai Rak Thai regeringen, ledd av landets polis som ett led i deras roll som brottsbekämpare och inte en militärledd massaker , så det är helt naturligt att den inte tas upp i samband med det politiska spel om makten i landet där militären i högsta grad är inblandade som det här handlar om.

Tak bai massakern var inte en beordrad massaker på politiska motståndare utan en kampanj mot droghandeln i landet initierad av den av Thaksin ledda Thai Rak Thai regeringen, ledd av landets polis som ett led i deras roll som brottsbekämpare och inte en militärledd massaker , så det är helt naturligt att den inte tas upp i samband med det politiska spel om makten i landet där militären i högsta grad är inblandade som det här handlar om.

gäst
9 jan. 2012#34

Ja som vanligt försvarar du det som övriga världen, inkl. HRW mfl. angivit som allvarligt brott. Klart att när din jesus var inblandad så kan det inte bli fel...eller?

Resten du skriver är bara "hört på stan" nivå och din historieförfalskning.

Kan du hänvisa till någonting som anger att kungahuset gav klartecken till denna massaker? Att dom sagt att drogproblemet borde prioriteras, det kan väl ändå inte betyda att polis och militär laddar vapnen och skjuter mer än 2000 människor, varav c:a 1500 bedömt som helt oskyldiga?

Nej detta var ett utmärkt tillfälle för polisen att ta kontroll över droghandeln genom att göra sig av med en mängd småpåvar. Nu har Thailand en än värre situation, tack var detta.

Det kan vi tacka din jesus för

Hej

Jag försvarar absolut inte enskilda polismäns övervåld eller t.o.m mord i samband med WOD, men jag ser ingen som helst koppling mellan WOD och dess bekämpning av droghandel, jämfört med att sätta in tungt beväpnad militär mot civila demonstranter och politiska motståndare med demokrati och fria val som mål efter en militärkupp.

Och självklart gick denna kampanj hårt åt knarkindustrin i landet, jag var själv här då och hörde både Thailändare och falanger klaga på hur svårt det var att få tag på droger under denna tid, och vi känner t.o.m folk som slutade ta droger i samband med detta, så visst har bekämning av organisationer som sysslar med droghandel effekt, det pågår ju en sådan just nu fast oblodigare och dom visar upp stora beslag på nyheterna, igår var det ifrån Korat och Nong Khai bl.a.

Jag tycker att PT gör helt rätt som prioriterar detta och det är också något som deras väljare förväntar sig eftersom detta utlovades redan i valrörelsen.

Mvh Isan Lover

andersbangkok
9 jan. 2012#35

Hej

Jag försvarar absolut inte enskilda polismäns övervåld eller t.o.m mord i samband med WOD, men jag ser ingen som helst koppling mellan WOD och dess bekämpning av droghandel, jämfört med att sätta in tungt beväpnad militär mot civila demonstranter och politiska motståndare med demokrati och fria val som mål efter en militärkupp.

Och självklart gick denna kampanj hårt åt knarkindustrin i landet, jag var själv här då och hörde både Thailändare och falanger klaga på hur svårt det var att få tag på droger under denna tid, och vi känner t.o.m folk som slutade ta droger i samband med detta, så visst har bekämning av organisationer som sysslar med droghandel effekt, det pågår ju en sådan just nu fast oblodigare och dom visar upp stora beslag på nyheterna, igår var det ifrån Korat och Nong Khai bl.a.

Jag tycker att PT gör helt rätt som prioriterar detta och det är också något som deras väljare förväntar sig eftersom detta utlovades redan i valrörelsen.

Mvh Isan Lover

Det finns ingen koppling mellan dessa händelser och jag har inte sett att någon vill göra den kopplingen. Det är två helt skilda händelser så varför du försöker finna en koppling; det förstår jag inte.

Jag bodde också i Thailand när det skedde och där mina anhöriga bor (i närheten av Minburi) där fick WOD bara effekten att polisen utsåg några nya distributörer av deras knark.

Det är väl ändå inte PT som prioriterar detta särskilt? Var det inte kungahuset som, igen, uttalat att detta bör man prioritera? Att regeringen sedan omsätter det i aktiviteter, det är väl naturligt i Thailand.

gäst
12 jan. 2012#36

Det finns ingen koppling mellan dessa händelser och jag har inte sett att någon vill göra den kopplingen. Det är två helt skilda händelser så varför du försöker finna en koppling; det förstår jag inte.

Jag bodde också i Thailand när det skedde och där mina anhöriga bor (i närheten av Minburi) där fick WOD bara effekten att polisen utsåg några nya distributörer av deras knark.

Det är väl ändå inte PT som prioriterar detta särskilt? Var det inte kungahuset som, igen, uttalat att detta bör man prioritera? Att regeringen sedan omsätter det i aktiviteter, det är väl naturligt i Thailand.

Hej

Om den senaste nu pågående kampanjen mot droger också har kunglig välsignelse vet jag inte, men att den var ett av vallöftena vet jag, och det presenteras forsatt nya beslag och gripanden i TV kanalerna dagligen, så det verkar hända en hel del.

Mvh Isan Lover

måne
måne
12 jan. 2012#37

Då väntar vi bara på att de andra vallöftena ska infrias.Svågerns barn väntar fortfarande på sin laptop.

andersbangkok
12 jan. 2012#39

Finns många som är tröttna på att vänta just nu

http://www.nationmul...s-30173556.html

Jag har vänner och anhöriga som SAMTLIGA fått avslag på sin begäran om det där 5000THB-stödet. Deras hus har stått i 2m vatten i mer än 8 veckor men det räcker inte som "bevis" för företrädarna som skall kontroller om man är behörig till bidraget.

Ytterligare en lögn, i raden av lögner, från regeringen

MaiChai
12 jan. 2012#40

Jag har vänner och anhöriga som SAMTLIGA fått avslag på sin begäran om det där 5000THB-stödet. Deras hus har stått i 2m vatten i mer än 8 veckor men det räcker inte som "bevis" för företrädarna som skall kontroller om man är behörig till bidraget.

Ytterligare en lögn, i raden av lögner, från regeringen

Har hört en del om att pengarna från de som fått avslag hamnar i vissa korrupta politikers fickor, det finns alltså en god anledning till att neka folk de pengar som regeringen utlovat... Mer pengar i fickan för Phuu Yai Baan!

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
14 jan. 2012#41

Förvars Minister General Yuthasak Sasiprapha sade igår att det inte blir några pengar till släktingarna av soldater som mördades av röd-skjortorna.

Tallviking
Veteran
6 mars 2012#43

Hej

Nu har beslutet om ersättning på 2 miljarder baht röstats igenom för politiska offer och anhöriga till den japanske Reuters fotografen som sköts erbjuds 250 000 usd i ersättning, en Demokratisk MP protesterar mot beslutet och vill få utbetalningarna uppskjutna.

http://www.bangkokpo...litical-victims

Mvh Isan Lover

Sköts den japanske Reuters-fotografen av "politiska skäl" ?

gäst
6 mars 2012#44

Sköts den japanske Reuters-fotografen av "politiska skäl" ?

Hej

Indirekt kan man nog säga det, hans arbete var nog inte populärt varken bland generalerna eller hos landets regering som nog helst ville agera utan att synas, så det känns helt ok att denne fotograg på Reuters får ersättning som en officiell ursäkt för detta brutala övergrepp, och all heder åt denne man och det viktiga arbete som han utförde och som tyvär innebar att han fick sona med sitt liv.

Mvh Isan lover

Tallviking
Veteran
6 mars 2012#45

Hej

Indirekt kan man nog säga det, hans arbete var nog inte populärt varken bland generalerna eller hos landets regering som nog helst ville agera utan att synas, så det känns helt ok att denne fotograg på Reuters får ersättning som en officiell ursäkt för detta brutala övergrepp, och all heder åt denne man och det viktiga arbete som han utförde och som tyvär innebar att han fick sona med sitt liv.

Mvh Isan lover

Det var ju hundratals journalister på plats vid det tillfället från hela världen och på båda sidorna

Varför sköt man då denna person ?

Din logik haltar avsevärt !

Logga in för att svara.