Efter hundratals vettlösa inlägg med allehanda ogrundade anklagelser genom åren, och massor av totalt verklighetsfrånvända påståenden, så är den "solklara" koppling du gör inte speciellt förvånande för någon.
När jag bodde granne med Beckomberga mentalsjukhus som ung så hade vi en patient som sprang ut och började gräva i alla gräsmattor varje gång det regnade. Han skulle nämligen rädda daggmaskar som annars "solklart" skulle drukna. Alla har vi våra uppfattningar om hur vi bäst gör nytta i världen.
Demokraterna och Thailands regering stöder för den delen FNs resolution gällande Libyen.
Troligen ett ytterst märkligt stöd enligt dig och kan väl bara förklaras med hyckleri.
Och minst lika märkligt är det nog att att FN inte agerade i fallet med dina röda terrorister när det trots allt fanns så mycket dokumentation om vad som utspelade sig, eller hur?
Fast jag gissar att du inte förstår skillnaderna men ändå har någon solklar förklaring. Stråla på! 
Hej
Ingen vettig människa skulle behöva en förklaring till den uppenbara kopplingen mellan Kungahus, Generaler, PAd och militärkuppen och Demokraterna och om vad som skedde när demonstranter, sjuksköterskor, kvinnor, barn, volontärer och journalister ifråm bl.a reuters besköts av landets militär på uppmaning av regeringen, och nästan 2000 skadades och ett nittiotal dog i Bangkok.
Mycket av detta skedde i direktsändning inför hela världen och förnekar man detta och behöver få förklarat för sig vad man såg så går nog mina tankar också till att man precis som daggmask mannen behöver professionell hjälp.
Men jag ser ingen anledning till att slösa tid på en ny 10 000 inläggs tråd om detta, för mig är det så enkelt att antingen förstår man varför folk runt om i världen nu senast Nord Afrika och Arabvärlden revolterar mot regimer som regerar tack vare militärens förtryck eller så gör man det inte.
Enligt mig kan man inte kohandla om demokrati och ibland vara för och ibland emot, beroende på vilket parti som vinner.
Mvh Isan lover
