Nya strategier ska höja Thailands turismintäkter 2015–2017

MPR Nyheter
Nyheter från Thailand
11 juni 2015#1

Nya turismstrategier för 2015-2017 godkändes under gårdagen vid ett möte som hölls i av Thailands vice premiärminister Tanasak Patimapragorn.
Strategierna siktar på att höja turismintäkterna under 2017 till 2,7 biljoner baht, vilket kan jämföras med prognosen för 2015 som ligger på 2,2 biljoner baht. Turism- och sportminister Kobkarn Wattanavrangkul sade att strategierna kommer skickas till kabinettet denna månad så att de kan godkännas.
"Vi kommer betona inkomstdistribution till allmänheten. Vi har kommit överens om att köpa in mer lokala produkter. Till exempel så kan hotell som kanske distribuerar Kitkat (choklad) till gäster välja att distribuera khao larm (rökt, sött klibbris) för att hjälpa thailändska jordbrukare. Vi fokuserar ytterligare på den muslimska marknaden, som visar hög tillväxtpotential. Längden på vistelserna kommer också att ökas," sade Kobkarn.

Källa: http://www.nationmultimedia.com/breakingnews/New-tourism-strategies-approved-30262050.html

 

post-8073-0-09886700-1433996826.jpeg

Nemo
Kontroversiell
11 juni 2015#2

Till exempel så kan hotell som kanske distribuerar Kitkat (choklad) till gäster välja att distribuera khao larm (rökt, sött klibbris) för att hjälpa thailändska jordbrukare.

 

Hmmmm, byta ut choklad vid sängbordet mot klibbris.  Varför inte fullborda det genom att ställa fram en skål med pla raa, så de har något att doppa riset i?   Det skulle verkligen få fart på turismen.

Baa
Nattvandrare
11 juni 2015#3

Ibland blir det lite tragikomiskt när rubrikerna kommer slumpartat intill varandra, men kanske säkerhet vore en väg att gå för ökat stöd för turismen!

 

 

post-3426-0-96799000-1433998465.png

kitungmakmak
รู้สึกดี
11 juni 2015#4

Lät ju bra med att man skall få stanna längre, kanske dom skulle ta lärdom av Kambodja där man kan förlänga visat på plats. 1 år kostar runt 240$ har jag för mig, under förutsättning att det inte är ett turistvisa - den går bara att förlänga 30 dagar. Både 6 och 12 månaders är multiple dessutom och jag har inte sett nåt om nåt 90-dagars rapporteringskrav heller. Sen är det bara att förlänga igen, kan stanna där hur länge du vill. Enligt en Svensk snubbe jag träffade på flyget på väg hem.

 

Men Thailändarna kanske inte vill ha expats som flyttar dit. Så därför skall det krånglas.

Nemo
Kontroversiell
12 juni 2015#5

Lät ju bra med att man skall få stanna längre, kanske dom skulle ta lärdom av Kambodja där man kan förlänga visat på plats. 1 år kostar runt 240$ har jag för mig, under förutsättning att det inte är ett turistvisa - den går bara att förlänga 30 dagar. Både 6 och 12 månaders är multiple dessutom och jag har inte sett nåt om nåt 90-dagars rapporteringskrav heller. Sen är det bara att förlänga igen, kan stanna där hur länge du vill. Enligt en Svensk snubbe jag träffade på flyget på väg hem.

 

Men Thailändarna kanske inte vill ha expats som flyttar dit. Så därför skall det krånglas.

 

Nä, de vill nog inte ha svartjobbande engelsklärare (bland annat) i landet.

clas391
12 juni 2015#6

Varför inte börja med att ta bort farang priserna vid alla turistattraktioner   

kitungmakmak
รู้สึกดี
12 juni 2015#7

Varför inte börja med att ta bort farang priserna vid alla turistattraktioner   

 

Dom vill ju öka intäkterna, inte minska dom...

Sen antar jag att om jag tagit mig från Sverige till Thailand och sen till nån park så backar jag inte för att faranger får betala 200B i inträde, men Thai får gå in för 50B. Har inte råkat ut för det ännu, men jag tror nog jag skulle slantat upp.

SatanG
Skattesmitare
12 juni 2015#8

Dom vill ju öka intäkterna, inte minska dom...

Sen antar jag att om jag tagit mig från Sverige till Thailand och sen till nån park så backar jag inte för att faranger får betala 200B i inträde, men Thai får gå in för 50B. Har inte råkat ut för det ännu, men jag tror nog jag skulle slantat upp.

 

T.ex Grand Palace tar 500 per skalle, kan svida lite för en barnfamilj som sparat länge för att ta en efterlängtad semester. Svider nog ännu mer om de får veta om att alla Thai går in gratis.

Det lär nog inte vara enda stället familjen vill besöka och ska det vara på detta viset så drar sig nog en del för att slösa sparade pengar på ett land som inte verkar särskilt angeläget att turister ska känna sig välkomna till. Finns många andra länder i världen att välja på.

 

/ SatanG

kitungmakmak
รู้สึกดี
12 juni 2015#9

T.ex Grand Palace tar 500 per skalle, kan svida lite för en barnfamilj som sparat länge för att ta en efterlängtad semester. Svider nog ännu mer om de får veta om att alla Thai går in gratis.

Det lär nog inte vara enda stället familjen vill besöka och ska det vara på detta viset så drar sig nog en del för att slösa sparade pengar på ett land som inte verkar särskilt angeläget att turister ska känna sig välkomna till. Finns många andra länder i världen att välja på.

 

/ SatanG

 

Tja, det kan ligga nåt i det. Men jag tog ju taxi till nåt zoo utanför BKK och det var samma pris för alla (vad jag kommer ihåg - tja, jag fick ju betala för allt så dom ju in gratis) men priset kan inte varit avskräckande då jag betalade in taxichaffisen åxå. Tyckte det var elakt att lämna honom i bilen (eller i skuggan hade han nog suttit). När jag tänker närmare efter så kan det varit skillnad, och jag ville ju in så om dom gick in för mindre pengar så blev det ju bara bara billigare för mig.

 

Var till nån wat i Isaan och det enda som kostade där var bussturen runt tempelområdet, 40B/pers. Guide och vi 4 på bussen, enda smolket i bägaren var väl att guiden bara pratade Thai. 50km från Borabue så det kanske är så att ju närmare farangområdena man kommer så blir det mer turistanpassat.

Det var där jag funderade på att spela "Für Elise" men såklart kommer jag inte ihåg vad den femtielfte watten dom släpat mig till hette. Dass och själva templet var gratis även för mig.

 

Pris och efterfrågan, om ingen farang betalar 500B så justerar dom kanske ner priserna. Eller inte, dom är lite märkliga i det landet.

Benriach
Begåvningsreserv
12 juni 2015#10

Men herregud, har man inte råd att slanta upp inträdet till en sevärdhet, så kanske man på allvar skulle tänka på att åka på en All-inclusive på Kap Verde istället.

 

Chao från mig...

Enis
Sybarit
12 juni 2015#11

Men herregud, har man inte råd att slanta upp inträdet till en sevärdhet, så kanske man på allvar skulle tänka på att åka på en All-inclusive på Kap Verde istället.

 

Chao från mig...

 

 

Ja det var inte så dumt

 

/Enis

Rillex
12 juni 2015#12

Kunde kanske matcha grannländerna med bättre engelskakunskaper.

Hört en del av mina kolleger som varit där och sagt tack men nej tack igen, språket , rövartaxis, inte så glada som dom trodde från början.

Khonis
Din Mamma
12 juni 2015#13

Nya turismstrategier för 2015-2017 godkändes under gårdagen vid ett möte som hölls i av Thailands vice premiärminister Tanasak Patimapragorn.

Strategierna siktar på att höja turismintäkterna under 2017 till 2,7 biljoner baht, vilket kan jämföras med prognosen för 2015 som ligger på 2,2 biljoner baht. Turism- och sportminister Kobkarn Wattanavrangkul sade att strategierna kommer skickas till kabinettet denna månad så att de kan godkännas.

"Vi kommer betona inkomstdistribution till allmänheten. Vi har kommit överens om att köpa in mer lokala produkter. Till exempel så kan hotell som kanske distribuerar Kitkat (choklad) till gäster välja att distribuera khao larm (rökt, sött klibbris) för att hjälpa thailändska jordbrukare. Vi fokuserar ytterligare på den muslimska marknaden, som visar hög tillväxtpotential. Längden på vistelserna kommer också att ökas," sade Kobkarn.

Källa: http://www.nationmultimedia.com/breakingnews/New-tourism-strategies-approved-30262050.html

 

attachicon.gif1_2014109161819847_yDcjanxjdcoYyNMoAHPqJKZDLknnnljdWmFQYztc_jpeg.jpeg

 

Ja då är det bara att ge upp yxlandet. Rör inte min Kitkat.

pigge01
Resenär
13 juni 2015#14

Ja det var inte så dumt

 

/Enis

Och vad tjänar Thailand på detta?

SatanG
Skattesmitare
13 juni 2015#15

Men herregud, har man inte råd att slanta upp inträdet till en sevärdhet, så kanske man på allvar skulle tänka på att åka på en All-inclusive på Kap Verde istället.

 

Chao från mig...

 

Det kanske inte handlar enbart om man har råd eller inte, det kan ju vara irriterande att bli negativt särbehandlad också. Sen är nog många, både svenskar och andra nationaliteter, ganska så prismedvetna och få är nog intresserade av att betala för sådant som är gratis för andra. Vi skandinaver är ju särskilt uppväxta med fasta priser som dessutom gäller alla så nog skapar dubbla prissättningar en jävla irritation hos många. Blev ju nyligen ett jävla liv på flera länder i Europa då Tyskland ville införa en avgift på deras motorvägar som enbart skulle gälla icke-tyskar så det är inget typiskt svenskt. Ingen vill betala mer än andra, eller vill du det?

 

/ SatanG

Logga in för att svara.