Ny tag mot sexhandel på thaimassage

Inte förvånande att flera redan försöker skjuta ifrån sig denna olagliga verksamhet som även ofta innehåller trafficking, skattebrott, bokföringsbrott samt illegal arbetskraft då många är här på turistvisum och utnyttjas hänsynslöst av landsmaninnor och även med en svensk inblandad, bara för att det handlar om thailändare inblandade.
Borde väl vara bra om det gick få mer tryck på detta än villkorliga domar. 
Går det inte att försvåra denna verksamhet så drabbar det samtliga thaidamer negativt ryktesvägen.
 

Nja fastighetsägarna behöver inte vräka någon, de behöver egentligen bara en försäkran från hyresgästen att verksamheten upphört, och tala om det för polisen, sen får polisen börja om...

Skulle vara intressant om fastighetsägarna i ett "utanförskapsområde" får veta att det bor brottslingar i husen, och sen hotas med "medhjälp till brott" om de inte vräker sina misstänkta hyresgäster!!!

En strålande idé! Problemet löst...

MVH Tommy

Många fastighetsägare resonerar nog som så att så länge jag får in min hyra, lägenheten inte missköts är allt ok. Vad som föregår bakom gardinerna eller i ett undanskymt rum har jag ingen orsak att lägga mig i.

Som företagare äger man en näringsfastighet och det primära är att näringen ger så bra utdelning som möjligt - svårare är det inte.

Är det sedan "någon" krona under bordet blir man ännu mindre intresserad av att bli av med hyresgästen.

Polisen eller myndigheterna hotar med att anmäla fastighetsägaren för koppleri, rena misstanken eller hotet gör att vissa fastighetsägare vägrar hyra ut lokaler för massage - i alla fall myndigheternas förhoppning.
Ungefär som när min f.d.  arbetsgivare fick en förfrågan om vem som kört bilen med ett visst regnummer då och då. Han vägrade vara angivare, kort därefter kom polisen för att beslagta alla diagramblad för den aktuella tiden och aktuella bilen. Tyvärr hade dessa blad blivit något misshandlade och gick inte att läsa av vem som varit förare. Polisen krävde då in körjournaler, det sorgliga var att detta åkeri inte använde sig av körjournaler.
Därefter krävde myndigheterna regelbundet in åkeriets diagramblad, självklart helt lagligt, dock var det för att djävlas med åkeriägaren eftersom han vägrade vara angivare.

Koppleri –    Koppleri är ett sexualbrott som föreligger när någon främjar eller på ett otillbörligt sätt ekonomiskt utnyttjar att någon annan har tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning.
 
Alltså, när fastighetsägaren får vetskap om att "sexuella förbindelser" försiggår i lokalen, och trots det fortsätter att hyra ut, begår hen brottet koppleri.

12 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Vetskap i sig är inget främjande.
Ungefär som om att du visste att grannen är prostituerad. Och inte genast springer och gör en polisanmälan. Då skulle detta vara koppleri enligt det du gör gällande.

Koppleri är och har alltid varit en aktiv handling.
Finns inget som säger i lagen att hyresvärdar ska agera som reservpoliser för att förhindra brott. Isåfall gäller ju det alla, eller hur?
Om du däremot ordnar rum och förmedlar kunder till en prostituerad så är detta koppleri. Allra helst för delen där man ombesörjer kontakten med kunden.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

 

Det jag hörde polisens talesperson säga på Radio i morse är märkligt nog just att vetskap om att det förekommer prostitution i din fastighet och att du låter det fortsätta obehindrat skall kunna ge dej en dom för koppleri...

Fastighetsägaren får antingen be hyresgästen sluta med prostitution eller vräka hyresgästen (som iofs inte gör nåt brottsligt, det är ju sexköp som är olagligt...) annars skall värden kunna åtalas.

Sverige i ett nötskal.

MVH 

Det jag hörde polisens talesperson säga på Radio i morse är märkligt nog just att vetskap om att det förekommer prostitution i din fastighet och att du låter det fortsätta obehindrat skall kunna ge dej en dom för koppleri...
Fastighetsägaren får antingen be hyresgästen sluta med prostitution eller vräka hyresgästen (som iofs inte gör nåt brottsligt, det är ju sexköp som är olagligt...) annars skall värden kunna åtalas.
Sverige i ett nötskal.
 
MVH 

2 timmar sedan, skrev leifen:

Inte förvånande att flera redan försöker skjuta ifrån sig denna olagliga verksamhet som även ofta innehåller trafficking, skattebrott, bokföringsbrott samt illegal arbetskraft då många är här på turistvisum och utnyttjas hänsynslöst av landsmaninnor och även med en svensk inblandad, bara för att det handlar om thailändare inblandade.

Borde väl vara bra om det gick få mer tryck på detta än villkorliga domar. 

Går det inte att försvåra denna verksamhet så drabbar det samtliga thaidamer negativt ryktesvägen.

 

Hur ofta är det verksamheten innehåller trafficking?

Lagen säger detta.

6 kap. Om sexualbrott

12 § Den som främjar eller på ett otillbörligt sätt ekonomiskt utnyttjar att en person har tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning, döms för koppleri till fängelse i högst fyra år.

Om en person som med nyttjanderätt har upplåtit en lägenhet får veta att lägenheten helt eller till väsentlig del används för tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning och inte gör vad som skäligen kan begäras för att få upplåtelsen att upphöra, skall han eller hon, om verksamheten fortsätter eller återupptas i lägenheten, anses ha främjat verksamheten och dömas till ansvar enligt första stycket.

Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grovt koppleri till fängelse i lägst två och högst åtta år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om brottet avsett en verksamhet som bedrivits i större omfattning, medfört betydande vinning eller inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av annan. Lag (2005:90).

been there done that.

2 minuter sedan, skrev axe:

Lagen säger detta.

 

6 kap. Om sexualbrott

 

12 § Den som främjar eller på ett otillbörligt sätt ekonomiskt utnyttjar att en person har tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning, döms för koppleri till fängelse i högst fyra år.

Om en person som med nyttjanderätt har upplåtit en lägenhet får veta att lägenheten helt eller till väsentlig del används för tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning och inte gör vad som skäligen kan begäras för att få upplåtelsen att upphöra, skall han eller hon, om verksamheten fortsätter eller återupptas i lägenheten, anses ha främjat verksamheten och dömas till ansvar enligt första stycket.

Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grovt koppleri till fängelse i lägst två och högst åtta år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om brottet avsett en verksamhet som bedrivits i större omfattning, medfört betydande vinning eller inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av annan. Lag (2005:90).

 

been there done that.

Men då hamnar vi där att jag kan ange att det bedrivs prostitution i en lägenhet bara för att jävlas och sedan blir personen i fråga vräkt för att hyresvärden kanske tror på mig och inte vill riskera fängelse. Det låter ytterst märkligt.

Har man ingen rätt som hyresgäst att kräva orsak och bevis när man blir vräkt?

Jag kopierade bara lag texten.

8 timmar sedan, skrev axe:

Lagen säger detta.

 

6 kap. Om sexualbrott

 

12 § Den som främjar eller på ett otillbörligt sätt ekonomiskt utnyttjar att en person har tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning, döms för koppleri till fängelse i högst fyra år.

Om en person som med nyttjanderätt har upplåtit en lägenhet får veta att lägenheten helt eller till väsentlig del används för tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning och inte gör vad som skäligen kan begäras för att få upplåtelsen att upphöra, skall han eller hon, om verksamheten fortsätter eller återupptas i lägenheten, anses ha främjat verksamheten och dömas till ansvar enligt första stycket.

Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grovt koppleri till fängelse i lägst två och högst åtta år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om brottet avsett en verksamhet som bedrivits i större omfattning, medfört betydande vinning eller inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av annan. Lag (2005:90).

 

been there done that.

Nyttjanderätt betyder att man hyr en lägenhet eller liknande.

Detta betyder i praktiken att om jag hyr en lägenhet och sen låter någon bedriva prostitution i lägenheten så sysslar jag med koppleri.

Detta skulle till exempel kunna vara så att den som driver salongen kan dömas för koppleri om prostitution förekommer.

Dock inbegriper detta INTE fastighetsägaren, så tillvida han inte är direkt inblandad i verksamheten.

Om polisen tolkar detta som att man kan hota fastighetsägaren at bli dömd för koppleri. Så är dom ute på mycket djupt vatten.

11 timmar sedan, skrev Esspe:

 

DN kan man komma åt ändå. När du fått en kronas reklamen så uppdatera och stoppa innan uppdateringen är klar. Kan behöva träna lite för att få rätt timing men jag läser alla artiklar jag vill iaf 

Ja se på f..n - det fungerar ju!

15 timmar sedan, skrev janne_h:

 

Detta står i artikeln. Man klarar tydligen inte av att sätta dit dom. Då hotar man istället fastighetsägaren för koppleri.

Verkar för mig jättekonstigt.

Om en prostituerad annonserar i DN för sina tjänster. Ska då DN,s ansvarige utgivare fällas för koppleri?

 

Koppleri är vad jag vet en aktiv handling där man deltar i själva förmedlingen mellan kund och prostituerad. Inte att man hyr ut en lägenhet.

Ungefär som om Claes Olson skulle ses som medskyldig till mordet på Anna Lindh, bara för att mordvapnet kom från dom.

 

"Sexhandel på thaimassagesalonger är omvittnat i storstäderna. Men hittills har polisen saknat bra metoder för att komma åt brottligheten enligt polisinspektör Mats Paulsson, chef för människohandelsgruppen i Göteborg."

 

 

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

 

 

 

Hej

Håller med det verkar mycket märkligt att gå på fastighetsägare om polisen misslyckas med att sätta dit den som begår själva brottet, förmodlingen blir detta något för Europadomstolen att reda ut, tvivlar på att detta är lagligt.

Mvh isan lover

Problemet med prostitution är att den medför beröringsskräck. Vilket gör att ingen vågar protestera mot beslut angående detta, hur horribelt beslutet än är.

Det är ju på det viset som sexköpslagen klubbats igenom. Säkert många riksdagsmän som är emot den i tanken . Men inte vågar vara emot officiellt för att inte riskera politiskt självmord.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk