Är absolut ingen mästare på foto. Jag ser mer på mig själv som en kamera ägare.
Satt och kollade när Bolt vann 100m finalen. Och vad får jag se...
Tusentals blixtar från läktaren.
Varför?
Behövs blixten? Når den fram?
Riskerar man inte onödiga reflexer från flintskallige albinon i raden framför?
Själv harar jag att använda blixt. Blir alltid skit eftersom jag aldrig skulle köpa en fetblixt och hänga på kameran.
Någon måtta får det ju ändå vara.
Amatörer som fotar från läktarna
Är absolut ingen mästare på foto. Jag ser mer på mig själv som en kamera ägare.Satt och kollade när Bolt vann 100m finalen. Och vad får jag se...
Tusentals blixtar från läktaren.
Varför?
Behövs blixten? Når den fram?
Riskerar man inte onödiga reflexer från flintskallige albinon i raden framför?
Själv harar jag att använda blixt. Blir alltid skit eftersom jag aldrig skulle köpa en fetblixt och hänga på kameran.
Någon måtta får det ju ändå vara.
Autoläge under tak?
De flesta "fotografer" har ingen aning om hur fotografi funkar, det visar sig tex genom att de fotar med blixt 100 meter bort.
MVH Tommy
Är absolut ingen mästare på foto. Jag ser mer på mig själv som en kamera ägare.
Satt och kollade när Bolt vann 100m finalen. Och vad får jag se...
Tusentals blixtar från läktaren.
Varför?
Behövs blixten? Når den fram?
Riskerar man inte onödiga reflexer från flintskallige albinon i raden framför?
Själv harar jag att använda blixt. Blir alltid skit eftersom jag aldrig skulle köpa en fetblixt och hänga på kameran.
Någon måtta får det ju ändå vara.
Blixt en solig dag kan vara kalas för tex. porträtt utan halva ansiktet i skugga. Man kan ju ställa ned styrkan lite för ett ibland bättre resultat.
Men om tillräckligt många trycker av samtidigt så blir det ändå en ackumulerad ljuseffekt som inte går att marginalisera.
När ljuset registreras i en (modern digital) kamera så sker det med en tröghet (=slutartiden) som nästan utgör en evighet jämfört med ljusets hastighet. Under den tiden hinner många blixtar gå av om ett stort antal människor försöker att fota i samma ögonblick.
Motivet kommer under gynnsamma omständigheter ändå att lysas upp, om även i relativt liten omfattning.
//Singha711
Men om tillräckligt många trycker av samtidigt så blir det ändå en ackumulerad ljuseffekt som inte går att marginalisera.
När ljuset registreras i en (modern digital) kamera så sker det med en tröghet (=slutartiden) som nästan utgör en evighet jämfört med ljusets hastighet. Under den tiden hinner många blixtar gå av om ett stort antal människor försöker att fota i samma ögonblick.
Motivet kommer under gynnsamma omständigheter ändå att lysas upp, om även i relativt liten omfattning.
//Singha711
Förvisso men effekten blir väl i paritet med 100 förankrade båtar i Chao Phraya som skulle "vispa" bort översvämningen mot tidvattnet på ingång.
Är absolut ingen mästare på foto. Jag ser mer på mig själv som en kamera ägare.
Satt och kollade när Bolt vann 100m finalen. Och vad får jag se...
Tusentals blixtar från läktaren.
Varför?
Behövs blixten? Når den fram?
Riskerar man inte onödiga reflexer från flintskallige albinon i raden framför?
Själv harar jag att använda blixt. Blir alltid skit eftersom jag aldrig skulle köpa en fetblixt och hänga på kameran.
Någon måtta får det ju ändå vara.
Ska det va så svårt att fatta??
Kamerorna är naturligtvis inställda på läge: "auto", och på grund
av skiftande ljusförhållande utlöses många blixtar.
I en perfekt värld skulle alla naturligtvis ställa in tid o bländare manuellt.
Men så länge världen inte är perfekt får vi nog leva med blixtarna.
Iallafall under OS-finalerna.
A
De flesta som köper sin kamera har inte ens läst manualen till sin kamera och har de gjort det då bara de sidor som
behandlar På och av knappen, hur man laddar batteri och var stoppar man minnes kort.
Så 99 % av kompakt kamera användare kör på automatik.
ca hälften av systemkamera ägare kör likadant. Men tuff faktor ökar med 78 %
Blixtar i vanliga kompakt kameror räcker ju 2-3 meter sedan har de ingen verkan.
Som tur så är ofta arenor väl belysta för tv sändningar skull så bilder kan bli lyckade i alla fall.
Det e säkert några statsi spioner i farten bara!
Blixt en solig dag kan vara kalas för tex. porträtt utan halva ansiktet i skugga. Man kan ju ställa ned styrkan lite för ett ibland bättre resultat.
Ja, och blixt funkar ju vid porträtt speciellt vid soldedgång och motljus.
Men det ser ganska häftigt ut när flera tusen småblixar går lös i publiken.
Ska det va så svårt att fatta??
Kamerorna är naturligtvis inställda på läge: "auto", och på grund
av skiftande ljusförhållande utlöses många blixtar.
I en perfekt värld skulle alla naturligtvis ställa in tid o bländare manuellt.
Men så länge världen inte är perfekt får vi nog leva med blixtarna.
Iallafall under OS-finalerna.
A
Det där känner jag igen,låter lite som mig 
Det där känner jag igen,låter lite som mig
Ställ om kameran till ett läge som, i alla fall på mina kameror, heter "P". Fortfarande ett automatläge men med vissa möjligheter att påverka. T.ex. kan man välja om man ska ha blixt eller inte.
Det är inte den eventuella bilden som räknas, det är AHA, I WAS THERE!
Har många sådana foton från 3 EM och 4 VM turneringar i fotboll där inte den mest skarpsynte kan hitta bollen!
Tycker mig ha märkt att blixt på dagtid ger skarpare bilder.
Logga in för att svara.