Tänk om damen ramlade nedför trappan, slog i skallen och dog?
Hon kanske fick en knuff, men avsikten var inte att döda henne.
Är i så fall inte straffet i överkant?
Vem vet, inte jag, och inte du.
MVH Tommy
Helt rätt!!
Du skulle haft med denna:
Tänk om damen ramlade nedför trappan, slog i skallen och dog?
Hon kanske fick en knuff, men avsikten var inte att döda henne.
Är i så fall inte straffet i överkant?
Vem vet, inte jag, och inte du.
MVH Tommy
Helt rätt!!
Du skulle haft med denna:
Om det var en olycka,varför i så fall gömma henne i en soptunna?
Han blev chockad?
Man gör inte rationella saker under chock.
Kanske rädsla för den fina rättsskipningen som den Thailändska polisen är världskänd för?
vem bryr sig? han har tagit ett liv från en människa,(en kvinnlig sådan) tror du att 9 år är tillräckligt? inte enligt mig ialla fall, livstid eller arkubusering hade varot rätt om allt om bevis o dna på att det verkligen är rätt person som har utfört brottet, , å vem brur sig om han klarar 9 år på Bangkok Hilton, han lär nog få öppna bakluckan x antal gånger där å det skall han ha.
Kan väl inte säga att jag bryr mig särdeles, jag vet inte vem karln är. Men just arkebusering vet jag inte om jag är så förtjust i. Svårt att backa bandet om det i framtiden skulle visa sig vara en felaktig dom, dessutom tycker jag nog man skall få tid att fundera över sina synder och kanske (?) komma ut som en mer laglydig individ.
Visst kan man tycka att 9 år (kanske kortare i praktiken) är kort tid för att ha kål på någon.
Arkebusering är avrättning med gevär. Metoden tillämpas både i militära sammanhang och i det civila. I militära sammanhang utförs avrättningen av en grupp soldater, vanligtvis upp till nio, som samtidigt avfyrar sina gevär på kort avstånd mot den dödsdömde. Det är vanligt att ett eller flera av vapnen är laddade med lös ammunition för att minska de kommenderade soldaternas skuldkänslor. (Det innebär att man aldrig kan veta vem som utdelade det dödande skottet).
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
Kan väl inte säga att jag bryr mig särdeles, jag vet inte vem karln är. Men just arkebusering vet jag inte om jag är så förtjust i. Svårt att backa bandet om det i framtiden skulle visa sig vara en felaktig dom, dessutom tycker jag nog man skall få tid att fundera över sina synder och kanske (?) komma ut som en mer laglydig individ.
Visst kan man tycka att 9 år (kanske kortare i praktiken) är kort tid för att ha kål på någon.
Arkebusering är avrättning med gevär. Metoden tillämpas både i militära sammanhang och i det civila. I militära sammanhang utförs avrättningen av en grupp soldater, vanligtvis upp till nio, som samtidigt avfyrar sina gevär på kort avstånd mot den dödsdömde. Det är vanligt att ett eller flera av vapnen är laddade med lös ammunition för att minska de kommenderade soldaternas skuldkänslor. (Det innebär att man aldrig kan veta vem som utdelade det dödande skottet).
I Thailand använde de kulspruta
I Thailand använde de kulspruta
Finns ju till och med en film om detta, "The last executioner"
I Thailand använde de kulspruta
Det var förr det, nu får dom en eller flera sprutor.
Jag har för mig att dom stoppade sprutorna i en del delstater USA för att det skulle medföra omänskligt lidande.
Det kan jag inte förstå för jag har fått narkos inför en operation och det var dom bästa 15 till 30 bästa sekunderna jag upplevt.
Sedan dess kan jag i viss mån förstå knarkarna för det var en obeskrivlig känsla.
otto
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
Det var förr det, nu får dom en eller flera sprutor.
Jag har för mig att dom stoppade sprutorna i en del delstater USA för att det skulle medföra omänskligt lidande.
Det kan jag inte förstå för jag har fått narkos inför en operation och det var dom bästa 15 till 30 bästa sekunderna jag upplevt.
Sedan dess kan jag i viss mån förstå knarkarna för det var en obeskrivlig känsla.
otto
jJa för de tyckte det blev för slabbigt med kulspruta har jag läst eller sett i någon dokumentär
Logga in för att svara.