non immigrant visa o

Det finns även Non O-A med 90 dagars rapportering i Thailand.

http://www.thaiembassy.se/documents/nonOAswe.pdf

Mvh Thaikonsult

Förra året tog jag båt från Nakhon Phanom till Thakhek för att förlänga visumet och det tog ju bara cirka 1,5 timma att göra

Det finns även Non O-A med 90 dagars rapportering i Thailand.

http://www.thaiembassy.se/documents/nonOAswe.pdf

Mvh Thaikonsult

Man måste tydligen ha 3 pass?

Pass i original eller reserdokoment, samt 3 exemplar av passet

Inte för att vara otacksam, men jag tycker att ambassaden kunde anlita någon som kan svenska om dom nu ska översätta, det finns risk för diverse misstolkningar när man läser det där dokumentet.

Surt det där!

Hade, för min del, räckt med en vända till taxfree-shoppen på andra sidan Mekongfloden; inget större intresse av att övernatta i Laos.

Du har rätt för Dig, visserligen finns ett regelverk men det struntar man totalt i.

Har i 5 års tid aldrig blivit nekad återinträde i konungariket efter mina hejdlösa shoppingturer (även kallade visaruns)över bron i NongKhai.

Senaste resan i november år.

Baa

Ett enkelt svar på ursprungsfrågan är att ett non immigrant O visa (multiple entry) gäller i ett år från utfärdandedatumet. Och under den tidsperioden får man göra hur många inresor som helst till Thailand där man varenda gång får ett 90 dgrs tillstånd instämplat.

Man måste alltså ut ur landet minst var 90:onde dag trots "1-årsvisat". Har själv haft detta visa dom senaste 3-4 åren, gjort många gränspasseringar över dagen och i alla fall ännu aldrig behövt vara borta 24 tim för att få 90 nya dgr. Nästa månad är det dags igen, men eftersom jag har cykelavstånd till gränsövergången så känns det inte som någon större börda.

Och åker man ut- och in den sista dagen på visats giltighetstid så får man också 90 dgrs tillstånd vilket gör att man i praktiken kan stanna 15 mån i Thailand med detta visa innan man måste skaffa nytt.

Ett enkelt svar på ursprungsfrågan är att ett non immigrant O visa (multiple entry) gäller i ett år från utfärdandedatumet. Och under den tidsperioden får man göra hur många inresor som helst till Thailand där man varenda gång får ett 90 dgrs tillstånd instämplat.

Man måste alltså ut ur landet minst var 90:onde dag trots "1-årsvisat". Har själv haft detta visa dom senaste 3-4 åren, gjort många gränspasseringar över dagen och i alla fall ännu aldrig behövt vara borta 24 tim för att få 90 nya dgr. Nästa månad är det dags igen, men eftersom jag har cykelavstånd till gränsövergången så känns det inte som någon större börda.

Och åker man ut- och in den sista dagen på visats giltighetstid så får man också 90 dgrs tillstånd vilket gör att man i praktiken kan stanna 15 mån i Thailand med detta visa innan man måste skaffa nytt.

Kim, det där med "giltighetstid" går ju att tolka på lika många sätt som fan läser bibeln.

Giltighetstiden 12 månader=den tid man har på sig får att göra sin 1:a inresa.?

Visat räknas väl som giltigt upphållsdokument i 90 dagar vid varje inresa inom 12 månader räknat från den första inresedagen, inte från utfärdandet? I annat fall har jag nog legat risigt till några gånger!

Kollade i mitt pass och visat säger "enter before 19 juli 2010." vilket ger mig rätt till 12 månaders vistelse från inresa före det datumet.

Baa

Kim, det där med "giltighetstid" går ju att tolka på lika många sätt som fan läser bibeln.

Giltighetstiden 12 månader=den tid man har på sig får att göra sin 1:a inresa.?

Visat räknas väl som giltigt upphållsdokument i 90 dagar vid varje inresa inom 12 månader räknat från den första inresedagen, inte från utfärdandet? I annat fall har jag nog legat risigt till några gånger!

Kollade i mitt pass och visat säger "enter before 19 juli 2010." vilket ger mig rätt till 12 månaders vistelse från inresa före det datumet.

Baa

Läser i mitt eget utfärdat den 25 aug 2009 ... "Valid for multiple journey(s) to Thailand. This visa must be utilized before 24 aug 2010".

Alltså... den 24 aug nästa år upphör visat att gälla. Har inget med första inresedatum att gälla. Jag får hur många 90 dgrs tillstånd som helst mellan 25 aug 2009 och 24 aug 2010 men enbart 30 dgr om jag reser in den 25 aug 2010.

Läser i mitt eget utfärdat den 25 aug 2009 ... "Valid for multiple journey(s) to Thailand. This visa must be utilized before 24 aug 2010".

Alltså... den 24 aug nästa år upphör visat att gälla. Har inget med första inresedatum att gälla. Jag får hur många 90 dgrs tillstånd som helst mellan 25 aug 2009 och 24 aug 2010 men enbart 30 dgr om jag reser in den 25 aug 2010.

Hej igen Kim.

Va f-n är detta för konstigt.

Så här står det i mitt visa

Type of visa: Non-Immigrant. Category O. No of entry M. Fee 1000 SEK

Issued in Stockholm. 20 juli 2009 Enter before 19 juli 2010 passeport nr number xxxxxx Remarke employment prohibited.

Allt som står i mitt visa, inget om "utilized before"

Har Du samma isa Multi O med anna text?

Har själv haft exakt lika dana i 7 år nu, och som jag skrev tidigare redan gjort min första visarun och nya 90 som vanligt.

Med det sätt Du beskriver det skulle ju mitt visa vara odugligt om jag valt att stanna i Sverige i 11,5 månader.

Skulle vara kul att få veta exakt vad som gäller, för det lär väl knappast finna 2 olika O visa?

Baa

Hej igen Kim.

Va f-n är detta för konstigt.

Så här står det i mitt visa

Type of visa: Non-Immigrant. Category O. No of entry M. Fee 1000 SEK

Issued in Stockholm. 20 juli 2009 Enter before 19 juli 2010 passeport nr number xxxxxx Remarke employment prohibited.

Allt som står i mitt visa, inget om "utilized before"

Har Du samma isa Multi O med anna text?

Har själv haft exakt lika dana i 7 år nu, och som jag skrev tidigare redan gjort min första visarun och nya 90 som vanligt.

Med det sätt Du beskriver det skulle ju mitt visa vara odugligt om jag valt att stanna i Sverige i 11,5 månader.

Skulle vara kul att få veta exakt vad som gäller, för det lär väl knappast finna 2 olika O visa?

Baa

Jag har några O visan med precis samma text som dig, utfärdade i Sthlm. Den sista, utfärdad i Gbg (sthlm slutade ju utfärda per post) ser lite annorlunda ut, förmodligen är det därför det skiljer lite i texten.

Men det spelar nog ingen roll hur stämpeln/klisterlappen ser ut. Som jag har förstått det så gäller ett sådant visa för fria inresor med 90 dgrs giltighet, hur många som helst, under tidsperioden visat gäller, dvs från utfärdandedatumet och 1 år framåt.

Så vill man få ut så mycket tid som möjligt för kostnaden så bör man alltså inte ansöka för tidigt.

Men som påpekats tidigare så kan man ju resa in på den absolut sista giltighetsdagen och ändå få 90 tillåtna dgr i landet så ska man se det som ett ettårsvisa så har man ju faktiskt 3 mån på sig att resa in i landet efter utfärdandet och ändå få 1 år. Men som sagt, maximal tid man kan stanna i landet på ett 1 årsvisa är 1 år och 3 mån. Men då gäller det att resa in strax efter utfärdandedatum.

När det gäller vanliga 60 dgrs turistvisa så är det dock som du skriver, inresedatumet som gäller och 60 dgr framåt. Jag tror jag har dussinet gamla turistvisan i passet och där står klart och tydligt att man har tre månader på sig att åka in i landet från utfärdandedatumet.