Nokia sålt till MS

Hehe konspirationsteorier.. Underbart. Fotbolls vm 58 hölls inte i Sverige det heller

Hehe konspirationsteorier.. Underbart. Fotbolls vm 58 hölls inte i Sverige det heller

Denna sida är bra 

http://www.konspiration58.com/default.php

Windows Phone nästan 10% av marknaden

Strax innan informationen om Nokia-köpet gick ut har det brittiska bolaget Kantar gjort en undersökning som visar på att Windows Phone har 8.2% av mobilmarknaden i Europa och den största mobiloperativstillverkaren i Sydamerika.

Enligt studien är det förvånande nog varken iOS eller Android-användare som går till Windows Phone utan det är användarna av gamla mobiltelefoner som går till Windows Phone främst.

Samtidigt kan vi läsa andra studier (från Microsoft denna gång) att Windows XP fortsätter tappa marknadsandelar och Windows 8 ökar till nästan 7,5% av marknadsandelarna; tillsammans med Windows 7 håller operativsystemsduon över 50% av marknaden.

Andra siffror att notera är att Windows Vista (4,11%) har en högre marknadsandel än den populäraste versionen av OS X (10.8: 3,42%) och Windows 8 har mer än de tre senaste versionerna av OS X tillsammans.

Nokia får väl gå tillbaka till kärnverksamheten. Gummistövlar

Har ett par snart 30 år gamla funkar bra i ur och skur ännu vid gåsajakterna 

Mja, att ett företag som varit världsledande inom mobiltelefoni inte längre är med på Topp-5 listan över mest sålda smartphones kan man väl knappst beskriva som en framgång. 

Visserligen är de nummer två i totalförsäljningen av mobiler men framtiden och förtjänsten ligger knappast bland de osmarta telefonerna. 

 

Att man fortfarande Q2 2013 gör en förlust på 115 miljoner Euro är ej heller något att skryta om ..

 

Jo, man kan nog med fog påstå att de misslyckats, vad det beror på kan man ju ha olika teorier om.

Om en idrottare spelar pingis i knäckebröhults hejarklack (Typ Nokia säljer gummistövlar)

6 år senare vinner han OS( typ Nokia 40% av världsmarknaden)

För att senare spela i division 1 (typ en dålig period Nokia med tom. förlust)

För att senare spela i Landslaget (typ nokia säljer tel och gör vinst igen)

Har idrottaren misslyckats då?

 

Nej, Jag har aldrig sagt att den är ägd av Nokia bara ett exempel på att dom skulle kunna göra telefoner med en visserligen annan logga.

Om en idrottare spelar pingis i knäckebröhults hejarklack (Typ Nokia säljer gummistövlar)

6 år senare vinner han OS( typ Nokia 40% av världsmarknaden)

För att senare spela i division 1 (typ en dålig period Nokia med tom. förlust)

För att senare spela i Landslaget (typ nokia säljer tel och gör vinst igen)

Har idrottaren misslyckats då?

 

Nej, Jag har aldrig sagt att den är ägd av Nokia bara ett exempel på att dom skulle kunna göra telefoner med en visserligen annan logga.

Förstår inte riktigt din liknelse för inte har Nokia återtagit en marknadsledande position inom smarta mobiltelefoner och jag antar att mobilverksamheten ligger bakom de senaste årens, 2012 och 2013, förluster.

Därför väljer man att sälja av den verksamheten och fokusera på nätsidan, dvs man har misslyckat att förvalta den ledande marknadspoistionen som man tidgare har haft.

Detsamma gjorde Ericsson och jag är övertygad om att inte många i koncernledningen vare sig hos Ericsson eller Nokia funderar på att sätta igång med att bygga upp verksamheter som man precis lyckats bli av med för att återigen börja konkurrera med Samsung och Apple.

Förstår inte riktigt din liknelse för inte har Nokia återtagit en marknadsledande position inom smarta mobiltelefoner och jag antar att mobilverksamheten ligger bakom de senaste årens, 2012 och 2013, förluster.

Därför väljer man att sälja av den verksamheten och fokusera på nätsidan, dvs man har misslyckat att förvalta den ledande marknadspoistionen som man tidgare har haft.

 

Detsamma gjorde Ericsson och jag är övertygad om att inte många i koncernledningen vare sig hos Ericsson eller Nokia funderar på att sätta igång med att bygga upp verksamheter som man precis lyckats bli av med för att återigen börja konkurrera med Samsung och Apple.

Jag har aldrig påstått att dom skulle ha återtatt en marknadsledande position igen.

Jag tror huvudsaken för ett företag är väl att generera vinst.

Tex På tal om misslyckande företag skulle jag inte säga Ericsson, även om dom slutade kränga mobiltelefoner.

Däremot skulle ett gott exempel vara SAAB personbilar som började kanske typ år 1930.

Av alla åren så gick dom med vinst 1 år.Det kallar jag misslyckat.

Microsoft har planerat köpet från början, satt sitt man (Elop) dit, som haft till uppgift att hålla aktiekursen låg.

Så försvinner ännu en del av kunnande från Finland, som varvsindustri, cellulosa och skogsindustri, vad har vi kvar.

En massa arbetslösa. Nokia har idag 4700 anställda i Finalandet, om tre år kanske 100.

 

Ditt resonemang angående aktiekursen har jag svårt att förstå, MS köper inte hela Nokia(då hade aktiekursen varit relevant) utan bara Nokia Mobile då har aktiekursen mindre betydelse då man köper en del/teknologi av Nokia.

Ditt resonemang angående aktiekursen har jag svårt att förstå, MS köper inte hela Nokia(då hade aktiekursen varit relevant) utan bara Nokia Mobile då har aktiekursen mindre betydelse då man köper en del/teknologi av Nokia.

Köpa hela nokia för den pengen hade varit relevant säger du.

bara kassan är på 20 miljarder+varumärket+Patent+nätsidan+nokias mobilproduktion och logistik+fabriker etc.etc

Köpa hela nokia för den pengen hade varit relevant säger du.

bara kassan är på 20 miljarder+varumärket+Patent+nätsidan+nokias mobilproduktion och logistik+fabriker etc.etc

Var har jag påstått något så korkat?

Var har jag påstått något så korkat?

Ursäkta mig, men jag uppfattade först din text som att priset Microsoft betalade hade varit ok för hela Nokia men att det var dyrt när dom bara fick mobilsidan.

Oftast brukar ju företag betala över gällande aktiekurs när dom köper upp ett annat (hela)bolag.

(MS köper inte hela Nokia(då hade aktiekursen varit relevant) utan bara Nokia Mobile då har aktiekursen mindre betydelse då man köper en del/teknologi av Nokia.)

Ursäkta mig, men jag uppfattade först din text som att priset Microsoft betalade hade varit ok för hela Nokia men att det var dyrt när dom bara fick mobilsidan.

Oftast brukar ju företag betala över gällande aktiekurs när dom köper upp ett annat (hela)bolag.

(MS köper inte hela Nokia(då hade aktiekursen varit relevant) utan bara Nokia Mobile då har aktiekursen mindre betydelse då man köper en del/teknologi av Nokia.)

Loikkari(tror jag han kallar sej) skrev att någon varit chef för Nokia och skulle ha jobbat för att aktiekursen(Nokias) skulle sänkas inför MS köp, därför skrev jag om kursen.

Uppdaterad 2013-09-04 21:02. Publicerad 2013-09-04 20:57

Ja men fy fan nu tar det inte lång tid innan finnarna börjar att rinna in över gränsen igen. Syrierna blir ingenting jämfört med den kommande vågen med Peckor och Sirpa-Lisor!

http://youtu.be/KWD_Ek8CWHA