Om jag hade möjlighet och skulle välja, så åker jag ju mycket hellre i Lamais kölvatten runt om i världen, än harvar runt i Thailand år efter år.
Kan ju bara hålla med dig Jive. L64 är ju ute och ser sig om i världen på för vissa udda ställen det är ju mer upplevelse än att sitta
i Isaan i 4mån där största händelsen är att cykla till gränsmarknaden en gång i veckan för att handla eller se på nåt uppträdande.
Kör på Lamai64 dina rapporter med bilder och videos uppskattas mycket.
//Broskan
Ja där satt han lamaipojken he he , nog skulle man vilja resa runt
men är glad att Lameo visar världen för mig
Funkar utmärkt med webcameran hit till Koh Chang, Thailand där jag sitter och funderar på sen frukost/brunch just nu samtidigt som jag ser en halvfull Cola (?) framför lamai64. Hur många timmar skiljer det egentligen mot Thailand?
I övrigt så har jag svårt att förstå hur man kan resa över världen bara för att se en landningsbana här och där, om än spektakulär. Själv är jag totalt ointresserad av flyg, flygplatser osv. Ändå var trafikpilot vad jag planerade bli i 25 årsåldern, som dock det föll på att jag tvingades påbörja utbildningen innan 26 och det var alldeles på målsnöret att jag skulle hinna läsa in kompletta gymnasiebetyg innan dess.
Fast jag var nog mer intresserad av lönen och flygvärdinnorna tror jag. mer än planen och landningsbanorna då.
Men visst, intresset i sig spelar nog mindre roll, det är vad det leder till för resor och upplevelser som betyder något. Så flyg, järnväg eller något annat intresse, allt leder så småningom till upplevelser utöver det normala "charter" så jag tycker ni gör helt rätt.
Men för tusan spill lite rom i colan också.
Ps Nä nu gäller breakfast här på Koh Chang och sedan stranden, ha det!
Jasså låter det så nu he he för några år sedan när vi hade en diskussion du o jag tyckte du det var kul att se nya flygplatser ha en fortsatt trevlig semester
Ähum, nu menar jag ju inte att lamai64 gör fel som ser världen, där gör han naturligtvis helt rätt i. Skulle gärna följa i hans fotspår om min familjesituation var annorlunda än den är för tillfället. Vad jag menar är bara att jag nog inte skulle göra det för att se en landningsbana eftersom jag personligen är helt ointresserad av ämnet.
Däremot kanske för att jaga, fiska, fota eller något annat.
MEN, min poäng, som tydligen inte framgick så väl, är att det egentligen inte spelar någon roll vad ens specialintresse är, det leder alltid till intressantare resor än dom som reser utan specialintresse får.
Ett bra exempel på det är just lamai's resande kors och tvärs över världen för att kolla in flyg etc, våran järnvägsentusiast som åker tåg runt Thailands mindre besökta provinser mfl.
Alltså menar jag att lamai gör helt rätt som styr kosan dit hans specialintresse för honom, det han upplever på vägen är antagligen betydligt intressantare än det den vanliga resenären upplever. Oavsett om det är flyg eller annat han är intresserad av. 
Till Broskan kan jag väl säga att jag redan rest runt ensam med ryggsäck i nästan alla sydostasiatiska länder, dvs innan jag stadgade mig och fick småbarn. Men just nu så får det räcka med att se mig runt i Thailand eftersom vi bär på ett spädbarn samt har en treåring i släptåg och för att jag vet hur besvärligt det ibland blir att backpacka runt. För övrigt är jag inte i Isaan utan på Koh Chang, behagligare väder än Norge just nu antar jag. 
Det var ju ingen höjdare till avatar Broskis om det vart du 
istället för kon som damen fyller så ok 
Jasså låter det så nu he he för några år sedan när vi hade en diskussion du o jag tyckte du det var kul att se nya flygplatser ha en fortsatt trevlig semester
Jo att se nya platser är alltid kul, däremot är jag aldrig intresserad av landningsbana eller vilket flygplanstyp jag skjutsas i.
PS. HAR DU VARIT I COLOMBIA? NÄ, TÄNKTE VBÄL DET
Näää, inte än, men har du sett solnedgången från Paskavaara ensam en januaridag på skogsskidor då, nä tänkte väl det.
Ps Var dock nära en resa till mellanamerika en gång... men resekompisen ballade ur när han träffade en söt svensk tjej, flyttade ihop och skaffade barn. Så jag valde den gången ett säkrare ensamresmål istället.
Men en toksnygg tjej från El Salvador har jag känt en gång, räknas det?
Å ja har vart i Polen räknas det 
Dags å vakna nu lamai du ska väl inte sova i paradiset.å skaffa en filmkamera 
Å ja har vart i Polen räknas det
Nedastående rader ska helst läsas högt med stark betoning på varje stavelse.
Ja ha va-re Gäll-i-vare ja ha va-re Hull
å över-allt där ja ha va-re ha ja va-re full !!
Fritz..
Å ja också shock di
Det räcker me Alingsås för mig
Ähum, nu menar jag ju inte att lamai64 gör fel som ser världen, där gör han naturligtvis helt rätt i. Skulle gärna följa i hans fotspår om min familjesituation var annorlunda än den är för tillfället. Vad jag menar är bara att jag nog inte skulle göra det för att se en landningsbana eftersom jag personligen är helt ointresserad av ämnet.
Däremot kanske för att jaga, fiska, fota eller något annat.
MEN, min poäng, som tydligen inte framgick så väl, är att det egentligen inte spelar någon roll vad ens specialintresse är, det leder alltid till intressantare resor än dom som reser utan specialintresse får.
Ett bra exempel på det är just lamai's resande kors och tvärs över världen för att kolla in flyg etc, våran järnvägsentusiast som åker tåg runt Thailands mindre besökta provinser mfl.
Alltså menar jag att lamai gör helt rätt som styr kosan dit hans specialintresse för honom, det han upplever på vägen är antagligen betydligt intressantare än det den vanliga resenären upplever. Oavsett om det är flyg eller annat han är intresserad av.
Till Broskan kan jag väl säga att jag redan rest runt ensam med ryggsäck i nästan alla sydostasiatiska länder, dvs innan jag stadgade mig och fick småbarn. Men just nu så får det räcka med att se mig runt i Thailand eftersom vi bär på ett spädbarn samt har en treåring i släptåg och för att jag vet hur besvärligt det ibland blir att backpacka runt. För övrigt är jag inte i Isaan utan på Koh Chang, behagligare väder än Norge just nu antar jag.
Jo håller med Kim att ett specialintresse tar en världen runt. Väljer man sen ett brett specialintresse som tex. mat kommer man så småningom till alla länder.
Men det jag egentligen skulle skriva är att även med barn kan man ta sig utanför Thailand. Våran 2 åring har redan sett Norge inkl Hurtigrutten, Thailand, Grekland, Albaninen, Nya Zealand och Australien. Lik väl som man kan resa runt i Thailand utan hardcore backpacking kan man med fördel eller kanske större fördel åka runt i tex. Australien och Nya Zealand även med små barn. Betydligt barnvänligare trottoarer än i tex Bangkok. Planerandet blir lite grundligare såklart men inte omöjligt och inte större umbäranden för barnen, snarare tvärtom.
Slutligen, ha det gött Lamai!!
/mvh
Varför allt snack om flygplatser och landningsbanor? Jag trodde att Lamai´s special intresse var wienerschnitzlar .
som vanligt en suverän reseberättelse från Lamai 
.
mvh. Lars
Jo håller med Kim att ett specialintresse tar en världen runt. Väljer man sen ett brett specialintresse som tex. mat kommer man så småningom till alla länder.
Men det jag egentligen skulle skriva är att även med barn kan man ta sig utanför Thailand. Våran 2 åring har redan sett Norge inkl Hurtigrutten, Thailand, Grekland, Albaninen, Nya Zealand och Australien. Lik väl som man kan resa runt i Thailand utan hardcore backpacking kan man med fördel eller kanske större fördel åka runt i tex. Australien och Nya Zealand även med små barn. Betydligt barnvänligare trottoarer än i tex Bangkok. Planerandet blir lite grundligare såklart men inte omöjligt och inte större umbäranden för barnen, snarare tvärtom.
Slutligen, ha det gött Lamai!!
/mvh
Visst går det bra att resa med barn, vår treåriga grabb har bott ca en tredjedel av sitt liv på diverse hotellrum så här långt (vilket ger mig lite dåligt samvete faktiskt). Och det är inte längre i tid till Australien härifrån än det är med bil t ex Surin-Chiang mai.
Men, om jag nu skulle planera t ex en jorden runt tripp så skulle jag inte göra det medans jag hade småbarn utan ta den antingen före barnen kom till eller när dom blivit så pass gamla att dom kan ta del av upplevelsen bättre.
Sedan finns det ju många olika syften med resor, prio för oss just nu är att ge våra barn en chans att lära känna sin släkt ordentligt, lära sig sina släktingars språk och hela deras kultur. Deras egna rötter m a o.
Mina barn är till hälften thai och jag vill absolut att dom även som vuxna ska känna sig hemma här och inte som främlingar. Resa runt världen och se avlägsna platser hinner dom ändå... och det gör även jag.
Har väl runt halva livet kvar och några få småbarnsår går fort. Egentligen för fort. tyvärr.
Funkar utmärkt med webcameran hit till Koh Chang, Thailand där jag sitter och funderar på sen frukost/brunch just nu samtidigt som jag ser en halvfull Cola (?) framför lamai64. Hur många timmar skiljer det egentligen mot Thailand?
Kan lova att dom stänkarna som serveras i den baren används inga centilitermått a la bar i Thailand.Vi är 5 timmar före Sverige.
I övrigt så har jag svårt att förstå hur man kan resa över världen bara för att se en landningsbana här och där, om än spektakulär.
Då undrar jag hur många som är på denna ö enbart för landningsbanan!? kan det möjligtvis vara så att det finns mer saker att upptäcka och se/göra på en liten karibisk paradis-ö med ett underbart klimat?
Men för tusan spill lite rom i colan också.
Ps Nä nu gäller breakfast här på Koh Chang och sedan stranden, ha det!
Adrig i livet att jag tar rom i colan så länge det finns vodka.För övrigt så spatserar vi nog ner till strandpromenaden (som tar ca20 sekunder att göra)snart och sätter oss där och tittar på folk som spatserar förbi, lyssnar på vettig musik, kanske beställer in lite goa ribs och naturligtvis några kalla pilsner.
De e livet de istället för o sitta i en by i ödemarken o häckla
Logga in för att svara.
