Trodde faktiskt inte att jag någonsin skulle skapa en tråd om politik i Thailand, meeeeen så läste jag just ett ord i en granntråd, som fick mig att fundera lite.
En skribent (om vilken jag hyser den största respekt för hans kunskap, både i detta ämne, och andra) använde ordet "neutral" om ens åsikt eller inställning till politiken i Thailand.
Nu funderar jag över ordets egentliga betydelse.
Som jag ser det så kan det tolkas lite olika - för olika människor.
Tänkbara tolkningar är:
*Någon som inte bryr sig alls om politiken i Thailand.
*Kanske en sk. "politisk vilde" - som tycker att flera sidor har något vettigt att komma med.
*En som egentligen enbart förhåller sig "nykter" i diskussioner, inte brusar upp, utan bara sakligt konstaterar ditten och datten.
*Kanske någon som har en uppfattning - men aldrig tänker avslöja den.
*Andra varianter?
Har ju egentligen lite svårt att tro att så många struntar fullkomligt i det Thailändska politiken, då flera bor där eller besöker landet återkommande. Då måste man väl vara intresserad av styret eftersom det kanske påverkar ens vistelse, i något avseende? Fast det är klart, som bofast påverkas man förstås "hårdast".
Vad betyder "neutral" i detta sammanhang?
Detta är ett exempel på människor som inte är neutrala, tror jag
