Hur ska du ha det?
Kan man använda samma utrustning eller inte på senaste IPhone om de bytar kontakt?
Ang. "härmapor" (som iofs är en annans sektmedlems favorituttryck) så verkar det varken värre eller bättre
än att Apple nu äntligen köpt sig rätten till att få använda "Ipad" - dvs någon annans namn för samma typ av produkt.
För över 400 miljoner!
Att inte ens kunna hitta på egna namn på sina produkter tyder inte på allt för stor innovativitet får man nog lov att framhålla
mvh
Typ Ford Galaxy?
Ang. "härmapor" (som iofs är en annans sektmedlems favorituttryck) så verkar det varken värre eller bättre
än att Apple nu äntligen köpt sig rätten till att få använda "Ipad" - dvs någon annans namn för samma typ av produkt.
För över 400 miljoner!
Att inte ens kunna hitta på egna namn på sina produkter tyder inte på allt för stor innovativitet får man nog lov att framhålla
mvh
Several years ago, a little known company in China named ProView sold the naming rights of the above illustrated machine to Apple. There’s plenty of legal proof that the transaction took place, enough to solidify Apple’s defence at least. There are printouts of numerous emails sent between the two companies, detailing the price and the countries involved. More interesting than that is what the iPad was. If the “Internet Personal Access Device” doesn’t look familiar, you may want to look back in to the history of the iMac.[size=4]Back in the day, the iMac’s design was unconventional. It didn’t have a separate tower or desktop computer, it was all inside the monitor. The only outside parts were the keyboard and mouse. It was pretty too, and had a useless handle at the top to help people understand that computers should be approachable and tactile. Nothing else looked like it, at all. A couple of years later, ProView released the machine pictured above. Need I say more?[/size]
The ridiculous thing is that despite the legal agreement between Apple and ProView for the naming rights, and the fact that the “original” iPad was a blatant rip-off of the iMac, the company still wants $2 billion in compensation. Lets hope the Chinese legal system sees some sense in this
http://www.todaysiphone.com/2012/02/why-proview-cant-win-ipad-name-lawsuit/
Måste vara lätt att designa skal och software på Iphone 5.
Bara att inhandla en Samsung och sätta igång med "reverse engineering"
Där har du helt fel. Efter att mobiltilverkarna under många år inte diskuterat design och patent och så för dom förstått att det skulle sluta med kalabalik. Så gick Apple in och började diskutera design och patent.
Så nu har ju Apple börjat kriget. Så var lugn. Nästa IPhone 5 kommer att se exakt likadan ut som föregående IPhone 4S förutom att den är lite större. Och anledningen är att nu har alla dom andra patenterar varenda böj och skruv och list på alal sina telefoner 10 år bakåt i tiden. Så om det kommer en IPhone 5 som avviker från 4'an lär den bli säljstoppad på en vecka. Sedan är ju frågan om det hjälper för någon kanske redan har patenterat mobiler med 4 tums skärm.
hf
Där har du helt fel. Efter att mobiltilverkarna under många år inte diskuterat design och patent och så för dom förstått att det skulle sluta med kalabalik. Så gick Apple in och började diskutera design och patent.
Så nu har ju Apple börjat kriget. Så var lugn. Nästa IPhone 5 kommer att se exakt likadan ut som föregående IPhone 4S förutom att den är lite större. Och anledningen är att nu har alla dom andra patenterar varenda böj och skruv och list på alal sina telefoner 10 år bakåt i tiden. Så om det kommer en IPhone 5 som avviker från 4'an lär den bli säljstoppad på en vecka. Sedan är ju frågan om det hjälper för någon kanske redan har patenterat mobiler med 4 tums skärm.
hf
Det finns risk för det du säger och det gagnar absolut inte oss konsumenter.
Läste någon kommentar att SG3 var designad av advokater för att inte likna andra modeller.
Typ Ford Galaxy?
Lysande exempel på en produkt av samma typ.
Orkar inte ens läsa tråden, men är bara faschinerad att rubriken kan åstadkomma 140 kommentarer på 3 dygn 
/GSt
Orkar inte ens läsa tråden, men är bara faschinerad att rubriken kan åstadkomma 140 kommentarer på 3 dygn
/GSt
Speciellt när man vet att Android är störst, bäst och modernast. 
Skickat från min HTC One X via Tapatalk 2
Orkar inte ens läsa tråden, men är bara faschinerad att rubriken kan åstadkomma 140 kommentarer på 3 dygn
/GSt
Inte så konstigt då det är ett infekterat ämne och ett stort samhällsproblem vad folk har för telefon i fickan 
Hur ska du ha det?
Kan man använda samma utrustning eller inte på senaste IPhone om de bytar kontakt?
Jaså, har man bytt kontakt på senaste iPhone, dvs iPhone 4S? Det har jag missat i så fall...
Ang. "härmapor" (som iofs är en annans sektmedlems favorituttryck) så verkar det varken värre eller bättre
än att Apple nu äntligen köpt sig rätten till att få använda "Ipad" - dvs någon annans namn för samma typ av produkt.
För över 400 miljoner!
Att inte ens kunna hitta på egna namn på sina produkter tyder inte på allt för stor innovativitet får man nog lov att framhålla
mvh
Trams. Apple hittar på ett antal tänkbara namn, och kollar sen vad som redan är upptaget. Är namnet ledigt så registrerar man det. Är det upptaget så försöker man köpa rättigheterna, vilket skedde i detta fall.
För övrigt var IPAD inte "samma typ av produkt" som iPad. Det var snarare en tafflig kopia av första iMac.
Herr Chang har talat.
Jaså, har man bytt kontakt på senaste iPhone, dvs iPhone 4S? Det har jag missat i så fall...
Trams. Apple hittar på ett antal tänkbara namn, och kollar sen vad som redan är upptaget. Är namnet ledigt så registrerar man det. Är det upptaget så försöker man köpa rättigheterna, vilket skedde i detta fall.
För övrigt var IPAD inte "samma typ av produkt" som iPad. Det var snarare en tafflig kopia av första iMac.
Herr Chang har talat.
Säkert gjord av en härmapa 
Skickat från min HTC One X via Tapatalk 2
Lysande exempel på en produkt av samma typ.
Inte samma typ...
Logga in för att svara.
