Nu hade ju polisanmälan inget med hunden att göra. Och vakterna på dessa båtar har ju genom åren gjort sig kända för att vara ganska burdusa. Bara för att dom inte viftar med ett intyg. Så behöver det inte betyda att hunden inte är service hund. Vad är det som säger att vakterna för den delen bryr sig om ett sådant intyg. En service hund ska normalt vara märkt med texten servicehund. Dock är det inte självskrivet att servicehundar kommer in överallt. Förmodligen var tanten lullig och mopsade mot vakterna som satte henne i arresten som svar. Inte den första inte den sista. Dock kan jag konstatera att du går i villfarelsen att en hund måste se ut på ett visst sätt för att vara service hund. Och en hund i bur (som på bilden) är inte i tjänst. Och har då normalt heller inte servicehunds banderollen på sig. Visste du förresten att man upptäckt att man kan använda hundar för att upptäcka cancer? Där har storleken ingen betydelse. Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
För hade den varit en riktigt servicehund, typ den som Du beskriver, hade artiklen aldrig skrivits för hela incidenten skulle inte ha uppstått då har man med sig intyg som visar att detta är en hund som har en service uppgift att utföra, särkskild om man reser på en krysning eller semester! Och hade man man sån intyg och hade glömt att ta med den hade man skrivit om det i artikeln, lite sund förnuft får man faktiskt använda och inte svälja allt man läser. Dessutom att polisen har lagt ner undersökningen talar för att sanningen inte är i sin helhet i artikeln
Ok nu har jag framfört min åsikt och den skiljer från ditt Nu är det bara att vänta om överklagan ger bättre utkastning till hundägaren, vad han nu är ute efter, pengar eller hämnd? Ha en bra dag,
Medlem sedan 2008
8 aug. 2015#46
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
