Nåt galet har ju skett

16 timmar sedan, skrev gst:

Försvarar du vad tsaren gjorde?

Men för vilka orsaker. Oliktänkande har mördats i århundraden, men att bli dödad för att man är jude, rom, homosexuell, utan annat motiv anser jag värre.

Jag har aldrig försvarat Che, jag säger bara att kamp mot en totalitär regim, om den så är fascistiska eller kommunistiska, är försvarbart på ett annat sätt än att mörda judar och göra tvål av dem. Ser du inte skillnaden förstår jag ingenting.

Jo, jag anser av ovanstående att det går att säga vem som var värst, och jag tror nog att jag har en majoritet av jordens medborgare med mig.

Så du anser att folk som tror på Tohran är mer värda än andra som massmördas för sina åsikter?

MVH

15 minuter sedan, skrev Tommy:

Så du anser att folk som tror på Tohran är mer värda än andra som massmördas för sina åsikter?

 

MVH

Ja man tar sig för pannan, inte ens värt att kommentera, tvål är alltså skillnaden 

7 hours ago, frogfish said:

Oväntat att det polariserades som vanligt här på mpr. Ena gänget anser att Che var ett svin och mördare, och att det är olämpligt att stolt springa omkring i tishor med hans bild, medans det andra gänget anser att han var en "frihetskämpe" och att man inte får klaga på honom för att det minsann fanns en som hette Hitler som var värre (det går tycka att fler personer varit skitstövlar i historien, oavsett vem av dem som varit "värst").

 

Whataboutism i sitt esse....

 

Jag fortsätter hävda att det är olämpligt att stolt springa omkring med Ches bild, och att det var allt annat än frihetskamp som drev honom. Smaken för att mörda medmänniskor tror jag ligger närmare sanningen om hans drivkraft. Inget som jag skulle vara stolt över visa på mina kläder.

 

Det finns ju ingen i den här tråden som som anser att man "inte får klaga" på  tex Che, eller hur?

Det är ju inte direkt första gången man funderar över din slutledningsförmåga. Vem pekar du på denna gång?

Snygg ny profilbild förresten. Men akta dig för  @Soengsang : vrede, han ser inte med blida ögon på de som skyltar med Che:s bild. Måhända med all rätt, eller är det kanske som så att det är ok att skylta med Che när man försöker vara lite ironisk? 😉

1 minut sedan, skrev spooncreek:

Det finns ju ingen i den här tråden som psom anser att man inte får klaga på  tex Che. Det är ju inte direkt första gången man funderar över din slutledningsförmåga. Vem pekar du på denna gång?

 

Snygg ny profilbild förresten. Men akta dig för  @Soengsang : vrede, han ser inte med blida ögon på de som skyltar med Che:s bild. Måhända med all rätt, eller är det kanske som så att det ärok att skylta med Che när man försöker vara lite ironisk? 😉

Bättre kan du, det vet jag

36 minuter sedan, skrev spooncreek:

Det finns ju ingen i den här tråden som som anser att man "inte får klaga" på  tex Che, eller hur?

Det är ju inte direkt första gången man funderar över din slutledningsförmåga. Vem pekar du på denna gång?

 

Snygg ny profilbild förresten. Men akta dig för  @Soengsang : vrede, han ser inte med blida ögon på de som skyltar med Che:s bild. Måhända med all rätt, eller är det kanske som så att det är ok att skylta med Che när man försöker vara lite ironisk? 😉

 Che är ju en frihetskämpe. Det har sagts om och om igen i denna tråden. Så vad kan vara fel med det?

Och själv tycker jag nog det finns de som har problem i tråden med att jag säger att det är olämpligt att ha en tröja med Che på. Iaf inte utan att räkna upp alla andra jä*lar genom historien som varit värre först, innan dess får han inte nämnas. Men jag är inte förvånad att du ser annorlunda på det. Du är ju den enda "helt neutrala" människan som alltid lyckas ta ställning åt samma håll i alla diskussioner. Men jag vet att du tycker du är lite mer förträfflig än andra, så jag ska inte försöka övertyga dig om annat.

Sen när det gäller slutledningsförmåga får vi väl ha olika åsikter om det också. Vad ska man då säga om din? Du anser att gst är mest nyanserad i diskussionen, trots att han inleder med att kalla i princip hela forumet för alt right, men grinar över dåligt diskussionsklimat för att nån har kallat honom vänsterextremist. Och när man undrar om han inte själv bidrar till klimatet med sitt hojtande om alt right blir han mest oförstående och kränkt. Jag har hört nåt om bjälke och grandet i ögon om detta fenomen. Men det är ju klart, en del (inte jag) skulle kalla det väldigt nyanserat och balanserat.

Och att du inte skulle förstå poängen med profilbilden är ju inte helt oväntat. Det var väl inte tillräckligt liberalt och neutralt.

Nu inväntar vi bara resten av Pty-geriatrikerna...

6 minutes ago, frogfish said:

Och själv tycker jag nog det finns de som har problem i tråden med att jag säger att det är olämpligt att ha en tröja med Che på

Kom igen nu, spotta ur glaset och tala i klartext. Vilka är de?

2 minuter sedan, skrev spooncreek:

Kom igen nu, spotta ur glaset och tala i klartext. Vilka är de?

Vem är du, och varför lägger du dig i diskussionen? Jag väntar fortfarande på svar från de jag diskuterar med, du får vänta på din tur.

Kanske från din "neutrala" ringhörna.....

9 minutes ago, frogfish said:

Vem är du, och varför lägger du dig i diskussionen? Jag väntar fortfarande på svar från de jag diskuterar med, du får vänta på din tur.

Kanske från din "neutrala" ringhörna.....

Du befinner dig på ett diskussionsforum, så med all respekt får du nog finna dig i att vem som helst här bemöter dina inlägg. Så, vilka är de nu då? Så svår kan väl inte den frågan vara, jag menar nu när du ändå är igång och replikerar..

1 minut sedan, skrev spooncreek:

Du befinner dig på ett diskussionsforum, så med all respekt får du nog finna dig i att vem som helst här bemöter dina inlägg. Så, vilka är de nu då? Så svår kan väl inte den frågan.vara, jag menar nu när du ändå är igång och replikerar..

Jag säger som en gammal kombatant på forumet, du får fråga vad du vill, och jag svarar hur jag vill.

Invänta ditt "neutrala" possey så kan ni köra i klunga som vanligt. Lite förutsägbara.....

tomtar! Btt får plötsitgt en plats med sina träffar !

1 minut sedan, skrev conservator:

tomtar! Btt får plötsitgt en plats med sina träffar !

Blir den bara av (med huvudpersonen närvarande), så dyker jag upp. Det kommer jag göra allt för att fixa😁

Visst är det lite intressant med dessa olika massmördare... några blir idoliserade andra hatade. Beror mest av vem som skriver historieboken. 

En del symboler är okay att bära, andra blir hets mot folkgrupp... 

Å i Thailand vill man bara sälja t-shirts...

Den här vill jag ha på min t-tröja...

Många lastbilar har Che på stänkskydden, dom flesta vet nog inte vem det är. Andra favoriter är Serpico och Cowboy-Clint.

On ‎2020‎-‎02‎-‎16 at 15:35, skrev gst:

Du är inte medveten om vad Ryssland hade för styre före kommunismen?

Klipp.

Hej gst.

Menar du verkligen att det var Lenin och kommunisterna som störtade tsardömet i Ryssland?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ryska_revolutionen

Tsaren och hans styre hade redan störtats i den ryska revolutionen i februari 1917.

Att direkt få ett perfekt demokratiskt parlament i ett land i krig som aldrig haft i närheten av demokrati där diktaturen precis har störtats får nog anses vara en omöjlighet. Trots allt så får nog det parlament som tog vid efter tsardömets fall anses ha varit det mest demokratiska som Ryssland någonsin har haft! Vad kommunisterna och deras anhängare förtränger är att detta parlament var valda i allmänna demokratiska val.

Dessa val var så demokratiska som de kunde bli i ett land i kaos och i krig med Tyskland och dessutom ett inbördeskrig mellan det nyvalda parlamentet och gamla Tsaranhängare! Att det ryska folket till stor del var analfabeter gjorde inte saken bättre!

Vad Lenin och kommunisterna gjorde var att de efter att ha förlorat i demokratiska val genomförde en statskupp i oktober 1917.

Kort sagt. Lenin och kommunisterna störtade inte tsarväldets diktatur, utan de störtade ett demokratiskt valt parlament efter det att det ryska folket i ett demokratiskt val röstat emot Lenin och hans kommunister! Efter denna kupp behövde det ryska folket inte längre bekymra sig om vad de skulle rösta på i nästa val!

Med vänlig Hälsning.

Luttrad.