Nåt galet har ju skett

33 minuter sedan, skrev samet:

 

Tack för tipset @Fantomen

Jag skickar provisionen när grejerna är sålda.

 

Se Pm, tar 2 boxar om de nu var så billiga som du skrev.

Lite märkligt att de som spyr galla över SD väljer att tillbringa vintrarna/semestrar i ett nationalistiskt land som dessutom anses vara en diktatur  🤔

Är det det som kallas dubbelmoral?

3 hours ago, Muimatt said:

Är Clion med dig som sekreterare???

Stämmer! Han anmälde ju sitt intresse när jag pratade om rekrytering för ett tag sedan, så nu är han med här som trainee. Blir billigt också då vi tog det genom veteranpoolen, dessutom äter han inget och kan tas med som handbagage. Göteborgsengelska är väldigt internationellt gångbart, var till och med två damer idag som trodde han pratade kinesiska när han skulle köpa Sprite på 7/11.

18 timmar sedan, skrev Atom:

När jag ändå sitter här i min ensamhet och smådragenhet så kan jag ju lite gärna fortsätta spy ur mig mina upplevda "sanningar".

 

Det finns ju forskning som visar på att SD, och deras systerpartier i Europa, är mycket bättre än andra partier på att engagera sina supportrar på sociala media. Av mina svenska ”vänner” på FB så uppskattar jag att 15-20% röstar på SD men de står för 90% av alla ”politiska” inlägg i mitt flöde. Även på MPR och TS, där nog andelen SD-sympatisörer ligger på över 50%, så står de för en oproportionerligt stor andel av de politiska inläggen. Min spaning är att detta beror på att:

 

SD alltid varit i opposition och det är lättare att kritisera än försvara.

 

SD behandlas, otvivelaktigt, orättvist av traditionell media så social media blir ett sätt för dem att ”ge igen”.

 

SD har en huvudpunkt, invandring, som är lätt att argumentera runt. Om man röstar på S, C eller L; vad ska stridsropet vara?

 

 

Min andra spaning är skillnaden på hur jag upplever SD-anhängare kontra ”vänsteranhängare” på nätet kontra IRL.

 

SD-anhängare (och då räknar jag inte de som bara allmänt är emot invandring och gillar Åkesson och Mattias Karlsson; det gör jag också, utan de som gillar Söder och Ekeroth) är ofta väldigt aggressiva på nätet men ganska resonabla IRL medans de som är vänster (och dit räknar jag inte traditionella S-väljare) och röstar på V/MP är relativt passiva on-line men omöjliga att diskutera med IRL. Min spaning är att detta beror på att SD-anhängarna till stor del är "goa gubbar" som är missnöjda med utvecklingen i Sverige men som på det stora hela inte har någon ideologisk uppfattning; uppvuxna som socialdemokrater och senare svikna av Fredriks "öppna era hjärtan" har de hittat tillbaka till den trygga bidragspolitiken men med en nationalistisk tvist hos SD.

V/MP sympatisörer är mer ideologiskt drivna men inte helt sällan utan verklighetsförankring. Precis som många SD-anhängare söker de trygghet (via bidrag) men istället för att skylla på invandrare så skyller de på storföretag och höginkomsttagare. 

Jag är uppväxt som Socialdemokrat men har oftast röstat på FP/L och nu senast på M. Jag hade hoppats på en Moderatstyrd Alliansregering och hade inte haft några problem med att de sökt support från SD. Jag står alltså klart närmare SD än det som kallas "vänstern" men när det kommer till social media så blir jag vänster 8 dagar i veckan; den aggressiva nationalistiska vänsterpropaganda (ofta missuppfattad som extremhöger) som oftast förs av SDs begåvningsreserv klarar jag mig helt enkelt utan. 

Hej Atom.

Som vanligt har du skrivit ett läsvärt och informativt inlägg!

Dock håller jag inte riktigt med dig om att de invandringskritiska söker trygghet via bidrag. Däremot önskar de säkert som nästan alla andra ett fungerande samhälle som kan ge trygghet åt de som verkligen inte kan klara av sin försörjning av egen kraft. Problemet uppstår när de som inte arbetar och kan försörja sig själva ökar i relation till den grupp i samhället som kan försörja sig själva! Vilket samhälle som helst klarar bara av att försörja en viss andel av sina invånare innan systemet kollapsar på grund av överlast.

Alla som är födda och arbetat hela sitt yrkesverksamma liv i Sverige och numera är ålderspensionärer har själva arbetat ihop till sin pension.

I detta sammanhang kan påpekas att det var väldigt länge sedan någon invandringsförespråkare förespråkade en stor invandring för att rädda svenskarnas pensioner! Verkligheten kommer alltid till slut ikapp de verklighetsfrånvända, men då är det tyvärr oftast för sent.

Vad gäller svenska invandringskritiker fast boende i Thailand som inte fortfarande arbetar torde den absoluta majoriteten vara ålderspensionärer.

Med Vänlig Hälsning.

Luttrad.

10 minutes ago, Luttrad said:

Hej Atom.

Som vanligt har du skrivit ett läsvärt och informativt inlägg!

 

Dock håller jag inte riktigt med dig om att de invandringskritiska söker trygghet via bidrag. Däremot önskar de säkert som nästan alla andra ett fungerande samhälle som kan ge trygghet åt de som verkligen inte kan klara av sin försörjning av egen kraft. Problemet uppstår när de som inte arbetar och kan försörja sig själva ökar i relation till den grupp i samhället som kan försörja sig själva! Vilket samhälle som helst klarar bara av att försörja en viss andel av sina invånare innan systemet kollapsar på grund av överlast.

 

Alla som är födda och arbetat hela sitt yrkesverksamma liv i Sverige och numera är ålderspensionärer har själva arbetat ihop till sin pension.

 

I detta sammanhang kan påpekas att det var väldigt länge sedan någon invandringsförespråkare förespråkade en stor invandring för att rädda svenskarnas pensioner! Verkligheten kommer alltid till slut ikapp de verklighetsfrånvända, men då är det tyvärr oftast för sent.

 

Alla utgår vi ju ifrån våra egna i sammanhanget mycket små bekantskapskretsar. I min bekantskapskrets finns det ett antal personer som är invandringskritiska. Dessa personer är alla med något undantag antingen självförsörjande eller ålderspensionärer.

 

Vad gäller svenska invandringskritiker fast boende i Thailand som inte fortfarande arbetar torde den absoluta majoriteten vara ålderspensionärer.

 

 

Med Vänlig Hälsning.

 

Luttrad.

Hej Luttrad,

Tack för omdömet. Jag ska erkänna att jag nog var klart mer berusad än jag trodde (wow, det har aldrig hänt tidigare 😉) när jag skrev inlägget i natt så jag är tacksam att det inte blev värre. Jag står för det jag skrev även om jag givetvis spetsade till det något. Givetvis är inte alla SD-anhängare ute efter bidrag men SD som parti känns klart mer vänster än exempelvis M, L och KD när det kommer till ekonomi i allmänhet och bidrag i synnerhet.

Jag slås ofta av hur lika de som röstar på SD och V tänker i många frågor, förmodligen inte så underligt då majoriteten av dem är arbetarklass och tidigare i sina liv röstat på S. Det blev igen fantastiskt tydligt då jag var ute med mina gamla barndomskompisar från Tibro på Juldagen. En av dem är politiskt aktiv för V och en är en typisk Facebookkrigare för SD. De var överens om nästan allt (förutom huruvida skulden ska läggas på kapitalisterna eller invandrarna) medans vi andra (i mitten eller strax till höger) egentligen inte höll med om något av deras gnällande på stat, samhälle, media och egentligen allting utan deras eget ansvar.

41 minuter sedan, skrev Atom:

Hej Luttrad,

 

Tack för omdömet. Jag ska erkänna att jag nog var klart mer berusad än jag trodde (wow, det har aldrig hänt tidigare 😉) när jag skrev inlägget i natt så jag är tacksam att det inte blev värre. Jag står för det jag skrev även om jag givetvis spetsade till det något. Givetvis är inte alla SD-anhängare ute efter bidrag men SD som parti känns klart mer vänster än exempelvis M, L och KD när det kommer till ekonomi i allmänhet och bidrag i synnerhet.

 

Jag slås ofta av hur lika de som röstar på SD och V tänker i många frågor, förmodligen inte så underligt då majoriteten av dem är arbetarklass och tidigare i sina liv röstat på S. Det blev igen fantastiskt tydligt då jag var ute med mina gamla barndomskompisar från Tibro på Juldagen. En av dem är politiskt aktiv för V och en är en typisk Facebookkrigare för SD. De var överens om nästan allt (förutom huruvida skulden ska läggas på kapitalisterna eller invandrarna) medans vi andra (i mitten eller strax till höger) egentligen inte höll med om något av deras gnällande på stat, samhälle, media och egentligen allting utan deras eget ansvar.

 

  

Vet inte om jag skulle kalla SD för vänster men det har en hel del traditionell socialdemokratisk politik och det är ju ingenting de hymlar med heller eftersom de är folkhemsinspirerade. De har väl vad jag förstått historiskt sett röstat oftare för socialdemokratiska förslag än alliansförslag i riksdagen. Det som symboliserar vänstern för mig är det respektlösa slöseriet med skattemedel och där tror jag SD är mer likt moderaterna och försöker vända på varje skattekrona istället för att beskatta befolkningen hårdare när budgeten inte håller. Nog om detta.

I dagens politiska landskap existerar inte längre den traditionella höger-vänster skalan utan det är GAL-TAN skalan som formerar grupperingarna. Tyvärr har sossarna missförstått var de egentligen hör hemma på den skalan och håller på att tappa hela sin kärnväljarkrets när de rantar omkring efter mp´s och numera centern´s pipa bara för att klamra sig fast vid makten. Hade det inte varit så viktigt för sossarna att behålla den institutionella makten, som mer eller mindre genomsyrat Sverige de senaste hundra åren, där de socialdemokratiska värderingarna bankats in i varenda medborgare från sitt första besök på barnavårdscentralen så hade de nog gladeligen valt att gå i opposition istället för att spela under täcket med diverse tokstollar som är dess raka motsats. 

Många väljare har tyvärr inte heller koll på att det politiska landskapet helt har förändrats och det är därför som det finns fåntrattar till gamla sossar som gapar och skriker om hur farlig SD´s politik är när det i mångt och mycket är traditionell sosse-politik man försöker bedriva, samtidigt som man med näbbar och klor försvarar Löfvens anti-socialdemokratiska politik han just nu för. Att beröringsskräcken för SD nu har börjat att avta är något som kan föra Sverige framåt och förhoppningsvis ge oss en stark regering som har stöd av en majoritet av väljarna och med en tydlig riktning för Sverige istället för den här spretiga regeringen där man spelat plockepinn när man formerat sin budget för att man ska göra alla inblandade till lags. Skit samma om reformerna slår ut varandra, bara SD hålls borta från inflytande..

Har varit massa surr om AFA i tråden. Lägg till ett V för värdegrund så att det blir AVFA så skulle jag gladeligen bära en sådan tisha. För det är värdegrundfascismen som paralyserat och polariserat Sverige till vad det blivit. Inget ont om homosexuella men när ÖB flamsar omkring i pridetåget så nog fan har nåt galet skett!

Återlämnar med detta tråden till slapptaskarna så de kan fortsätta diskutera kostnaden för att det ska få känna ett ryck i baguetten  

En kort inlägg eftersom jag inte vill göra bort mig i berusat tillstånd som vissa andra. 

Vänsterpolitik är för mig mera statlig inblandning och högerpolitik mindre. 

Dvs kommunism och fascism på ena sidan och ren kapitalism på andra. 

Jag är enligt min egen definition alltså väldigt mycket högervriden. Skål. 

Hej Atom och Knasen.

På sätt och vis tror jag att vi är ganska så överens i det stora hela.

Att vilja leva i ett samhälle som betalar ut bidrag till de som inte kan försörja sig själva är inte samma sak som att själv vilja leva på bidrag fastän man kan arbeta och försörja sig själv. Alla familjer tar hand om de sina, men hur många allt mer avlägsna släktingar kan en familj försörja?

En intressant sak är att det politiska och massmediala etablissemanget gör sitt bästa för att kategorisera vanlig människor efter vad de tycker att deras åsikter hör hemma. Av någon märklig anledning placeras alla som ens antyder att Sveriges skattebetalare inte har en skyldighet att försörja resten av värden längst ut på högerkanten. Detta är märkligt då samma etablissemang placerar Lenin, Stalin, Mao och Pol Pot långt ut på vänsterkanten. Att ingen av dessa herrar hade det minsta till övers för människor som inte kunde eller ville arbeta har etablissemanget märkligt nog helt glömt av!

Detta innebär att alla som är emot en inflyttning till Sverige av människor som till stor del saknar förmågan att försörja sig själva per automatik placeras långt ut till höger. Dessa nyinflyttade människor måste ju bo någonstans och de placeras därför ut där det finns tomma lägenheter.

Detta har inneburit att de har koncentrerats till vanliga bostadsområden bebodda av vanliga arbetare dvs. LO-medlemmar och lägre tjänstemän. Av någon märklig anledning har de inte placerats ut i bostadsområden där högerns välavlönade väljare bor. För att inte tala om de lugna fina centrala områden som bebos av kultureliten, journalister och andra välbetalda värdsförbättrare. Då den allmänna uppfattningen bland de som inte själva bor i dessa inflyttningsområden är att inflyttning berikar Sverige och dess invånare så borde dessa områden vara säkra valkretsar för de partier som förespråkar en stor inflyttning till Sverige. Av någon märklig anledning som ingen av förespråkarna kan förklara så har verkligheten istället visat sig i val efter val att ju mer erfarenhet väljarna har av att bo i valkretsar nära de nyinflyttade desto mer negativa är dom till det som sker i Sverige. Dessutom så visar det sig att ju mindre kontakt ett valdistrikt har med de nyinflyttade desto mer positiva är dessa valdistrikt till inflyttning i andra valkretsar än deras egna!

Denna inflyttningspolitik har resulterat i att väljargruppen inflyttade som inte kan försörja sig själva ökar starkt i antal och därmed får en ökad makt i de allmänna val som hålls vart fjärde år i Sverige. Denna nya grupp har visat sig till mycket stor grad rösta vänster. Detta samtidigt som de gamla trogna vänsterväljarna boende i och omkring dessa nya vänsterväljare känner sig övergivna och förrådda och istället väljer att rösta på ett parti som inte förespråkar en stor inflyttning till Sverige. Det märkliga är att det stora statsbärande vänsterpartiet håller på att byta ut sina kärnväljare. Den gamla, dessutom minskande befolkningsgruppen LO-medlemmar tappar i betydelse och överges till förmån för den växande gruppen ej arbetande nyinflyttade!

Resultatet av denna märkliga utveckling är att det allt mer växande invandringskritiska partiet som av ett helt enigt politiskt, media och kulturetablissemang placerats längst ut på högerkanten får sitt växande väljarstöd från just Sveriges vanliga befolkning, LO-medlemmar, egna småföretagare och lägre tjänstemän. Att det stora statsbärande vänsterpartiet och dess många makthavare inte uppskattar denna utveckling är det väl knappast någon som har kunnat missa. Att i den senaste SCB undersökningen ha förlorat sitt majoritet bland manliga LO-medlemmarna och i de senaste oponionsundersökningarna inte längre vara Sveriges största parti är illa nog, men att detta istället är ett tämligen nybildat invandringskritiskt parti är ännu värre.

Slutsatsen är att det tidigare stora arbetarpartiet istället håller på att bli det stora bidragstagarpartiet!

Med Vänlig Hälsning.

Luttrad.

14 hours ago, Knasen said:

Vet inte om jag skulle kalla SD för vänster men det har en hel del traditionell socialdemokratisk politik och det är ju ingenting de hymlar med heller eftersom de är folkhemsinspirerade. De har väl vad jag förstått historiskt sett röstat oftare för socialdemokratiska förslag än alliansförslag i riksdagen. Det som symboliserar vänstern för mig är det respektlösa slöseriet med skattemedel och där tror jag SD är mer likt moderaterna och försöker vända på varje skattekrona istället för att beskatta befolkningen hårdare när budgeten inte håller. Nog om detta.

 

I dagens politiska landskap existerar inte längre den traditionella höger-vänster skalan utan det är GAL-TAN skalan som formerar grupperingarna. Tyvärr har sossarna missförstått var de egentligen hör hemma på den skalan och håller på att tappa hela sin kärnväljarkrets när de rantar omkring efter mp´s och numera centern´s pipa bara för att klamra sig fast vid makten. Hade det inte varit så viktigt för sossarna att behålla den institutionella makten, som mer eller mindre genomsyrat Sverige de senaste hundra åren, där de socialdemokratiska värderingarna bankats in i varenda medborgare från sitt första besök på barnavårdscentralen så hade de nog gladeligen valt att gå i opposition istället för att spela under täcket med diverse tokstollar som är dess raka motsats. 

 

Många väljare har tyvärr inte heller koll på att det politiska landskapet helt har förändrats och det är därför som det finns fåntrattar till gamla sossar som gapar och skriker om hur farlig SD´s politik är när det i mångt och mycket är traditionell sosse-politik man försöker bedriva, samtidigt som man med näbbar och klor försvarar Löfvens anti-socialdemokratiska politik han just nu för. Att beröringsskräcken för SD nu har börjat att avta är något som kan föra Sverige framåt och förhoppningsvis ge oss en stark regering som har stöd av en majoritet av väljarna och med en tydlig riktning för Sverige istället för den här spretiga regeringen där man spelat plockepinn när man formerat sin budget för att man ska göra alla inblandade till lags. Skit samma om reformerna slår ut varandra, bara SD hålls borta från inflytande..

 

Har varit massa surr om AFA i tråden. Lägg till ett V för värdegrund så att det blir AVFA så skulle jag gladeligen bära en sådan tisha. För det är värdegrundfascismen som paralyserat och polariserat Sverige till vad det blivit. Inget ont om homosexuella men när ÖB flamsar omkring i pridetåget så nog fan har nåt galet skett!

 

Återlämnar med detta tråden till slapptaskarna så de kan fortsätta diskutera kostnaden för att det ska få känna ett ryck i baguetten  

Ett bra inlägg, givetvis. Jag håller med om det mesta även om jag har svårt att se problemet med att ÖB går i ett pridetåg.

Jag är inte så påläst om GAL-TAN skalan men visst fungerar den väl så bra som höger-vänster skalan numera; en kombination av de två skulle säkert bli bättre men förmodligen för komplex för att några andra än statsvetare ska kunna använda den.

Jag tror att Sverige till stora delar skiljer sig från övriga Västeuropa och USA i politikens förändring de senaste 10-20 åren. I Sverige tror jag, märk tror, att det väldigt mycket handlar om ett socialt fenomen där framförallt massinvandring, nedmontering av välfärd och ett naivt rättssystem har fått stora delar av arbetarklassen att migrera via "Nya Moderaterna" till SD. I övriga Västeuropa och USA är det nog framförallt ett ekonomiskt fenomen där dagens unga inte längre har råd att flytta hemifrån och bygga upp ett liv. Risken är uppenbar att vi i Sverige även får en större del av de ekonomiska problemen kommande år och då blir det sju resor värre än vi ser idag. Mina jämnåriga hemma i Tibrotrakten har en helt OK ekonomi trots att de i flera fall inte har någon vidare utbildning eller jobb. Deras ungar däremot ser det tufft ut för. I det läget borde ju S och facket vara viktigare än någonsin men som du skriver, de har sedan länge dribblat bort sig i självpåtagna tvångströjor med gammal dogma och naivitet.

Hinner tyvärr (för några, skönt för andra) inte skriva mer nu då jag ska göra en förflyttning men återkommer kanske senare.

Det är ett problem när vissa sexuella läggningar ska få en massa skattemedel utan känd anledning annat än PK poäng.


Har inget emot bögar och nekrofiler men anser inte att jag ska betala dom med skattemedel.

Deras förtryckta situation är helt överspelad så RFSL etc borde läggas ner.

Ingen bryr sig om deras läggning.

Det är skattefinasierad exhibitionism, och sina hobbys får dom pröjsa själva inkl måla tavlor och gå på teater eller besöka berwaldhallen etc.




Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

12 timmar sedan, skrev Nicholas:

Ingen bryr sig om deras läggning.

Det är skattefinasierad exhibitionism, och sina hobbys får dom pröjsa själva inkl måla tavlor och gå på teater eller besöka berwaldhallen etc.

Helt riktigt, och de satans pridefestivalerna varje byhåla ska ha numera, så satans patetiskt!

Som du skriver, ingen bryr sig om deras läggning, de få göra precis vad de vill innanför sin egen dörr, men ge fan i att exponera skiten, särskilt med skattebetalares pengar!

35 minuter sedan, skrev Soengsang:

Helt riktigt, och de satans pridefestivalerna varje byhåla ska ha numera, så satans patetiskt!

 

Som du skriver, ingen bryr sig om deras läggning, de få göra precis vad de vill innanför sin egen dör, men ge fan i att exponera skiten, särskilt med skattebetalares pengar!

Slapptasken.. 

Så jävla skönt. En samling mycket vettiga och informativa inlägg. Riktiga tankar hur man ser på utvecklingen i landet Sverige. Det är väldigt lätt att tycka att vi ska ha i det närmaste fri invandring av ekonomiska migranter fast inte där jag bor. Utan där pöbeln bor. Tänk om värdet på villan sjunker på grund av inflyttning där jag bor.  

Vi måste bestämma oss vilken väg vi ska gå. Mitt förslag är en folkomröstning om invandringen. Bara för att inte Tallen ska gå i taket så förtydliggare jag vad jag menar. Vi tar inte in fler ekonomiska migranter under ett par år för att komma tillrätta med vår ekonomi. Vi ska självklart hjälpa till vid nöd. 

Vi ser hela tiden på exempel att vilket mygel det varit med PUT för våra nysvenskar. Med Jökens godkännande. Jöken vill ha röstboskap till vilket pris som helst som luttrad skriver. Arbetaren som inte bor med fina folket blir jävligt besviken och vänder centersossarna ryggen. Dom känner sig väldigt svikna av samhället. Men det skiter vår nya adel politrukerna i. 

Så jävla skönt. En samling mycket vettiga och informativa inlägg. Riktiga tankar hur man ser på utvecklingen i landet Sverige. Det är väldigt lätt att tycka att vi ska ha i det närmaste fri invandring av ekonomiska migranter fast inte där jag bor. Utan där pöbeln bor. Tänk om värdet på villan sjunker på grund av inflyttning där jag bor.  
Vi måste bestämma oss vilken väg vi ska gå. Mitt förslag är en folkomröstning om invandringen. Bara för att inte Tallen ska gå i taket så förtydliggare jag vad jag menar. Vi tar inte in fler ekonomiska migranter under ett par år för att komma tillrätta med vår ekonomi. Vi ska självklart hjälpa till vid nöd. 
Vi ser hela tiden på exempel att vilket mygel det varit med PUT för våra nysvenskar. Med Jökens godkännande. Jöken vill ha röstboskap till vilket pris som helst som luttrad skriver. Arbetaren som inte bor med fina folket blir jävligt besviken och vänder centersossarna ryggen. Dom känner sig väldigt svikna av samhället. Men det skiter vår nya adel politrukerna i. 

14 hours ago, Luttrad said:

Hej Atom och Knasen.

 

På sätt och vis tror jag att vi är ganska så överens i det stora hela.

 

Att vilja leva i ett samhälle som betalar ut bidrag till de som inte kan försörja sig själva är inte samma sak som att själv vilja leva på bidrag fastän man kan arbeta och försörja sig själv. Alla familjer tar hand om de sina, men hur många allt mer avlägsna släktingar kan en familj försörja?

 

En intressant sak är att det politiska och massmediala etablissemanget gör sitt bästa för att kategorisera vanlig människor efter vad de tycker att deras åsikter hör hemma. Av någon märklig anledning placeras alla som ens antyder att Sveriges skattebetalare inte har en skyldighet att försörja resten av värden längst ut på högerkanten. Detta är märkligt då samma etablissemang placerar Lenin, Stalin, Mao och Pol Pot långt ut på vänsterkanten. Att ingen av dessa herrar hade det minsta till övers för människor som inte kunde eller ville arbeta har etablissemanget märkligt nog helt glömt av!

 

Detta innebär att alla som är emot en inflyttning till Sverige av människor som till stor del saknar förmågan att försörja sig själva per automatik placeras långt ut till höger. Dessa nyinflyttade människor måste ju bo någonstans och de placeras därför ut där det finns tomma lägenheter.

Detta har inneburit att de har koncentrerats till vanliga bostadsområden bebodda av vanliga arbetare dvs. LO-medlemmar och lägre tjänstemän. Av någon märklig anledning har de inte placerats ut i bostadsområden där högerns välavlönade väljare bor. För att inte tala om de lugna fina centrala områden som bebos av kultureliten, journalister och andra välbetalda värdsförbättrare. Då den allmänna uppfattningen bland de som inte själva bor i dessa inflyttningsområden är att inflyttning berikar Sverige och dess invånare så borde dessa områden vara säkra valkretsar för de partier som förespråkar en stor inflyttning till Sverige. Av någon märklig anledning som ingen av förespråkarna kan förklara så har verkligheten istället visat sig i val efter val att ju mer erfarenhet väljarna har av att bo i valkretsar nära de nyinflyttade desto mer negativa är dom till det som sker i Sverige. Dessutom så visar det sig att ju mindre kontakt ett valdistrikt har med de nyinflyttade desto mer positiva är dessa valdistrikt till inflyttning i andra valkretsar än deras egna!

 

Denna inflyttningspolitik har resulterat i att väljargruppen inflyttade som inte kan försörja sig själva ökar starkt i antal och därmed får en ökad makt i de allmänna val som hålls vart fjärde år i Sverige. Denna nya grupp har visat sig till mycket stor grad rösta vänster. Detta samtidigt som de gamla trogna vänsterväljarna boende i och omkring dessa nya vänsterväljare känner sig övergivna och förrådda och istället väljer att rösta på ett parti som inte förespråkar en stor inflyttning till Sverige. Det märkliga är att det stora statsbärande vänsterpartiet håller på att byta ut sina kärnväljare. Den gamla, dessutom minskande befolkningsgruppen LO-medlemmar tappar i betydelse och överges till förmån för den växande gruppen ej arbetande nyinflyttade!

 

Resultatet av denna märkliga utveckling är att det allt mer växande invandringskritiska partiet som av ett helt enigt politiskt, media och kulturetablissemang placerats längst ut på högerkanten får sitt växande väljarstöd från just Sveriges vanliga befolkning, LO-medlemmar, egna småföretagare och lägre tjänstemän. Att det stora statsbärande vänsterpartiet och dess många makthavare inte uppskattar denna utveckling är det väl knappast någon som har kunnat missa. Att i den senaste SCB undersökningen ha förlorat sitt majoritet bland manliga LO-medlemmarna och i de senaste oponionsundersökningarna inte längre vara Sveriges största parti är illa nog, men att detta istället är ett tämligen nybildat invandringskritiskt parti är ännu värre.

 

Slutsatsen är att det tidigare stora arbetarpartiet istället håller på att bli det stora bidragstagarpartiet!

 

Med Vänlig Hälsning.

 

Luttrad.

Jag tror också att du, jag och Knasen i grunden tänker likadant, och så gör nog över 50% av den svenska väljarkåren.

Du, och många med dig, verkar se massinvandringen som det stora problemet. Jag ser också massinvandringen som ett stort problem men det är bara ett av flera symptom på grundproblemet, roten till allt det som gått fel så att säga. 

Många i Thailand, och även på MPR, ser korruptionen som det stora problemet i Thailand, men även där är det bara ett symptom på grundproblemet, som i deras fall är patroniseringssystemet. Det ger upphov till korruption, fattigdom, dålig skola, narkotikaproblem etc. I Sverige heter grundproblemet kravlöshet. Det är kravlösheten som gett upphov till massinvandring, ett naivt rättssystem, en medioker skola, gigantiskt slöseri med skattemedel och en parallellvärld med våld och laglöshet. Precis som patroniseringssystemet är oerhört svårt att göra något åt då det är en del av kulturen så är kravlöshetskulturen svårt att göra något åt i Sverige, även om det i vårt fall bara varit en del av vår kultur sedan vi bliv rika på 50-talet.

Från 50-talet till 70-talet så var det den svenska mannen från arbetarklassen som myndigheter och media vurmade för (under S inflytande givetvis); de skulle ha 100% sjukersättning när de var bakfulla på måndagar, långtidsjukskrivas vid magont och sedan förtidspensioneras när krökandet inverkade på arbetsförmågan. Det var ju inte deras fel utan kapitalismens hårda krav och dessutom fanns det säkert alkoholism i släkten och brist på kulturell exponering.

På 80- och 90-talet var det svenska kvinnor, barn och ungdomar det var synd om och nu på 00- och 10-tal är det invandrare, både nykomna och flera generationer tillbaka. Möjliga orsaker till dåligt beteende blir till ursäkter och förövare blir därmed sedda som offer.

Det är fan en skyldighet att följa lagar och regler samt att alltid göra sitt bästa, oavsett om man härstammar från 24 generationer av Larssons eller en invandrad al-Jahabi. Det finns all anledning att vara kritisk mot den höga nivån av invandring vi haft och att klaga på integrationspolitiken. När man gör det ska man dock inte glömma av att det i grunden finns en kravlöshet som miljoner infödda svenskar också är skyldiga till och har dragit nytta av; det går nog inte att bli av med den ena utan att också fixa till den andra.