Att räkna genomsnitt i fall som detta är meningslöst.
Lite som att räkna ut en idrottsmans prestationer.
Första året på 100:e plats, sedan guld fyra år i rad.
Resultatet blir att den idrottsmannen är totalt värdelös som legat på antingen 50:e plats eller 20:e plats i genomsnitt de senaste fem åren.
Står man med ena foten i en hink med kokhett vatten och den andra i en ishink så är det i genomsnitt ganska skönt även om det inte känns så.
Om man har en försämring per år i fyra år på 25% så blir inte det 100% som vissa proffs i matte får det till.
År ett är 25% av 100 och kvar är 75%, år två är 25% av 75 en summa på 56, år tre är 25% av 56 ger 42 och år fyra så blir det 32% avrundat.
Fyra ggr 25 % ger inte 100%.
Det kan även ge 32 %
Statistik är härligt..
Man kan ju naturligtvis påvisa allt med statistik.Matte och statistik är nog inte din starka sida, även om du själv tror det.
Som att motparten är okunnig i matte till exempel. Eller inte har förmåga att förstå vilka parametrar som behandlas i diskussionen.
Dock bör väl man i fridens namn ta reda på basen vad man sätter statistik på innan man sågar den andres kunskaper. Genom att kasta in andra parametrar i matchen.
Hur förklarar du att man sätter statistik på en försämring genom att räkna ut genomnsnittsplaceringarna.
Man ska inte kasta gummiklubba i betong hus. Den kan lätt studsa tillbaka och slå en i skallen.
Man kan ju naturligtvis påvisa allt med statistik.
Som att motparten är okunnig i matte till exempel. Eller inte har förmåga att förstå vilka parametrar som behandlas i diskussionen.
Dock bör väl man i fridens namn ta reda på basen vad man sätter statistik på innan man sågar den andres kunskaper. Genom att kasta in andra parametrar i matchen.
Hur förklarar du att man sätter statistik på en försämring genom att räkna ut genomnsnittsplaceringarna.
Man ska inte kasta gummiklubba i betong hus. Den kan lätt studsa tillbaka och slå en i skallen.
Nu är jag inte en av dom som startade detta med siffror angående förbättring eller försämring under en tidsperiod,
Var du en av dom?
Dessutom med siffror?
Var du inte med din" matte", så ber jag om ursäkt.
Det gör jag inte heller men ska du sätta statistik på något så kan du antingen ange medelvärdet mellan 2 punkter eller räkna som ni gör. Inget sätt är fel. Dock blir det om man vill ha fram medelvärdet på FÖRSÄMRINGEN galet att räkna genomsnittet på det sätt som ni beräknar. Då den tar start parametern i beaktande på ett annat sätt.Du får ursäkta men du kan ju inte hitta på en egen definition av genomsnitt för att få rätt
/Krille
Låt oss leka med tanken att man 2002 låg på punkt 10 och år 2003 20 och 2004 på 7 och 2005 på 40. Enligt Erat sätt så har det ju bara i gemomsnitt
Enligt Erat sätt att beräkna är genomsnittet 19,25
Man påvisar att statistiskt genomsnittligt har det bara ökat med 9,25 punkter på 4 år. Fast i verkligheten så har det ökat med 30 punkter. Dock ska ju då skillnaden läggas per år. Och helt plötsligt kan man om man är lurig och inte tänker till. Att det ökat med 4x9,25 vilket blir 47. 
Så nog kan man yra till allt med statistik om man Bara vill.
Nja IL startade med att det var något positivt med att Thaksin startade på 65 år 2002 och slutade på slutade på 107 år 2005Nu är jag inte en av dom som startade detta med siffror angående förbättring eller försämring under en tidsperiod,
Var du en av dom?
Dessutom med siffror?
Var du inte med din" matte", så ber jag om ursäkt.
Och han fick då ett genomsnitt av detta på 78.
Jag ifrågasatte detta och frågade hur han beräknat.
Jag menade att en sådan beräkning på försämringen blir mitt emellan. Det vill säga 86.
Efter det poppade det upp statistiker som svampar ur jorden.
Nja IL startade med att det var något positivt med att Thaksin startade på 65 år 2002 och slutade på slutade på 107 år 2005
Och han fick då ett genomsnitt av detta på 78.
Jag ifrågasatte detta och frågade hur han beräknat.
Jag menade att en sådan beräkning på försämringen blir mitt emellan. Det vill säga 86.
Efter det poppade det upp statistiker som svampar ur jorden.
Snygg reträtt.
Om man har en försämring per år i fyra år på 25% så blir inte det 100% som vissa proffs i matte får det till.
Nja det beror ju på vilka parametrar du stoppar in i det hela. om du förlora 25 procent i fyra år så slutar ju totala förlusten av ursprungsinkomsten per år 100% av en årsinkomst. Dock är den 25 procent av vad man tjänat in på fyra år om inkomsterna varit densamma under alla år.
Nja det beror ju på vilka parametrar du stoppar in i det hela. om du förlora 25 procent i fyra år så slutar ju totala förlusten av ursprungsinkomsten per år 100% av en årsinkomst. Dock är den 25 procent av vad man tjänat in på fyra år om inkomsterna varit densamma under alla år.
?????????????
Hej
Ingen av er kan väl förstås tänka tanken att en familjefar på en bondgård med småbarn har annat att göra på helgen än att gagga med er?
Dream on.
Med vänlig hälsning isan lover
En pensionerad familjefar med extrakneg som hummerfiskare har väl inte häcken full med fisket i Februari.Och djurhållning eller skördearbete är väl inte heller så betungade så här års?
En pensionerad familjefar med extrakneg som hummerfiskare har väl inte häcken full med fisket i Februari.Och djurhållning eller skördearbete är väl inte heller så betungade så här års?
Räknar man i genomsnitt så har han faktiskt lite grann att göra. Om man däremot räknar snittet/ år så har han inte riktigt lika mycket att göra.
Eller mer beroende på hur man räknar...
Nä det finns ju så många andra som försöker göra sitt sätt till enda sanningen för att statistikberäkna...
Nja - om genomsnitt inte är ett bra mått så använder man ett annat mått. Man försöker inte ändra på definitionen av genomsnitt 
Om man räknar som IL så ökade korruptionen med nästan 100% 2002-2006 och när demokraterna styrde så ökade den med 20% 
Glittermaffian rockar! Dom ska tydligen elda upp alla solstolar nu allt för demokratibyggets skull! Demokratikämparna har häcken full! Varför gnäller alla om fri press och det fria talet... bättre folk håller käften och gör som glittermaffian säger så blir allt jättebra! Det har man ju sagt i yxbyn att det inte är nåt som rör dom i ryggen.. är väl inte så konstigt kanske när dom inte ens kan läsa eller skriva sitt namn. Nej fan, skjut av pressen lite kvicklund och så har vi bara en kanal där glittret köra lite propaganda. Otroligt nog funkar den på vissa medlemmar också!
/Kapten Rödtjut
En pensionerad familjefar med extrakneg som hummerfiskare har väl inte häcken full med fisket i Februari.Och djurhållning eller skördearbete är väl inte heller så betungade så här års?
När jag kollar med mina pensionerade bekanta så säjer de att de aldrig haft så mycket att göra som sedan de blev pensionär. Dom ska kliva upp, fixa frukost kolla om grannen gått på jobbet,,,,,,,,,, det går att fortsätta hur länge som helst. Dessutom ska de hinna med att göra allt de inte hann med innan de blev pensionärer. Det är nästan så att man fasar för att bli pensionär.
Logga in för att svara.