När är det thaikärringarnas tur?

Synd att han slutade skriva här.

Synd att han slutade skriva här.

Håller med om det.

Du menar som de idi*ter som "importerar" en thailändska och har henne som hushålls slav i nästan 2 år och sedan kastar ut henne strax innan hon får PUT?

 

Ja, då blir hon ju ett socialt problem som lever på bidrag tills hon utvisas.

 

Då skulle ju SD kunna utforma reglerna lite strängare, som att man MÅSTE vara gift innan hon kommer hit-slut med att plocka hit sin flickvän för att se om hon trivs eller inte.

 

De skulle kunna sätta en regel att man måste vara gift i minst 5 år innan paret får bosätta sig i Sverige, så var det ju för till exempel Dansk-Thailändska par när DFP fick inflytande på den Danska regeringen för snart 10 år sedan. Ett lämmeltåg av dansk-thailändska par fick flytta till Sverige för att de inte varit gifta tillräckligt länge för att bo i Danmark.

 

Det finns mycket bland SD´s förslag som skulle vara väldigt negativt för thailändskor och thailändska par men folk överlag verkar bara trott det är Muhammed och Abdulla som omfattas av SD´s invandringspolitik.

Ja inte skulle vi ha många Thai om reglerna gällt här och mitt barn skulle inte finnas till  för träffade gumman i Tidaholm vilket inte heller hade varit möjligt.

Hoppas ideerna inte sprider sig globalt för hade tänkt och pensionera mig i Thailand.

Jag får erkänna att där har jag inte hamnat ännu, enbart kommit till shortsfylla...

De anser ju sig inte själva som svenskar och hur många romer(i %) tror du anser sig som svenskar? 

Vem är svensk då? Jag anser mig vara Skåning, har en kompis från Gotland och han anser sig vara Gotlänning, osv, osv

Äta spettekaka är ju knappat en svensk sed och kasta varpa kan de ju hålla på med på Gotland. Vem är egentligen svensk?

Vem är svensk då? Jag anser mig vara Skåning, har en kompis från Gotland och han anser sig vara Gotlänning, osv, osv

 

Äta spettekaka är ju knappat en svensk sed och kasta varpa kan de ju hålla på med på Gotland. Vem är egentligen svensk?

Det är en viss skillnad på romer och gotlänningar!

Tror du mig inte så fråga SC, han blir nog inte särskilt begeistrad i jämförelsen

Och var utläser du allt de där ur den lilla raden om anhöriginvandring som du länkade till?

De har uttalat sig om att de vill minska anhöriginvandringen med 90%

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-vill-minska-invandring-med-90-procent/

https://sverigedemokraterna.se/var-politik/var-politik-a-till-o/

• Sverigedemokraterna vill kraftigt begränsa anhöriginvandringen genom att ställa tydliga krav på anhöriga som vill invandra. Detta bl a för att motverka tvångsäktenskap, människohandel samt samhällsekonomiska kostnader till följd av att anhöriginvandrare inte klarar av att försörja sig själva.

De vill väl förhindra att Mohammed med svenskt medborgarskap ska få ta hit sin familj från Sudan, varför skulle det inte drabba Pelle med svenskt medborgarskap som vill ta hit sin familj från Thailand?

Det är en viss skillnad på romer och gotlänningar!

Tror du mig inte så fråga SC, han blir nog inte särskilt begeistrad i jämförelsen

Jo, men båda folkslagen ser sig först och främst som Romer eller Gotlänningar framför svenskar.

Vem är svensk då? Eller vad krävs det för att få kalla sig svensk tycker du?

De har uttalat sig om att de vill minska anhöriginvandringen med 90%

 

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-vill-minska-invandring-med-90-procent/

 

https://sverigedemokraterna.se/var-politik/var-politik-a-till-o/

 

• Sverigedemokraterna vill kraftigt begränsa anhöriginvandringen genom att ställa tydliga krav på anhöriga som vill invandra. Detta bl a för att motverka tvångsäktenskap, människohandel samt samhällsekonomiska kostnader till följd av att anhöriginvandrare inte klarar av att försörja sig själva.

 

De vill väl förhindra att Mohammed med svenskt medborgarskap ska få ta hit sin familj från Sudan, varför skulle det inte drabba Pelle med svenskt medborgarskap som vill ta hit sin familj från Thailand?

Så vad är problemet?

Om båda kan försörja dom som dom vill få hit så finns ju inga hinder.

Nu höjs ju röster även inom M att det inte kan anses rimligt att skattepengar ska finansiera anhöriginvandringen,

Hoppas ideerna inte sprider sig globalt för hade tänkt och pensionera mig i Thailand.

Där finns väl ideerna redan ? Inte ordnar Thailändska staten bostad och ger dej bidrag eller vet du nåt jag

inte vet ?

Och inte får du PUT till skänks heller vad jag vet

De har uttalat sig om att de vill minska anhöriginvandringen med 90%

 

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-vill-minska-invandring-med-90-procent/

 

https://sverigedemokraterna.se/var-politik/var-politik-a-till-o/

 

• Sverigedemokraterna vill kraftigt begränsa anhöriginvandringen genom att ställa tydliga krav på anhöriga som vill invandra. Detta bl a för att motverka tvångsäktenskap, människohandel samt samhällsekonomiska kostnader till följd av att anhöriginvandrare inte klarar av att försörja sig själva.

 

De vill väl förhindra att Mohammed med svenskt medborgarskap ska få ta hit sin familj från Sudan, varför skulle det inte drabba Pelle med svenskt medborgarskap som vill ta hit sin familj från Thailand?

Eller så kanske de vill förhindra att Muhammed från Syrien med ett PUT men helt utan egen försörjning från att ta hit sin familj förrän han åtminstone klarar av sin egna försörjning.

Så vad är problemet?

Om båda kan försörja dom som dom vill få hit så finns ju inga hinder.

 

Nu höjs ju röster även inom M att det inte kan anses rimligt att skattepengar ska finansiera anhöriginvandringen,

Barnbidrag, fri skola och sjukvård mm. får ändå svenska staten stå för vid anhöriginvandring, så nog finns det en prislapp.

Barnbidrag, fri skola och sjukvård mm. får ändå svenska staten stå för vid anhöriginvandring, så nog finns det en prislapp.

Självklart så finns det en kostnad.

Det som är problemet är nog snarare att man får hit sina anhöriga utan att ha egen inkomst annat än bidrag.

Då blir ju även den som kommer hit beroende av bidrag och får troligen även resan hit betald med bidrag.

Dessa människor blir ju direkt ställda i ett utanförskap i samhället och det kan aldrig vara rätt.

Som det ser ut nu så fyller man bara på i en redan full kaffekopp utan att ta ansvar för senare konsekvenser.

1: Björn Söder och Kent Ekroth till exempel, Samerna har med största sannolikhet befolkat "Sverige" långt innan den första "Svensken" dök upp. Judar har funnits och levt i Sverige sedan åtminstone 1500-talet och romer sedan 1700-talet. Hur lång tid måste det går innan man är "Svensk" tycker du? Måste man ha folkdräkt på sig och bränna hemma för att vara en "äkta svensk" eller?

 

2: Föreställ dig att du träffat och gift dig med lilla Noi i Thailand och nu vill ha hit din fru, så kallad anhöriginvandring och läs sedan följande länk: http://sverigedemokraterna.se/var-politik/invandringspolitik/

 

3: Läs länken igen så ser du SD´s önskemål

 

4+5: Utvisas för samtliga begångna brott? Gå mot röd gubbe-utvisning? I mitt exempel så har ju Noi och Mohammed begått samma brott men du jämför äpplen och päron för att försöka stärka din argumentation.

 

6: Du menar att som lilla Noi´s äkta man så ska det ställas högre finansiella krav på dig än om du gift dig med feta Ulla på posten istället?

Samer är inte svenskar, säger samiske folkrättsjuristen Mattias Åhrén och menar att SD:s Björn Söder i sak har rätt.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/mattias-ahren-samer-ar-inte-svenskar

Jo, men båda folkslagen ser sig först och främst som Romer eller Gotlänningar framför svenskar.

Vem är svensk då? Eller vad krävs det för att få kalla sig svensk tycker du?

Alla som känner sig som svenskar är givetvis svenskar.

Min fru har tex aldrig känt sig som en svensk.

Jag har aldrig känt mig som en Thailändare bara för jag sitter i bussen med en massa Thailändare på väg till Korat.