MPR-Unikt?

Å där vet du att ingen varit en halvtimme före???

I Thailand sitter man och snackar med damen ifråga minst 3 timmar. Då vet man att ingen har varit där på minst tre timmar och då är allt frid och fröjd.

Att en dam har förflutna det är inget problem. Problem är ner det förflutna försätter här i Sverige

Alla har väl ett förflutet,om det är bra eller dåligt är väl upp till skribenten att avgöra.

Har man ett svart förflutet är det väl inte sannolikt att man tar upp det här.Är det rosaskimrande så kanske man vill dela med sig här.Jag skriver lite om mitt

Visst är det så att våras förflutna varierar från både trevligt till mindre trevligt över åren.

Så även hos mig.

Därför bör man nog tänka på i vilken tråd som man påtalar att man har eller någon närstående "har ett förflutet" (ospecificerat).

I en tråd om business så tolkas det som att man själv har bedrivit egna affärer.

I en tråd om kriminalitet och gallerskakning så blir lätt kopplingen att man själv har gjort någon volta om man skriver (jag har också ett förflutet).

I en tråd där det pratas om torskar och prostitution så blir lätt kopplingen att man själv är eller har varit en ful firre, om man nu skriver att "jag har också ett förflutet".

Kontentan: Välj rätt tråd och uttryck för att undvika missförstånd.

SN

Gillar uttrycket "underförstådd överenskommelse".

Jag befinner mej just nu i Patong. Utan Dam. Och har de senaste kvällarna bjudet på ett större antal "ladydrink" till ett antal damer. Och t.o.m. överlämnat en del kontanter som tack för mer eller mindre väl utförd axelmassage.

Trots detta har jag varit mol allena i sängen varje natt. Så en sak är helt klar. Thaitjejer tycks inte fatta innbörden av uttrycket "underförstådd överenskommelse".

Eller kanske rättare uttryckt. De, liksom jag, inser skillnaden på en "ladydrink"/dricks och ett sexköp.

Jag prövade en gång att gå ensam på bar i Thailand, då hustrun var på en veckas retreat i ett tempel...

Beskedet om barbesöket mottogs inte positivt..

Så numera blir det en vända till 7/11 för ölinköp ,då hustrun är på resande fot...och sedan hemåt för att läsa på MPR...

Erfarenhet från en hårt hållen man.

Kontentan: Välj rätt tråd och uttryck för att undvika missförstånd.

De e vällan en väldans tur att vi har en som vet hur det skall vara, kontentan skulle ju kunna vara att vi som inte är linguistiska nog skall ha ett annat forum där VI förstår varandra!

Lyckost..

Jag prövade en gång att gå ensam på bar i Thailand, då hustrun var på en veckas retreat i ett tempel...

Beskedet om barbesöket mottogs inte positivt..

Så numera blir det en vända till 7/11 för ölinköp ,då hustrun är på resande fot...och sedan hemåt för att läsa på MPR...

Erfarenhet från en hårt hållen man.

Det kan ju vara så att man känner andra genom sig själv och där av är du hårt hållen...

Att många här jämför att bjuda på en drink på en reataurang med sexköp, tror jag bara kan vara ett försök att rättfärdiga och bagatellisera sina egna sexköp. Kan de intala sig själva att ett seköp inte är värre än att bjuda någon på en drink, då har de ju inte gjort något "dåligt". Att uttalat köpa sex för pengar går ju aldrig att jämföra med att bjuda någon på en drink, inte ens om det görs med förhoppningen från den som bjuder att få den kvinnan i sängen efteråt. Finns ju inget som tvingar denna kvinna att följa med.

/GSt

Tror du är inne på rätt spår här,är det så svårt att stå för sina bordellbesök så kanske man ska avstå helt.

Måste vara många bittra torskar här på forumet som stått kvar i baren klockan tre och undrat varför deras underförstådda sex står och hånglar med nån annan när ni bjudit på en drink.bara att ringa Sverker Olofsson och be han slänga hela stället i soptunnan.

Ändå tur att det inte är ni som ska tolka sexköpslagen nu när det är fredag och allt.med eran defination av prostitution skulle halva Göteborg låsas in vid midnatt

Det kan ju vara så att man känner andra genom sig själv och där av är du hårt hållen...

Passar falangen inte till en thaibrud finns det säkerligen en ca 100000 till som vill ha falangen

De e vällan en väldans tur att vi har en som vet hur det skall vara,

kontentan skulle ju kunna vara att vi som inte är linguistiska nog skall ha ett annat forum där VI förstår varandra!

- Va kul att du uppfattar det som jag tror mig veta hur man bör utrycka sig för att undvika missförstånd!

Men jag hoppas verkligen inte att mitt rättframma tillkortakommande får dig dina gelikar att välja ett annat forum att diskutera i.

Jag skulle då sakna dig oerhört eftersom du ofta upplevs som en ganska arg och frisk fläkt som

helt klart behövs för att inte forumet ska damma igen av allt mys-pys och hålla handen medlemmarna emellan.

Hoppas nu på en fortsatt glad och trevlig dag för dig och Odin

kraaaam

SN

Hej på dig Odin, tackar för ditt svar innehållande indignerat buller och bång.

Men jag håller faktiskt inte med dig om att min kommentar skulle vara "kvalificerat skitsnack".

Jag läste innantill och kommenterade sedan det du faktiskt skrev.

Men det är det ju fullt möjligt att du menade något helt annat än vad du faktiskt skrev. Knappast mitt fel.

Så den här gången var det inte jag som var motsägelsfull och snurrade till det med nya "irrvindlingar".

När man som du skriver "även" i meningen nedan:

"Hon har ett förflutet, men det har även du och jag min vän"

så blir syftningen på någon annan än bara "du och jag min vän".

Den enda som återstår bland de tre karaktärerna i din mening är då din sambo.

Det är möjligt att du syftar på någon annan fjärde part, men det framgick inte vem det skulle vara.

Sedan framför du en liten hotelse i ett senare inlägg om att man riskerar "obehag" om denne skulle skriva om ditt förflutna.

Om du nu ogillar att andra skriver om andra, varför valde du då själv att skriva om din egen sambo i denna mycket specifika tråd,

och där just påtala att "Hon har ett förflutet"?

Det var ju just denna motsägelse från din sida som jag själv syftade på i min välmenande kommentar,

men precis som du så misslyckades jag tydligen komplett med att få fram önskat budskap.

Ha en fortsatt bra dag.

Nja S-N, nu tycker jag du är ute och seglar. Jag tolkar Odin som att alla har ett förflutet och att det är hans egna som inte varit så vackert alla gånger. Dessutom om man väljer att tolka på ditt sätt så var det ju inte Odins sambo som menades i första meningen isåfall, utan den han citerade, dvs Nicholas och hans fru som hade ett förflutet precis som alla andra. Inte heller tycker jag att Odin har valt fel tråd att skriva om att alla har ett förflutet då tråden lika mkt handlar om hur nyfikna vissa är på andra fruar/flickvänners förflutna.

Här är inlägget som Odin citerade.

Träffade tanten i Sverige , hennes förflutna har jag inte grävt i, det kvittar liksom.

"Förflutet" behöver inte per automatik innebära att någon jobbat som prostituerad bara för att det nämns i trådar som dessa, det blir liksom lite btt tänkande över det hela om man väljer att tolka det så

Förvisso har man för många gånger bjudit svenska damer på drinkar för att så att säga hamna på +. Snåla killar påstås ju inte vara så attraktiva enligt det jag snappat upp så i det facket vill man inte hamna av ren självbevarels drift. . Så alltså har man då bjudit damen på drink(ar) och visat vilken hygglig prick man egentligen är och ibland har de tom tyckt att jag nog inte vore så dum för en nattmangling eller 2..Men har väl aldrig inbillat mig att en drink underförstått skulle vara betalning för något även om man ibland har tyckt att det skulle vara rackarns smidigt. ..Och egentligen förstår jag inte varför männen förväntas betala allt medan de i sin tur sparar sina slantar. Pyttsan..kvinnans frigörelse ..

Frun har fått acceptera under protest att nu är det bådas pengar som skall rulla

Förvisso har man för många gånger bjudit svenska damer på drinkar för att så att säga hamna på +. Snåla killar påstås ju inte vara så attraktiva enligt det jag snappat upp så i det facket vill man inte hamna av ren självbevarels drift. . Så alltså har man då bjudit damen på drink(ar) och visat vilken hygglig prick man egentligen är och ibland har de tom tyckt att jag nog inte vore så dum för en nattmangling eller 2..Men har väl aldrig inbillat mig att en drink underförstått skulle vara betalning för något även om man ibland har tyckt att det skulle vara rackarns smidigt. ..Och egentligen förstår jag inte varför männen förväntas betala allt medan de i sin tur sparar sina slantar. Pyttsan..kvinnans frigörelse ..

Frun har fått acceptera under protest att nu är det bådas pengar som skall rulla

Tror du är inne på rätt spår här,är det så svårt att stå för sina bordellbesök så kanske man ska avstå helt.

Måste vara många bittra torskar här på forumet som stått kvar i baren klockan tre och undrat varför deras underförstådda sex står och hånglar med nån annan när ni bjudit på en drink.bara att ringa Sverker Olofsson och be han slänga hela stället i soptunnan.

Ändå tur att det inte är ni som ska tolka sexköpslagen nu när det är fredag och allt.med eran defination av prostitution skulle halva Göteborg låsas in vid midnatt

Skulle det ske så är det nog en välgärning till alla normala svenskar som är nere i göte och hälsar på

Nja S-N, nu tycker jag du är ute och seglar. Jag tolkar Odin som att alla har ett förflutet och att det är hans egna som inte varit så vackert alla gånger. Dessutom om man väljer att tolka på ditt sätt så var det ju inte Odins sambo som menades i första meningen isåfall, utan den han citerade, dvs Nicholas och hans fru som hade ett förflutet precis som alla andra. Inte heller tycker jag att Odin har valt fel tråd att skriva om att alla har ett förflutet då tråden lika mkt handlar om hur nyfikna vissa är på andra fruar/flickvänners förflutna.

Här är inlägget som Odin citerade.

"Förflutet" behöver inte per automatik innebära att någon jobbat som prostituerad

bara för att det nämns i trådar som dessa, det blir liksom lite btt tänkande över det hela om man väljer att tolka det så

Nja Knasen, nu är det väl ändå inte jag som har gjort någon skriftlig Btt-tolkning åt vare sig

det ena eller andra hållet gällande någon annans sambo, eller hur?

Det jag gjorde var att tipsa Odin om att det kan missuppfattas åt ena eller andra hållet om man i en tråd skriver

"Hon har ett förflutet, men det har även du och jag min vän".

Denna upplysning tolkades som "skitsnack" från min sida.

Jag själv var dock av en annan åsikt eftersom det framfördes i en tråd där det för full hals av olika gubbar debatterades om deras egna eller andras thaidamer är f.d. barbrudar, glädjeflickor etc.

Jag tyckte att Odins odval var lite malplacerat och motsägelsefullt med tanke på det andra han skrev.

Naturligtvis skulle jag ha låtit bli att komma med ett sådant "skrivtips" då ämnet är så pass känsligt och att det får folk att resa ragg direkt,

och att personerna då tolkar mina ord och förklaringar som om jag angriper eller solkar ner deras käraste . . .

Det var helt klart obetänksamt av mig att inte förutse den kommande irritationen från de båda herrarna.

I detta erkänner jag till fullo och jag får väl försöka dra lärdom av detta.

Sagt är sagt, och skrivet är skrivet, och nog sagt om detta från min sida,

och jag får väl avsluta med att säga som Jan Guillou en gång sa;

"Det är fullständigt omöjligt att tvätta sig ren med trycksvärta" . . .