MPR kontra verkligheten

Tråden om att använda sitt riktiga namn samt ett par inlägg och PM-diskussioner jag haft de senaste dagarna har fått mig att fundera lite, inte så att jag ligger sömnlös utan mer på ett filosofiskt plan. Många av oss som varit med ett tag har ju träffat flera andra medlemmar i verkliga livet och det finns nog många som räknar andra medlemmar som kompisar, i vissa fall även vänner. När jag träffar mina icke-MPR kompisar och vänner i verkliga livet så blir det ibland diskussioner och det tycker jag är kul och man vet att i slutändan så förstår man varandra och är lika bra polare trots att man slänger in några fulingar under debatten. Här är det lite annorlunda; man har ett helt gäng med folk som man känner litegrand men oftast inte så jättebra och dessutom är ju risken för missförstånd så mycket större när man inte ser den man diskuterar med.

Så, till min fundering: Är det svårare att debattera och ta ut svängarna när man "halvkänner" en massa meddebattörer kontra om man vore helt anonym? Är ni ibland oroliga att någon ni "gillar och halvkänner" ska missförstå eller ta illa upp av något ni skriver?

Jag tycker ibland att det är småjobbigt och tänker ofta att "shit, det kan nog missförstås" men samtidigt vore det rätt meningslöst att vara med om man bara skrev, "schysst bild" eller "lycka till", eller vad tycker ni?

Med polarna kan jag ta ut svängarna rejält och absolut säga vad jag tycker.

Bara för att man kan ha en extrem åsikt om en detalj i ett ämne så behöver det inte betyda att man har lika "vrickad" åsikt om helheten i detta ämne.

Tråden om att använda sitt riktiga namn samt ett par inlägg och PM-diskussioner jag haft de senaste dagarna har fått mig att fundera lite, inte så att jag ligger sömnlös utan mer på ett filosofiskt plan. Många av oss som varit med ett tag har ju träffat flera andra medlemmar i verkliga livet och det finns nog många som räknar andra medlemmar som kompisar, i vissa fall även vänner. När jag träffar mina icke-MPR kompisar och vänner i verkliga livet så blir det ibland diskussioner och det tycker jag är kul och man vet att i slutändan så förstår man varandra och är lika bra polare trots att man slänger in några fulingar under debatten. Här är det lite annorlunda; man har ett helt gäng med folk som man känner litegrand men oftast inte så jättebra och dessutom är ju risken för missförstånd så mycket större när man inte ser den man diskuterar med.

Så, till min fundering: Är det svårare att debattera och ta ut svängarna när man "halvkänner" en massa meddebattörer kontra om man vore helt anonym? Är ni ibland oroliga att någon ni "gillar och halvkänner" ska missförstå eller ta illa upp av något ni skriver?

Jag tycker ibland att det är småjobbigt och tänker ofta att "shit, det kan nog missförstås" men samtidigt vore det rätt meningslöst att vara med om man bara skrev, "schysst bild" eller "lycka till", eller vad tycker ni?

Efter som jag medvetet aldrig gömt mig bakom ett nick så kan det ibland kännas som lite snedbelastning när andra gör det.

Allra helst då man t.ex vill skjuta mot mig så försöker man använda mitt företag till det för smutskastning.

Och egentligen inget jag har något större problem med.

Men problemet är att man gärna på internet kan kasta ur sig osanningar. Eller vara extra otrevlig om man gömmer sig bakom ett nick.

Men det där är ju en balansgång. Och det finns ju anledningar till att T.ex dom större tidningarna i sina kommentarsfält kräver en inloggning från t.ex Facebook så att man faktiskt måste visa vem man är när man skriver ett inlägg där.

Jag misstänker att det har blivit bra mycket mera lättmodererat sedan dom införde det.

Det är ju ganska lätt att stänka skit mot andra så länge man inte behöver stå för det privat.

Så kunde man införa dylika på forumet så skulle nog det bli ganska lättmodererat.

Och ett annat exempel där det är helt rumsrent att kasta skit på företag utan att behöva stå för det Är sajter som Reco och Rejta som exempel. Där man oförskyllt kan skriva vad som helst om ett företag. Huruvida man är kund eller konkurent. Så kan man skriva där utan att behöva stå för vad man skriver. Och jag tror att dessa sajter så småningom gräver sin egen grav om dom inte förändrar det på liknande sätt som tidningarna. Då informationen kan vara precis vad som helst från vem som helst utan substans.

Och självklart tror jag av bl,a ovanstående skäl att man är inte lika benägen att bli slängd i käften med nån man halvkänner som någon som är anonym.

Mvh Janne

Facebook så att man faktiskt måste visa vem man är när man skriver ett inlägg där.

Var tionde Facebook- konto fejk

Var tionde Facebook- konto fejk

Jo det kan ju så vara. Men det har vad jag förstått lungnat ner stolle inläggen där man infört det.

Ingenting är perfekt. Och jag tror att det är lättare att genomskåda en fake facebook sida än en nick som kan vara vad somhelst.

Mvh Janne

Har aldrig träffat någon medlem , vad jag vet ! Men det är klart att det skulle förändra sättet man tolkar det som dom skriver här . Ibland är det svårt att tolka om det är ett skämt det som någon skriver , kan bli osäker på detta ibland . Om jag utgår ifrån mig själv så tänker jag mig oftast för vad jag skriver , för jag vill inte ha tjafs , det tar så mycket onödig energi . Men jag är medlem på några andra forum som inte har med Thailand att göra och jag har uppmärksammat några saker . Man ska inte tala om om man har köpt sig en ny bil , hemmabio eller något liknande . Det är oftast några som blir avundsjuka och börjar att tråka denna person . Man ska inte tala om om man har ett företag som går bra , för då är det någon som retar sig på detta och börjar att jävlas . Man ska nog inte helst sticka ut för mycket , för det går inte . Jag tycker inte att det är så farligt med detta på detta forumet . Man får känsla av ibland att det är några som retar sig på Wille och hans språk och sätt att skriva . Sådant tycker jag är synd , för man behöver att få se sak ifrån olika vinklar .

Med polarna kan jag ta ut svängarna rejält och absolut säga vad jag tycker.

Bara för att man kan ha en extrem åsikt om en detalj i ett ämne så behöver det inte betyda att man har lika "vrickad" åsikt om helheten i detta ämne.

Citerar mig själv för att försöka rätta upp i ett väldigt diffust inlägg.

Detta taffliga försök kommer dessutom bara att göra skadan värre, så ni kan förvänta er ett multi citat av mig själv på mina egna inlägg, inom en snar framtid.

EDIT:

Ska då tillägga att här på MPR blir det mycket snack om detaljerna t.ex när någon skriver om dåligt uppträdande av personal i en 7/11-butik i random byhåla.

Genast kommer då de Thai-frälsta och spottar eftersom dom har uppfattat att man drar ner hela Thailand i skiten.

Givetvis så inser många inkl. mig själv att man hittade en väldigt öm tå och sedan öser man på med bensin i elden.

Folk som tar sig själva på för stort allvar är oftast dom som känner sig utsatta på forum och liknande.

Dessa som tar sig på ett allt för stort allvar borde nog lära sig att "byta personlighet" och bara vara ett nickname på internet för en stund.

Gud så tråkigt att reflektera den person man till vardags är, och måste stå ut med, på forumet också. Jag tror jag, och många med mig, väljer att accentuera sitt ordinarie beteende. Är man lite smådryg och sarkastisk till vardags blir man på forumet närmast odräglig osv. Sen när alla olika nyanser av glimten i ögat osv. försvinner i det skrivna ordet så tenderar saker och ting bli väldigt kategoriskt här på MPR på ett sätt det sällan blir kring köksbordet.

Jag hoppas och tror att folk är så insiktsfulla att de inser att folk sällan om aldrig gör sig själva rättvisa på ett forum. Jag vill gärna tro att även de skribenter som jag här upplever som absoluta rikspuckon egentligen är ganska vettiga och bara har lite otur när de skriver och önskar att de ger mig samma generösa tolkning .

Om man funderar/stör sig på någons inlägg mer än 5 minuter så skall man nog fundera på om man tar saker och ting på lite stort allvar. Folk på forumet trollar nog allihop lite till mans då och då och att låta det påverka humöret kan knappast vara nyttigt för den psykiska hälsan. I samma anda kan jag ge lite hårda passningar till folk jag känner och betraktar som vänner och förväntar mig få något lagom vasst tillbaka utan att det riskera att stämning blir taskig på nästa pubrunda.

Citerar mig själv för att försöka rätta upp i ett väldigt diffust inlägg.

Detta taffliga försök kommer dessutom bara att göra skadan värre, så ni kan förvänta er ett multi citat av mig själv på mina egna inlägg, inom en snar framtid.

EDIT:

Ska då tillägga att här på MPR blir det mycket snack om detaljerna t.ex när någon skriver om dåligt uppträdande av personal i en 7/11-butik i random byhåla.

Genast kommer då de Thai-frälsta och spottar eftersom dom har uppfattat att man drar ner hela Thailand i skiten.

Givetvis så inser många inkl. mig själv att man hittade en väldigt öm tå och sedan öser man på med bensin i elden.

Folk som tar sig själva på för stort allvar är oftast dom som känner sig utsatta på forum och liknande.

Dessa som tar sig på ett allt för stort allvar borde nog lära sig att "byta personlighet" och bara vara ett nickname på internet för en stund.

Oftast brukar problemet vara att det är någon som anser sig veta mest om t.ex. Thailand . Och är det någon rättar denne person , så tar denne det mycket personligt . Det är ingen idé att försöka att argumentera med denne , för det leder ingenstans .

Dom första gångerna man åkte till Thailand , så var det ett paradis , det fanns inte två sidor av myntet . Kände själv en besvikelse och hade lite svårt att ta in detta med att Thailand inte är 100 procentigt paradis, speciellt inte för dom som bor där . Men efter tio års resande dit så har man fått en mer balanserad bild av landet och lite distans till det hela .

Oftast brukar problemet vara att det är någon som anser sig veta mest om t.ex. Thailand

Ja, men om ni vill veta något så vet ni att ni kan kontakta mig via PM. På så sätt slipper vi en massa ickevetande svar från stollarna.

Ja, men om ni vill veta något så vet ni att ni kan kontakta mig via PM. På så sätt slipper vi en massa ickevetande svar från stollarna.

Skönt att veta att vi har dig att luta oss emot

Tråden om att använda sitt riktiga namn samt ett par inlägg och PM-diskussioner jag haft de senaste dagarna har fått mig att fundera lite, inte så att jag ligger sömnlös utan mer på ett filosofiskt plan. Många av oss som varit med ett tag har ju träffat flera andra medlemmar i verkliga livet och det finns nog många som räknar andra medlemmar som kompisar, i vissa fall även vänner. När jag träffar mina icke-MPR kompisar och vänner i verkliga livet så blir det ibland diskussioner och det tycker jag är kul och man vet att i slutändan så förstår man varandra och är lika bra polare trots att man slänger in några fulingar under debatten. Här är det lite annorlunda; man har ett helt gäng med folk som man känner litegrand men oftast inte så jättebra och dessutom är ju risken för missförstånd så mycket större när man inte ser den man diskuterar med.

Enklast att skriva vad man tycker o va sig själv i Nykterhet eller Fylla Same Same!

Så, till min fundering: Är det svårare att debattera och ta ut svängarna när man "halvkänner" en massa meddebattörer kontra om man vore helt anonym? Är ni ibland oroliga att någon ni "gillar och halvkänner" ska missförstå eller ta illa upp av något ni skriver?

Jag tycker ibland att det är småjobbigt och tänker ofta att "shit, det kan nog missförstås" men samtidigt vore det rätt meningslöst att vara med om man bara skrev, "schysst bild" eller "lycka till", eller vad tycker ni?

Enklast att skriva vad man tycker i Nykterhet eller Fylla Same Same fylla förlåter inte bara bakrus!

Ja, men om ni vill veta något så vet ni att ni kan kontakta mig via PM. På så sätt slipper vi en massa ickevetande svar från stollarna.

Tur vi har dig Andrej!

Du förhöjer dagen alla dagar i veckan..

Det som håller mig tillbaka från att skriva vad jag verkligen tycker är de där nedrans moderatorerna Vore det inte för dom så kunde man ta ut svängarna ordentligt

Gud så tråkigt att reflektera den person man till vardags är, och måste stå ut med,

Men herregud människa är du så tråkig privat så att du måste uppfinna en pseudoperson på nätet som är en slags ställföreträdare för dig?

Jag har tvärtom hört att du är en ganska trevlig prick ifrån dom som träffat dig. Men då får jag ta detta som att du dementerar att så skulle vara fallet?

Huruvida vilket Nick du väljer öppet eller inte så är jag övertygad om att dina alster kommer att uppskattas ändå.

Det tråkiga som jag beskrev ovan med Nick ö.h.t är att folk trots att det fungerar ypperligt välordnat ändå på just detta forum. Att det finns människor som kan skriva saker som dom annars skulle dra sig för att säga i.r.l.

Detta gör att ett forum måste modereras samt att folk stängs av.

Vi skulle som exempel om man inte kunde gömma sig bakom nick knappast ha personer som var avstängds just för att stalka och röja identiten på folk, med största sannolikhet. Då dessa personer nog knappast skulle göra detta om´dom själva fick stoltsera i offentlighetens ljus. I see you you see me.

Mvh Janne