Det kan tyckas så, men som en farang så kommer du aldrig att betraktas som en familjemedlem. Tänk dig motsatsen, om RoiETs syster/bror i Sverige skulle ha någon form av problem, tror du då att familjemedlemmarna i Thailand skulle bry sig det minsta?
Nu är du väl cynisk! Så länge farangen bidrar med pengar så kan även han vara en familjemedlem, om han har tur.
Det kan tyckas så, men som en farang så kommer du aldrig att betraktas som en familjemedlem. Tänk dig motsatsen, om RoiETs syster/bror i Sverige skulle ha någon form av problem, tror du då att familjemedlemmarna i Thailand skulle bry sig det minsta?Nu är du väl cynisk! Så länge farangen bidrar med pengar så kan även han vara en familjemedlem, om han har tur.
Gemensama barn underlättar också.
Känner mig som en i familjen och ställer upp så mycket jag kan! Jag är också övertygad om att jag skulle räknas till familjen även om jag vore pank.
Jag har kanske haft tur och gift in mig i en familj som ställer upp för varandra och känner med er som råkat bli brända.
Tack för att ni orkar läsa mina små fylleutbrott emellanåt! 
Ibland måste det få pysa ut lite!
En liten uppdatering. Den här helgen har pojken spenderat med sin mamma. Det har varit en pärs för henne då hon inte träffat pojken på ett par månader. Jag skall försöka sammanfatta det som hänt på sistone. Jag reserverar mig för ev. missuppfattningar på grund av mina språk- samt juridikkunskaper.
Kör en cliffhanger och återkommer snart.
Känner mig som en i familjen och ställer upp så mycket jag kan! Jag är också övertygad om att jag skulle räknas till familjen även om jag vore pank.
Jag har kanske haft tur och gift in mig i en familj som ställer upp för varandra och känner med er som råkat bli brända.
Tack för att ni orkar läsa mina små fylleutbrott emellanåt!
Håller med dig fullständigt där. Den som tror att Thailändare suger ut vad dom kan pengamässigt vet inte vad han talar om. Till skillnad från svenska familjer så ställer Thailändare upp på varandra. Och den som har bäst ställt förväntas ofta betala för dom som är mindre bemedlade. OAVSETT om man är farang eller Thai. Har varit med släktingar som bjudit mig hela tiden. För att personen då drog in bra med deg.
Och en sak vet jag. Även om jag vore bankrutt så skulle Thaifamiljen ställa upp på mig.
Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
Ach so..
Mamman slutade att försöka få träffa sin son på advokatens inrådan för att istället låta juridiken ha in gång. Jag var personligen väldigt orolig över hur rättvis en prövning skulle bli. Det är ju ändå Thailand vi pratar om.
Advokaten sökte kontakt med svärmor upprepade gånger både via telefon och brevledes innan det gick till domstolsförhandling, utan svar. Tvärtom slängde hon bara på luren när hon hörde vem som ringde.
Då förhandlingsvilja saknades från svärmors sida så skickade advokaten in ärendet för rättslig prövning.
Domstolen skickade ut kallelse till förhandling. (Något man gör upp till tre gånger och om man inte hörsammar kallelserna så går de därefter till beslut ändå.)
Innan dagen för förhandling så drillades mamma, mormor och morfar av advokaten så att de inte skulle "göra bort sig" i domstolen och framstå som de outbildade risbönder de faktiskt är.
(edit. lade till ett INTE oväsentligt inte)
Ny klipphängare..
En liten uppdatering. Den här helgen har pojken spenderat med sin mamma. Det har varit en pärs för henne då hon inte träffat pojken på ett par månader.
Vad är det egentligen som du vill ha sagt? Först spenderar mamman den här helgen med sin pojk! Sedan slutade mamman försöka träffa sonen på advokatens inrådan! Så vem företräder egentligen advokaten som instruerat sonens mor att ""göra bort sig" i domstolen""?Mamman slutade att försöka få träffa sin son på advokatens inrådan för att istället låta juridiken ha in gång. Innan dagen för förhandling så drillades mamma, mormor och morfar av advokaten så att de skulle "göra bort sig" i domstolen och framstå som de outbildade risbönder de faktiskt är.
Förhandlingsdagen gick mamman tillsammans med mormor, morfar, samt den av falangen inhyrda, advokaten till förhandlingen.
Farmodern dök upp tillsammans med ett stort antal vittnen/familjemedlemmar samt en egen advokat.
Rätten bestod av en huvuddomare och två domare noi (vad de kallas har jag ingen aning om). Alla tre var kvinnor vilket iaf får mina fördomar lite på skam. Flickan uppskattade iaf att de var kvinnor.
Domaren/ordförande började förhandlingen med att köra ut alla släktingar och gjorde klart för dem att de INTE var intresserade av att höra vad de hade att säga. Sedan vände sig rättens ordförande till advokaterna och frågade vad de gjorde där. Hon sade typ: Ni vet vad det här handlar om och hur det kommer att sluta. Det handlar om mamma och barn. Och sedan åkte dom också ut.
Mamman och farmodern hördes var för sig och sedan beslutades att pojken hör hemma hos sin mamma.
Eftersom pojken inte bott hos mamma så bestämdes det att det skulle bli en övergångsperiod på två månader där pojken skulle vistas på helgerna hos mamma och i veckorna hos farmodern.
Rätten gav för övrigt farmodern bannor för att pojken inte längre kallar mamma för mamma. Dessutom hade de inte tagit med pojken till förhandlingen vilket rätten inte var nöjd med. (Förmodligen ville nog inte farmodern att pojken skulle visa hur glad han blir över att få träffa mamman)
Frid och fröjd för tillfället. Advokaten råder dock mamman att inte hämta och lämna pojken ensam då det tydligen hänt, i liknande fall, att man hyrt in huliganer.
Sammanfattningsvis så får jag konstatera att min trådtitel kommit på skam hittills. Hoppas det fortsätter så! Advokaten säger att farmodern förmodligen inte hade råd att betala för att få önskad utgång i domstolen. Han säger att priset brukar ligga mellan 1 och 2 miljoner baht. Vet inte om det stämmer. Tyvärr är huligantaxan lägre så vi får hoppas att det inte händer något.
Vad är det egentligen som du vill ha sagt? Först spenderar mamman den här helgen med sin pojk! Sedan slutade mamman försöka träffa sonen på advokatens inrådan! Så vem företräder egentligen advokaten som instruerat sonens mor att ""göra bort sig" i domstolen""?
Jag slarvade lite. Missade ett INTE där. Ändrat.
Mamman spenderar denna helg med pojken efter domstolsförhandlingen. Innan förhandlingen har hon inte försökt att få träffa pojken på advokatens inrådan( för att det inte skall bli bråk). Ledsen för att jag skrev otydligt!
Måste ändå säga att det är beklämmande att hon inte fick sin son direkt! Kärringen skulle minst fått böter eller fängelse för kidnappning! Men det är väl så när man lever i ett kalle anka land. 
Hoppas allt går bra för mamman och sonen!
Och en sak vet jag. Även om jag vore bankrutt så skulle Thaifamiljen ställa upp på mig.
Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
Jag vet också en sak. Hade vi faranger varit panka, så skulle vi inte ha någon Thaifamilj..
Jag vet också en sak. Hade vi faranger varit panka, så skulle vi inte ha någon Thaifamilj..
Nej du hade nog inte haft råd med en Thaibiljett. Du hade fått nöja dig med Ulla från posten som förmodligen skinnat dig ännu mera om du nånsin fått in lite pengar.
Jag vet också en sak. Hade vi faranger varit panka, så skulle vi inte ha någon Thaifamilj..
Dessvärre har du säkert rätt till 99% för det vore ju inte någon fördel med en farang som bara kostar!
Nej du hade nog inte haft råd med en Thaibiljett. Du hade fått nöja dig med Ulla från posten som förmodligen skinnat dig ännu mera om du nånsin fått in lite pengar.
Du verkar vara lite motsägelsefull.
Du verkar vara lite motsägelsefull.
På vilket sätt är det motsägelsefullt?
Logga in för att svara.