Minskat intresse för husköp i Thailand.

On 2016-11-18 at 09:37, skrev måne:

Suduko är min last.

Jag tycker åxå att det är roligare att hålla reda på siffror än bokstäver så jag kopplar av med SUDOKU

20 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

PTP verkade inte vara för en omställning iallafall eftersom antalet sysselsatta inom jordbruket ÖKADE från 36 till 38 procent under deras tid med sitt vansinninga risstödsprogram. Men för dem var det ett sätt att hålla bönderna kvar i ett redan olönsamt jordbruk och därmed cementera deras fattigdom.

 

I min hembygd i NV skåne finns det mycket jordbruksmark men jag tor att totalt finns här bara max 5 bönder som lever på jordbruket. 1 möjlkbonde finns kvar. Totalt sett sysselsätts kanske 50 personer av kommunens 25 000 invånare inom jordbruket. Men det produceras minst lika mycket jordbruksprodukter här idag som det gjordes under 50-talet när kanske hälften av kommunens invånare sysselsattes inom jordbruksnäringen.

 

Den vägen måste Thailand också gå för att lyfta landet och jordbrukarnas ekonomier. Oavsett vad vi tycker om det.

Tror inte på dina siffror som du har här.

Mvh. SWED THAI

1 timme sedan, skrev SWED THAI:

Tror inte på dina siffror som du har här.

 

Mvh. SWED THAI

Kan du specificera vilka siffror du inte tror på?

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att antalet sysselsatta ökade inom jordbruket är väl inte så konstigt om dom fick bra betalt för det dom odlade, var inte just att skapa fler jobb, ge familjer möjlighet att bo kvar på landet, öka inkomsterna, förbättra livet och utveckla landsbygden själva meningen med risstödet?

Mvh isan lover

Det är väl knappast en omställning att se till bönderna i än större utsträckning ägnar sig åt ett olönsamt jordbruk? 

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att antalet sysselsatta ökade inom jordbruket är väl inte så konstigt om dom fick bra betalt för det dom odlade, var inte just att skapa fler jobb, ge familjer möjlighet att bo kvar på landet, öka inkomsterna, förbättra livet och utveckla landsbygden själva meningen med risstödet?

Mvh isan lover

Sverige valde tack och lov en annan väg när vi lämnade jordbrukssamhället och övergick i industrisamhället. Man valde att i stället för att stöda olönsamma småjordbrukare så gav man glesbygdsstöd och andra bidrag för att bygga industrier tex. Att jordbruket rationaliserades frigjorde en massa människor som kunde jobba inom tex industrin och vården och därmed bidra till landets utveckling, inte bara ekonomiskt.

Fritz..

3 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Kan du specificera vilka siffror du inte tror på?

3 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Kan du specificera vilka siffror du inte tror på?

Du har ju angett siffror och jag tror inte på dom.

Mvh. SWED THAI

14 minuter sedan, skrev SWED THAI:

 

Du har ju angett siffror och jag tror inte på dom.

 

Mvh. SWED THAI

Ja då hjälper det ju inte för mig att ange källorna för du tror ju ändå inte på dem...

On 2016-11-18 at 20:18, skrev apknug:

 

Länka gärna så vi kan göra det då.....


Sent from fiskebyn using Tapatalk HD

 

Varsågod

20 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Det är väl knappast en omställning att se till bönderna i än större utsträckning ägnar sig åt ett olönsamt jordbruk? 

Hej

Vill man ha en omställning så får man ju erbjuda alternativ, utbildning och betala för denna planerade omställning genom stöd, subventioner och statligt anordnade utbildningar.

Mvh isan lover

4 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Vill man ha en omställning så får man ju erbjuda alternativ, utbildning och betala för denna planerade omställning genom stöd, subventioner och statligt anordnade utbildningar.

Mvh isan lover

Precis, och ingenting av detta du rabblar upp erbjöd PTP bönderna - alltså ville PTP inte ha en omställning utan helt enkelt fjättra bönderna vid ett i grunden helt olönsamt jordbruk.

On 2016-11-21 at 05:55, skrev MaiChai:

 

Precis, och ingenting av detta du rabblar upp erbjöd PTP bönderna - alltså ville PTP inte ha en omställning utan helt enkelt fjättra bönderna vid ett i grunden helt olönsamt jordbruk.

Hej

Undrr 2000 talet har en rad olika bidrag och stöd för omställning till alternativa grödor varit möjliga att söka, tänker då ex.vis på några av dom som frugan hsr varit med i som för odling av eucalyptus och teak.

Sen fick man ju fortfarande stöd för plantering av gummiträd under första delen av 2000 talet, sen tror jag även att man hsr kunnat få stöd för att plantera oljepalmer.

Mvh isan lover 

3 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Undrr 2000 talet har en rad olika bidrag och stöd för omställning till alternativa grödor varit möjliga att söka, tänker då ex.vis på några av dom som frugan hsr varit med i som för odling av eucalyptus och teak.

Sen fick man ju fortfarande stöd för plantering av gummiträd under första delen av 2000 talet, sen tror jag även att man hsr kunnat få stöd för att plantera oljepalmer.

Mvh isan lover 

Hur var PTP´s stöd 2011 utformat då ur omställningssynpunkt med tanke på att antalet arbetande inom jordbrukssektorn steg från 36 till 43 procent under deras "omställning"?

http://data.worldbank.org/indicator/SL.AGR.EMPL.ZS?locations=TH

Precis nyss, skrev MaiChai:

 

Hur var PTP´s stöd 2011 utformat då ur omställningssynpunkt med tanke på att antalet arbetande inom jordbrukssektorn steg från 36 till 43 procent under deras "omställning"?

 

http://data.worldbank.org/indicator/SL.AGR.EMPL.ZS?locations=TH

Hej

Det berodde naturligtvis på dom ökade inkomsterna inom jordbruket tack vare vissa stöd och den ekonomiska tillväxten på 40% i landets minst utvecklade områden.

Mvh isan lover

3 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det berodde naturligtvis på dom ökade inkomsterna inom jordbruket tack vare vissa stöd och den ekonomiska tillväxten på 40% i landets minst utvecklade områden.

Mvh isan lover

Vari ligger omställningen i att ekonomiskt dopa ett olönsamt jordbruk så att det förleder folk - inklusive dig - att tro det är lönsamt?

2 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

 

Vari ligger omställningen i att ekonomiskt dopa ett olönsamt jordbruk så att det förleder folk - inklusive dig - att tro det är lönsamt?

Hej

Det finns ju många värden i en levande landsbygd, öppna landskap, ett över tid hållbart och miljövänligt småskaligt jordbruk också, detta propagerar om inte annat EU.s gröna partier, naturskyddsföreningar och miljövänner om.

Avfolkning av landsbygd, storjordbruk med mono odling liksom stordrift och djurhållning inomhus i s.k köttfabriker har också nackdelar, som ex.vis behov av kemiska bekämpningsmedel, antibiotika, konstgödning och ökad risk för olika sjukdomar o.s.v och inte minst en lokal och global  miljöpåverkan som är väldigt negativ.

Enligt mig bör man ställa om jordbruket i Thsilsnd men kanske inte exakt på samma sätt som USA och EU, man borde försöka hitta en gyllene medelväg som fortfarande ger många familjer möjlighet att bo kvar på landet i framtiden, en flytt till städernas slum är nödvändigtvis inte vare sig något framsteg för landet eller något positivt för dom dom drabbas.

Mvh isan lover