Enligt denna artikel minskar antalet resenärer till Thailand http://www.bangkokpo...s.php?id=130598
Inte speciellt konstigt men ganska lustigt på något vis att det mest är andra asiater som avbokar. Troligen nybörjare 
Asiater är traditionellt mer oroliga över demonstrationer och politisk röra, européer verkar inte bry sig så mycket såvida det inte blir utegångsförbud eller att man inte får köpa sprit på några dagar. Då jävlar.
Hej
Ja man är lite orolig på vad PAD:s odemokratiska och olagliga aktioner kommer att kosta Thailand och folket där, både ekonomiskt och demokratiskt.
Mvh Isan Lover
Quote
Ja man är lite orolig på vad PAD:s odemokratiska och olagliga aktioner kommer att kosta Thailand och folket där, både ekonomiskt och demokratiskt.
Mvh Isan Lover
Ja, kortsiktigt ser det inte sarskillt ljust pa den ekonomiska fronten. Aven om det star klart att viss turism minskar vilket pa kort sikt betyder minskade intakter for vissa naringar sa kan vi ju inte forutse de storre konsekvenserna av antingen fortsatt PPP styre, en ny militarjunta eller en Demokrat-ledd koalition.. De minskade inkomsterna ar ju knappast i paritet med tex. planerade mega-projekt osv. och deras framtid kommer nog ha betydligt mkt storre inverkan pa ekonomin de narmaste aren.
For att satta kostnader och turisminkomster i perspektiv kan namnas att trafikolyckor under 2007 beraknades kosta Thailand 232 biljoner baht eller 2,8% av BNP!
Visst ar turisminkomsterna viktiga for Thailand, men det finns manga andra aspekter av landets ekonomi som spelar en mkt mer avgorande roll - aspekter som styrs av sittande regering. Utifran det resonemanget kan man tro och hoppas att ett alternativt styre till PPP skulle gora mer for att fa ekonomin pa fotter och oka produktiviteten istallet for att enbart syssla med "brod at folket" investeringar g.m bylan etc dvs. kortsiktig losningar pa langsiktiga problem.
Quote
Ja man är lite orolig på vad PAD:s odemokratiska och olagliga aktioner kommer att kosta Thailand och folket där, både ekonomiskt och demokratiskt.
Mvh Isan Lover
I en sund demokrati är det tillåtet att demonstrera och protestera, även mot den sittande regeringen.
Största skadan för ekonomin gjorde nog Samak och PPP själv genom att utlysa undantagstillstånd förra veckan.
Hur som helst så verkar det som om PPP´s koalition spricker ifall de fortsätter att pusha för att Samak ska bli återvald. Då kommer PPP´s nuvarande regeringspartners, som brukar vända kappan efter vinden, att söka sig till Demokraterna för att de ska kunna bilda regering tillsammans och lämna PPP helt utanför regeringen.
Fullständigt demokratiskt är det också...
"For att satta kostnader och turisminkomster i perspektiv kan namnas att trafikolyckor under 2007 beraknades kosta Thailand 232 biljoner baht eller 2,8% av BNP! " Saxat från Wille.
Hur stor del är turismen värderad till av bnp? Tror mig ha hört eller sett en siffra nånstans, men för att slippa riskera att bli idi*tförklarad frågar jag istället expertisen.
Baa
Baa,
sista siffran jag såg så utgjorde turismen 5% av Thailands BNP. Vet dock inte hur aktuell den siffran är idag.
Hej
Jag och Mai Chai har nog olika syn på vad som är demokratiskt, men det har nog alla märkt redan.
Ockupera regeringsbyggnader, störa trafiken, överfalla TV stationer o.s.v är nog inte riktigt vad jag kallar demokratiskt.
Men det är ett litet problem i sammanhanget, värre är om dom fattiga ska få fortsätta vara fattiga. Och om deras röster inte ska räknas som PAD vill.
Nog om det, nu är det bara att hoppas på att den demokratiskt valda regeringen får starta om, trots alla rikas protester.
Folket behöver "bröd" på bordet, inte fler miljonärer som tycker synd om sig själva.
Mvh Isan Lover
IL,
att vi är oense om vad som är demokratiskt rätt kan vi nog enas om... 
Men om PPP´s koalitionspartier väljer att hoppa av regeringssammarbetet och bilda en ny regering tillsammans med demokraterna under rådande mandat, skulle inte det vara en demokratiskt vald regering?
Hej igen
Jo det skulle vara en demokratisk regerig lagligt sett, men jag hoppas fortfarande på att regeringen får sitta kvar och ge folk utanför Bangkok ett bättre liv.
Ha det.
Isan Lover
Funderar på att kanske dra ner en sväng i november. Hur är det med spriförbud då?
Quote
Bangkoks guvenörsval hälls den 5 oktober men det påverkar ju bara lokalt i och runt Bangkok. Fast väljer PPP att upplösa parlamentet och utlysa nyval så kan det väl bli spritförbud?
Sen vet jag inte hur det gick med förra veckans förslag om en folkomröstning ifall regerineg är bra eller inte? Den dog nog ut i samband med att Samak diskades...
Quote
sista siffran jag såg så utgjorde turismen 5% av Thailands BNP. Vet dock inte hur aktuell den siffran är idag.
Skulle dock tippa att den i realiteten ar lite storre eftersom en stor del av turisminkomsterna inte blir redovisade. Sa upp emot 7-8% ar nog ingen orimlighet.
Quote
Jag tror snarare att folket behöver "ris" på bordet.
Skämtar med dig bara ka.
Tackar för en bra och lagom tråd.
Ha en trevlig helg!
Magrood
Quote
Jag tror nästan att den utgör 10% av BNP i Thailand. Jag var i Kambodja förra året och fick då reda på att 1 jobb inom turistsektorn räckte för att föda 5 personer på landsbygden. Så visst är turisterna viktiga som inkomstkälla för landsbygdsbefolkningen i både Thailand och Kambodja.
Problemet är den här långdragna processen med två sidor som vägrar kompromissa, ju längre tid det dröjer innan man reder ut problemn desto mer kommer Thailands turistindustri att förlora. Nu ytterligare en vecka innan man kanske vet vem som blir PM. Skulle koalitionen överge PPP och slå sina påsar ihop med demokraterna så lär det bli "London calling" igen och DAAD, UDD, Caravan of the poor och allt vad de nu heter som fyller gatorna för att protestera mot den regeringen.
Det enda som långsiktigt hade löst problemen är en Samlingsregering.
📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.