Om man redan köpt in sig på ett system så finns det ingen anledning att byta om det bara är delar av utrustrningen som gått sönder. Minolta, sedemera KonicaMinolta, världens tredje största kameratillverkare har numer övertagits av Sony och tillverkar lika bra kameror och utrustning som dom två större. I diverse oberoende tester så kan t o m Sonys produkter vara vassare.
Men har man ännu inte köpt in sig på något system så är det nog bäst att hålla sig till den största Nikon. Varför? Jo för att dom är störst och har flest produkter att erbjuda.
Men som sagt har man ett par objektiv som passar något annat stort märke finns det ingen anledning att totalt byta system. Skillnaden mellan Sony, Canon, Nikon, Pentax mfl är mest kosmetisk och det område den ena är bäst på saknar den andre och tvärtom.
Själv började jag min systemkamerabana med "årets kamera", en Minolta X700 1984. När den gick sönder i början av 2000-talet så blev det det "årets kamera" en Minolta Dynax 7 jag inhandlade. Bara året senare släpptes KonicaMinolta Dynax 7D, alltså den digitala versionen (tror det var hösten 2004) och den bytte jag till eftersom priserna på digitala systemkameror då började komma ned i dom prisklasser vanligt folk som jag klarar av, och den kameran har jag kvar ännu. Fast med sonyobjektiv.
Men den börjar sjunga på sista versen och nästa blir en fullformatare från Sony, antingen 900 eller 850. Priset för bara ett hus ligger dock runt 28 000 till 30 000 kr så jag drar mig i det längsta. Fast skulle min 7D rasa ihop idag så hämtar jag en 900 i morgon. Objektiven jag redan har flyttar jag sedan bara över.