Migrationsverket

1 timme sedan, skrev apknug:

Regeln om att man kan begära att ett ärende avgörs, att beslut tas i sakfrågan, har tillkommit för att myndighet inte ska kunna dra ut på och förhala ett ärende i all evighet. 

 

Som det var tidigare fanns inget man kunde göra för att få myndigheten att agera eller ta ett beslut. Man kunde anmäla till JO som eventuellt sa att det här har tagit lite lång tid men sen hände inget mer. Man kunde få vänta i åratal på ex ett bygglov.

 

När man nu begär att myndigheten ska ta beslut inom fyra veckor så får man ett beslut som man kan överklaga. Får man inget beslut i sak (dvs myndigheten säger att de kan inte kan besluta pga ex. bristfälliga underlag) så kan man överklaga det beslutet. Dvs överklaga beslutet att inte ta beslut i sak. 

Överklagar man avslaget så betyder det då att myndigheten ska ta beslut på det bristfälliga underlaget som finns och då blir väl inte UT godkänt?

Fast Amigo skulle ju kunna göra ett försök på den punkten. 

Migra måste ha ändrat bedömning av "Begäran om avgörande"

Även jag/vi använde den för två år sedan. Då var de tydliga med att när begäran skickas in, så avgörs ärendet inom fyra veckor, på de underlag som föreligger. 

Bara Googla på statistik om hur många som då fick avslag på sina ärenden. Så uppenbarligen har de justerat sitt tillvägagångssätt till ett mjukare. 

Förvaltningslagen som man hänvisar till i "Begäran om avgörande" var då tydlig om att ärendet skulle avgöras inte att Begäran kunde nekas. 

Så detta är väl ytterligare ett steg för att förenkla för alla välfärdsturister att få UT i Sverige. 

Bars att gratulera Mr. Kokskåp att ännu en livlina kastats ut till honom... snart bara "50:50" och "Ring en vän" kvar. 

Kan man resa till Bangkok för intervju nu när landet är stängt och det är karantän mellan provinserna? 

24 minuter sedan, skrev samet:

Migra måste ha ändrat bedömning av "Begäran om avgörande"

 

Även jag/vi använde den för två år sedan. Då var de tydliga med att när begäran skickas in, så avgörs ärendet inom fyra veckor, på de underlag som föreligger. 

 

Bara Googla på statistik om hur många som då fick avslag på sina ärenden. Så uppenbarligen har de justerat sitt tillvägagångssätt till ett mjukare. 

 

Förvaltningslagen som man hänvisar till i "Begäran om avgörande" var då tydlig om att ärendet skulle avgöras inte att Begäran kunde nekas. 

 

Så detta är väl ytterligare ett steg för att förenkla för alla välfärdsturister att få UT i Sverige. 

Är man påstridig och överklagar avslaget man fick, så tror jag nog att Migrationsverket mycket gärna avgör ärendet på de underlag som inkommit. 

Just nu bedömer jag, att processen går snabbare utan att överklaga ännu en gång till förvaltningsrätten, senast var behandlingstiden ett år. Så under tiden hos förvaltningsrätten går ärendet inte vidare hos MIG.

Det går åka mellan Chonburi o BKK privat, än så länge, hur det är i slutet av september vet ingen i dags läge.

För oss hade det varit samma även om de hade avgjort ärendet, allt finns redan i ansökan o överklagan.

En skriver att intervjun kan göras i Sverige,  nej. Omöjligt att få visum under tiden ansökan ligger hos MIG. dessutom man ska vänta beslutet utanför Sverige, vet inte om det är tom utanför EU?

2 minuter sedan, skrev Amigo:

Just nu bedömer jag, att processen går snabbare utan att överklaga ännu en gång till förvaltningsrätten, senast var behandlingstiden ett år. Så under tiden hos förvaltningsrätten går ärendet inte vidare hos MIG.

 

Det går åka mellan Chonburi o BKK privat, än så länge, hur det är i slutet av september vet ingen i dags läge.

 

För oss hade det varit samma även om de hade avgjort ärendet, allt finns redan i ansökan o överklagan.

 

En skriver att intervjun kan göras i Sverige,  nej. Omöjligt att få visum under tiden ansökan ligger hos MIG. dessutom man ska vänta beslutet utanför Sverige, vet inte om det är tom utanför EU?

Intervju kan göras i Sverige, men huvudregeln är att det görs utomlands. Man kan även söka från Sverige, men även där är huvudregeln att det söks från annat land. 
 

Då ärendet ska avgöras så får man inte vara i Sverige, men det räcker med att stå på andra sidan bron till Danmark, sitta på någon finsk kobbe eller kasta snöbollar på Galdhøpiggen. 
Men även det är en huvudregel. 

2 minuter sedan, skrev apknug:

Det som kommer att hända är att förvaltningsrätten kommer att ålägga myndigheten att ta ett beslut. Myndigheten har utredningensskyldighet och ska begära in det som behövs för att kunna avgöra ärendet.

 

Syftet är att sätta press på myndigheten så de inte kan förhala i all evighet.

Absolut är det så. 
Om Migrationsverket måste ta ett beslut som är antingen ”Ja” eller ”Nej” och Migrationsverket inte har det underlag som behövs för att ge ett ”Ja” så bör resultatet bli att man inte får UT beviljat. 

1 timme sedan, skrev andrejsdenruskige:

Hittills har det inte gått något vidare för dig varesig det gäller UT, internet och andra vardagliga saker som man kan ”råka ut för”. 

Du vill hellre skriva om mig än ärendet!! Dåligt stil, aja baja

Som sagt, Du drar väldigt långtgående slutsatser om mig och mitt liv utan att känna alls mig eller min livsituation. Min åsikt är fortfarande att, kan man inte leverera en tjänst, bör man inte ta betalt för det heller, en stel inställning i dagens samhälle är inget vidare, det finns alternativ att välja på. Så min lilla insats är att aldrig köpa nåt från A3 eller Bredband2 eller rekommendera till nån annan heller. Jag överlever 250 SEK i månaden i 12 månader, för en tjänst som jag inte ens aktiverat men jag kommer använda varje tillfälle jag kan att svartmåla dem. Som jag gör just nu. Så undvik dessa företag. Oavsett avtal, förutsättningarna/livsituation kan förändras.

Vad gäller lägenheten, trodde aldrig att en kommunalt hyresbolag hyr ut en lägenhet som inte uppfyller myndigheters krav om standard, det finns faktiskt fortfarande nästan 50 000 bostader utrustade med kokskåp, visserligen är det mindre än 5 % av alla hyresbostäder men iallafall, det är inte på lägereld man lagar sin soppa, inte ens en trinett utan allt, vatten o avlopp är integrerat i fastigheten sen byggandet, troligen nån gång i -50 talet. Det står inte heller tydligt i gamla lagen att kokskåp inte godkänns, de skriver i beslutet att normalt anses inte koksåp uppfylla de minimikrav som MIG ställer för bostad. Vad är normalt och vad är onormalt?

17 minuter sedan, skrev apknug:

Visst, har aldrig uttalat mig om vilket utslag det blir. Men stalltipset är att se till att ärendet är komplett och att man man uppfyller kraven för ett ja, eller bifall, om man pressar fram ett beslut. Oberoende om det är ett UT eller ett bygglov.

 

Nu ska man teoretiskt inte kunna fastna hos nån nitisk handläggare som vägrar ta beslut för att han vill ha ens strandtomt eller thai kärring för sig själv i alla fall.

Absolut medhåll. 
Så när damen inte har gjort intervjun så är det inte helt bra att skicka in begäran. 
Är allt i sin ordning och man helst har förhört sig om att Mig inte behöver några kompletteringsuppgifter, så är det faktiskt ok att pressa Migrationsverket lite. Det enda som återstår är egentligen formaliteter. 

11 minuter sedan, skrev Amigo:

Du vill hellre skriva om mig än ärendet!! Dåligt stil, aja baja

 

Som sagt, Du drar väldigt långtgående slutsatser om mig och mitt liv utan att känna alls mig eller min livsituation. Min åsikt är fortfarande att, kan man inte leverera en tjänst, bör man inte ta betalt för det heller, en stel inställning i dagens samhälle är inget vidare, det finns alternativ att välja på. Så min lilla insats är att aldrig köpa nåt från A3 eller Bredband2 eller rekommendera till nån annan heller. Jag överlever 250 SEK i månaden i 12 månader, för en tjänst som jag inte ens aktiverat men jag kommer använda varje tillfälle jag kan att svartmåla dem. Som jag gör just nu. Så undvik dessa företag. Oavsett avtal, förutsättningarna/livsituation kan förändras.

 

Vad gäller lägenheten, trodde aldrig att en kommunalt hyresbolag hyr ut en lägenhet som inte uppfyller myndigheters krav om standard, det finns faktiskt fortfarande nästan 50 000 bostader utrustade med kokskåp, visserligen är det mindre än 5 % av alla hyresbostäder men iallafall, det är inte på lägereld man lagar sin soppa, inte ens en trinett utan allt, vatten o avlopp är integrerat i fastigheten sen byggandet, troligen nån gång i -50 talet. Det står inte heller tydligt i gamla lagen att kokskåp inte godkänns, de skriver i beslutet att normalt anses inte koksåp uppfylla de minimikrav som MIG ställer för bostad. Vad är normalt och vad är onormalt?

Du har ju inte varit direkt mottagarvänlig av tipsen som du får och du har en förmåga att inte alls se att du över huvudtaget har gjort något fel. 
 

Nej, kokskåp duger säkert åt en student eller någon som är singel och på sin höjd ordnar fram både senap och ketchup till varmkorven. 
 

Att det är just du som råkar ut för dessa ting är självklart bara otur. 
 

Att du inte tar reda på fakta för än i efterhand gör att du försätter dig i situationer som är svårare än de behöver vara. 
 

Otur, helt enkelt. 
 

Edit:

Att du har klarat av att gräva fram hur många lägenheter med kokskåp som finns är ju ett under.

Hade du använt tiden till att göra som man ska göra för att fixa ett UT, så hade nog damen haft dubbla UT idag och 3 svenska medborgarskap. 

Just nu finns det väldigt få svenskar i Thailand som behöver ambassadens tjänster! Så de använder Corona som svepskäl att förhala allt som de är ställda för att göra därborta. Och de få svenskar som vistas just nu i provinserna kan inte oftast ens åka till BKK. Så de borde ha tider tidigare. De var felbedömning av mig att hon skulle få tiden för intervju tidigare, eller jag tänkte inte ens på det, utan tog det givet att godkännande av begäran betyder att de sätter gång utredningen inom fyra veckor. Vågar absolut inte överklaga igen pga lång väntetid hos förvaltningsrätten. Troligen längre än utredningstiden i saken just nu.

13 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Du har ju inte varit direkt mottagarvänlig av tipsen som du får och du har en förmåga att inte alls se att du över huvudtaget har gjort något fel. 
 

Nej, kokskåp duger säkert åt en student eller någon som är singel och på sin höjd ordnar fram både senap och ketchup till varmkorven. 
 

Att det är just du som råkar ut för dessa ting är självklart bara otur. 
 

Att du inte tar reda på fakta för än i efterhand gör att du försätter dig i situationer som är svårare än de behöver vara. 
 

Otur, helt enkelt. 

Inte lätt att få en liten lägenhet i StorStockholms område, de är rena rariteter där, var lite av tvungen att ta det som erbjöds då hösten 2018, istället för att slagga hos kompisar alt. hyra i andra hand. Jag var ju objekt för utredning for lungtransplantation och till slut helt beroende av flytande syre som jag hade hemma i 30 liters dunk djupfryst i väte, som jag kunde ta med i thermos för 2-3 timmar åt gången. Då hade vi inte ens planer på att hon skulle flytta hit, eller vetskap om att världen skulle drabbas av Corona pandemin.

Så Du vet inte ett skit om mitt liv, och man kan inte förutse allt i livet, det kan förändras snabbt har jag märkt.

9 minuter sedan, skrev Amigo:

Just nu finns det väldigt få svenskar i Thailand som behöver ambassadens tjänster! Så de använder Corona som svepskäl att förhala allt som de är ställda för att göra därborta. Och de få svenskar som vistas just nu i provinserna kan inte oftast ens åka till BKK. Så de borde ha tider tidigare. De var felbedömning av mig att hon skulle få tiden för intervju tidigare, eller jag tänkte inte ens på det, utan tog det givet att godkännande av begäran betyder att de sätter gång utredningen inom fyra veckor. Vågar absolut inte överklaga igen pga lång väntetid hos förvaltningsrätten. Troligen längre än utredningstiden i saken just nu.

Det som är så konstigt är ju att hon inte har varit på en intervju tidigare. 
Istället för att påstå att du har rätt och Migrationsverket har fel, så hade du haft tid att fixa det som Migrationsverket inte var nöjda med. 
 

Visst hade jag mina duster med Migrationsverket där jag skulle fram med elräkningen, sophanteringsavgifter och andra petitesser. 
Jag var inte ens i närheten att vara snäll i mina svar till Migrationsverket och handläggarna. Jag var betydligt elakare i svaren till Migrationsverket än jag är på detta forum. 

1 timme sedan, skrev Amigo:

Inte lätt att få en liten lägenhet i StorStockholms område, de är rena rariteter där, var lite av tvungen att ta det som erbjöds då hösten 2018, istället för att slagga hos kompisar alt. hyra i andra hand. Jag var ju objekt för utredning for lungtransplantation och till slut helt beroende av flytande syre som jag hade hemma i 30 liters dunk djupfryst i väte, som jag kunde ta med i thermos för 2-3 timmar åt gången. Då hade vi inte ens planer på att hon skulle flytta hit, eller vetskap om att världen skulle drabbas av Corona pandemin.

 

Så Du vet inte ett skit om mitt liv, och man kan inte förutse allt i livet, det kan förändras snabbt har jag märkt.

Svårighet att hitta en av migrationsverket  godkänd lägenhet, arbetssituation, förlorad inkomst m.m. etc. har liksom ingen betydelse. 

Hursomhelst måste kraven, enligt lag och förordningar, uppfyllas för att migrationsverket ska kunna ge uppehållstillstånd. Går inte att ta någon genväg där.

59 minuter sedan, skrev Amigo:

Inte lätt att få en liten lägenhet i StorStockholms område, de är rena rariteter där, var lite av tvungen att ta det som erbjöds då hösten 2018, istället för att slagga hos kompisar alt. hyra i andra hand. Jag var ju objekt för utredning for lungtransplantation och till slut helt beroende av flytande syre som jag hade hemma i 30 liters dunk djupfryst i väte, som jag kunde ta med i thermos för 2-3 timmar åt gången. Då hade vi inte ens planer på att hon skulle flytta hit, eller vetskap om att världen skulle drabbas av Corona pandemin.

 

Så Du vet inte ett skit om mitt liv, och man kan inte förutse allt i livet, det kan förändras snabbt har jag märkt.

Men rena klantigheter kan du ju inte skylla på sjukdom. 
Du borde väl ha fått något påpekande att inte lägenheten var bra nog och således flyttat. Du har ju insett att du var tvungen till det till slut och det har du alltså gjort. 
 

När jag påpekar att allt information ska finnas när du skickar in begäran om avgörandet, så fäktar du emot….fram till att Migrationsverket nu har överbevisat dig om att det inte var ett vidare bra beslut av dig. 
Det kan du inte heller skylla på lungtransplantation. 
 

Ska man trixa så får man se till att ha både plan a, b och c i bakfickan. 
Allting går, frågan är bara vilken väg som är lättast. 
 

För egen del hade jag ingen större brådska fram till att jag plötsligt fick bråttom. Då blev det lite improvisation och knåperier, men inget som inte gick att hantera där och då.