"Men in Black" släpps ut ifrån fängelset!

Hej

Lite överraskande beslutade domstolen att släppa 3 av dom 5 som anklagades för att tillhöra dom s.k "svartklädda män" som låg bakom dödligt våld vid oroligheterna i Bangkok 2010, anklagelserna mot männen har tagits tillbaka, dom erkände att dom tillhörde dom dom s.k "svartklädda männen" och stt dom vapen som beslagtogs var deras, men tog sedan tillbaka erkännandet och hävdade att dom hade torterats att erkänna, nu frigavs dom mot borgen, advokaterna kommer nu att ansöka om att även dom två som fortfarande är fängslade ska friges mot borgen.

3 of 5 ‘2010 Men in Black’ released on bail 

Submitted by editor2 on Wed, 12/04/2017 - 13:00

The Criminal Court has freed three of the five ‘men in black’ suspects accused of taking part in the deadly political violence on 10 April 2010 after charges against them were dismissed.

On 11 April 2017, the Criminal Court released on bail three of the five suspects indicted for possession of unauthorized and illegal weapons of war, such as M79 grenade launchers, M16 rifles, HK33 rifles and explosive devices during the violent military crackdown against red-shirt protesters on 10 April 2010.

The three were granted bail after Winyat Chatmontree, their defence lawyer from Free Thai Legal Aid (FTLA),submitted bail requests with 200,000 baht surety for each of them.

The three are Ronnarit Suricha, 35, Chamnan Pakeechai, 47, and Punika Chusri, 41.

The court dismissed charges against the three earlier on 31 January, citing weak evidence.The court, however, did not release the three, but permitted the authorities to keep them in detention while the prosecution appeals.  

On the contrary, the other two, Kittisak Soomsri, 47, and Preecha Yooyen, 26, were sentenced to 10 years imprisonment.

Winyat said he will submit an appeal for the Kittisak and Preecha together with bail requests for the two.  

During a press conference in September 2014, a few days after their arrests, the five confessed that they were the ‘men in black’. However, roughly a month later, they recanted their confessions and alleged that they were tortured to confess while under military detention.

Winyat told Prachatai that Kittisak faced the most severe treatment. He was allegedly beaten, suffocated and threatened. The other three men, Preecha, Ronnarit, and Chamnan, were allegedly suffocated with plastic bags and threatened. The only female suspect, Punika, faced no ill-treatment.

The four male 'Men in Black' suspects with other detainees in Bangkok Remand Prison (file photo)

Advokaterna kommer även att ansöka om frigivning mot borgen av dom två som fortfarande är fängslade

3 of 5 ‘2010 Men in Black’ released on bail 

Submitted by editor2 on Wed, 12/04/2017 - 13:00

The Criminal Court has freed three of the five ‘men in black’ suspects accused of taking part in the deadly political violence on 10 April 2010 after charges against them were dismissed.

On 11 April 2017, the Criminal Court released on bail three of the five suspects indicted for possession of unauthorized and illegal weapons of war, such as M79 grenade launchers, M16 rifles, HK33 rifles and explosive devices during the violent military crackdown against red-shirt protesters on 10 April 2010.

The three were granted bail after Winyat Chatmontree, their defence lawyer from Free Thai Legal Aid (FTLA),submitted bail requests with 200,000 baht surety for each of them.

The three are Ronnarit Suricha, 35, Chamnan Pakeechai, 47, and Punika Chusri, 41.

The court dismissed charges against the three earlier on 31 January, citing weak evidence.The court, however, did not release the three, but permitted the authorities to keep them in detention while the prosecution appeals.  

On the contrary, the other two, Kittisak Soomsri, 47, and Preecha Yooyen, 26, were sentenced to 10 years imprisonment.

Winyat said he will submit an appeal for the Kittisak and Preecha together with bail requests for the two.  

During a press conference in September 2014, a few days after their arrests, the five confessed that they were the ‘men in black’. However, roughly a month later, they recanted their confessions and alleged that they were tortured to confess while under military detention.

Winyat told Prachatai that Kittisak faced the most severe treatment. He was allegedly beaten, suffocated and threatened. The other three men, Preecha, Ronnarit, and Chamnan, were allegedly suffocated with plastic bags and threatened. The only female suspect, Punika, faced no ill-treatment.

The four male 'Men in Black' suspects with other detainees in Bangkok Remand Prison (file photo)

http://prachatai.org/english/node/7068?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+(Prachatai+in+English)

Mvh isan lover

Hej

Ingen som reagerar på att dom "Svart klädda män" som har diskuterats så mycket under åren nu släpps ut ifrån fängelset?

Skälet sägs ju vara att dom hade torterats till att erkänna och att dom bevis som finns mot männen inte räcker för att hålla dom kvar, detta gör ju att gåtan med dom "Svart klädda männen" åter är obesvarad, vilka var dom, vem var deras uppdragsgivare och varför går det inte att komma vidare och lösa denna gåta?

Mvh isan lover

Ha de bara pengar så kan de flytta in granne med Thaksin

Då allt handlar om pengar, har du råd/möjlighet så dra, då  kan ingen döma dig

Har du däremot ryggrad, skaffa dig duktiga advokater och KÄMPA! Kapten är den sista som lämnar........

7 minuter sedan, skrev Cavemannen:

Ha de bara pengar så kan de flytta in granne med Thaksin

Då allt handlar om pengar, har du råd/möjlighet så dra, då  kan ingen döma dig

Har du däremot ryggrad, skaffa dig duktiga advokater och KÄMPA! Kapten är den sista som lämnar........

 

Hej

Undrar hur stor chans Thaksin har att påverka sånt här nu när juntan styr och har tillsatt egna lojala domare på viktiga poster, själv tolkar jag nog frigivandet som ett tecken på att det är högst osäkert om dessa män hade något med saken att göra alls, kanske bara råkade befinna sig på fel plats vid fel tidpunkt eller något liknande.

Uppgifterna om att dom hade torterats att erkänna låter ju ganska trolig och tortyr har ju den lilla nackdelen att alla erkänner vad som helst bara tortyren upphör, dessa män uppger att dom utsattes för upprepade kvävningar med en plastpåse över huvudet tills dom blev medvetslösa, misshandlades och hotades under förhören, detta känns ju igen ifrån både polisiära och militära förhör.

Lite märkligare är det väl att dom bevis som tidigare ansågs tillräckliga och ledde till gripandet och fängslandet nu helt plötsligt flera år senare inte längre anses vara tillräckliga längre, vad är det för bevis och vad har ändrats med tiden?

Mvh isan lover

2 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Undrar hur stor chans Thaksin har att påverka sånt här nu när juntan styr och har tillsatt egna lojala domare på viktiga poster, själv tolkar jag nog frigivandet som ett tecken på att det är högst osäkert om dessa män hade något med saken att göra alls, kanske bara råkade befinna sig på fel plats vid fel tidpunkt eller något liknande.

 

Uppgifterna om att dom hade torterats att erkänna låter ju ganska trolig och tortyr har ju den lilla nackdelen att alla erkänner vad som helst bara tortyren upphör, dessa män uppger att dom utsattes för upprepade kvävningar med en plastpåse över huvudet tills dom blev medvetslösa, misshandlades och hotades under förhören, detta känns ju igen ifrån både polisiära och militära förhör.

 

Lite märkligare är det väl att dom bevis som tidigare ansågs tillräckliga och ledde till gripandet och fängslandet nu helt plötsligt flera år senare inte längre anses vara tillräckliga längre, vad är det för bevis och vad har ändrats med tiden?

Mvh isan lover

Har för mig att erkännande i Sverige inte räcker som bevis.

Kanske något för andra länder och ta efter för att minska tortyren.

3 minuter sedan, skrev Galten:

Har för mig att erkännande i Sverige inte räcker som bevis.

Kanske något för andra länder och ta efter för att minska tortyren.

Hej

Ja det är onekligen problematiskt med erkännanden som ges under tortyr, skulle nog själv kunna tänka mig att erkänna vad som helst bara man stängde av och kopplade bort strömmen ifrån könsorganet eller tog bort plastpåsen så att man kunde börja andas igen, nästan alla andra skulle nog också göra det samma, så värdet av ett erkännande under tortyr är ju inte speciellt stort.

Mvh isan lover

49 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Ingen som reagerar på att dom "Svart klädda män" som har diskuterats så mycket under åren nu släpps ut ifrån fängelset?

 

Skälet sägs ju vara att dom hade torterats till att erkänna och att dom bevis som finns mot männen inte räcker för att hålla dom kvar, detta gör ju att gåtan med dom "Svart klädda männen" åter är obesvarad, vilka var dom, vem var deras uppdragsgivare och varför går det inte att komma vidare och lösa denna gåta?

 

Mvh isan lover

De var taksins lakejer och de vet alla, ja förutom några som inte vill veta.  

Det är ingen gåta men bevis i en rättegång är en annan femma.

Precis nyss, skrev Wanchai:

 

De var taksins lakejer och de vet alla, ja förutom några som inte vill veta.  

 

Det är ingen gåta men bevis i en rättegång är en annan femma.

Hej

Själv tycker jag nog inte att några som helst bevis på detta har framförts ännu, nu när dessa män som tidigare utpekades som svartklädda män släpptes har man ju ingenting att komma med längre, en mycket märklig vändning i detta ärende.

Man tycker ju stt den tortyr männen hsr utsatts för borde ha gett något mer än ett erkännande om det nu var rätt män man grep, t.ex svar på frågor som var beslagtagna vapen kom ifrån, vem hade anställt och betalade dom, vilka fler ingick i deras grupp o.s.v.

Mvh isan lover

5 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv tycker jag nog inte att några som helst bevis på detta har framförts ännu, nu när dessa män som tidigare utpekades som svartklädda män släpptes har man ju ingenting att komma med längre, en mycket märklig vändning i detta ärende.

Man tycker ju stt den tortyr männen hsr utsatts för borde ha gett något mer än ett erkännande om det nu var rätt män man grep, t.ex svar på frågor som var beslagtagna vapen kom ifrån, vem hade anställt och betalade dom, vilka fler ingick i deras grupp o.s.v.

Mvh isan lover

Alla som tog del av vad som hände inser vem de jobbade åt. Problem blir det bara för dig som vägrar inse sanningen och försöker hitta någon bortförklaring att de inte var taksins inhyrda soldater.

23 minuter sedan, skrev Wanchai:

 

Alla som tog del av vad som hände inser vem de jobbade åt. Problem blir det bara för dig som vägrar inse sanningen och försöker hitta någon bortförklaring att de inte var taksins inhyrda soldater.

Hej

Själv tycker jag nog snarare att det är märkligt att folk som du tror sig sitta inne med hela sanningen medans DSI, polis, åklagare och domstolar uppenbarligen inte alls har tillgång till denna "sanning", inte ens efter att ha gripit, fängslat och torterat 5 av dessa.

Mvh isan lover

22 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv tycker jag nog snarare att det är märkligt att folk som du tror sig sitta inne med hela sanningen medans DSI, polis, åklagare och domstolar uppenbarligen inte alls har tillgång till denna "sanning", inte ens efter att ha gripit, fängslat och torterat 5 av dessa.

Mvh isan lover

 

Jaja, fortsätt kämpa mot väderkvarnarna.

7 minuter sedan, skrev Wanchai:

 

Jaja, fortsätt kämpa mot väderkvarnarna.

Hej

Jag behöver inte kämpa så mycket, läget verkar vara betydligt värre för dom som ska utreda och lagföra dom inblandade, åren går och någon lösning finns inte, nu släpps ju t.o.m dom som tidigare utpekades som skyldiga.

Mvh isan lover

Hej

Jag behöver inte kämpa så mycket, läget verkar vara betydligt värre för dom som ska utreda och lagföra dom inblandade, åren går och någon lösning finns inte, nu släpps ju t.o.m dom som tidigare utpekades som skyldiga.

Mvh isan lover

Att "men in black" fanns och som inhyrda av thaksin är det nog heller inte så nycket tvivel.

Dock är det lurigare att knyta enskilda personer till "men in black". Då dessa var maskerade vad jag minns. Så är det nog där som bevisläget brister. Ungefär lika lätt att juridiskt knyta personer som skyller ett mord på varandra,till brottet.

Och ingen ska naturligtvis fällas oskyldig. Därför kan jag tänka mig att deras advokater lyckats visa att dom fällts för erkännanden under tortyr är naturligtvis ett starkt skäl för att riva upp domar mot dom om inget annat knyter dom till brottet.

Men dessa frågor om på vems uppdrag dom agerade är ju ganska ointressant för själva skuldfrågan.

Så att thaksin låg bakom dom är nog en uppfattning som dom flesta delar,förutom du och dina gelikar.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

31 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag behöver inte kämpa så mycket, läget verkar vara betydligt värre för dom som ska utreda och lagföra dom inblandade, åren går och någon lösning finns inte, nu släpps ju t.o.m dom som tidigare utpekades som skyldiga.

Mvh isan lover

Ja det är väl inget problem längre när thaksin insett att det kostat honom stora pengar att polarisera Thailand och han inte har syltburken inom räckhåll längre.