1 minut sedan, skrev frogfish:Inte jag heller. Men jag skrev att det var valfritt att göra det.
På samma sätt är det väl valfritt att betala eller inte för utbudet på flygplatsen, även om man har ett obestämt antal barn, 3-4 nånstans. Finns kranvatten.
3 minuter sedan, skrev Bibben:
På samma sätt är det väl valfritt att betala eller inte för utbudet på flygplatsen, även om man har ett obestämt antal barn, 3-4 nånstans. Finns kranvatten.
Så vad är det du vill ha sagt? Var har jag skrivit att det inte är valfritt? Det jag påpekat är att det kanske blir mer än "några kronor extra" om man är flera.
1 minut sedan, skrev frogfish:Så vad är det du vill ha sagt? Var har jag skrivit att det inte är valfritt?
Var skrev jag att du sagt att det är obligatoriskt (ej valfritt)?
6 minuter sedan, skrev Bibben:
Var skrev jag att du sagt att det är obligatoriskt (ej valfritt)?
Fånig diskussion. Du får misstycka om du vill, jag vet inte riktigt vad det är du försöker förmedla till mig.
Jag står för mitt ursprungliga inlägg om att de höga priserna på flygplatser kan vara ett problem för tex barnfamiljer där det snabbt rinner iväg. Alla har inte obegränsat med stålar, men kanske inte vill stanna hemma för det. Sänktes priserna tror jag de (och jag) skulle uppskatta det.
1 minut sedan, skrev frogfish:Fånig diskussion
Tja, det var ju du som började.
2 minuter sedan, skrev Bibben:
Tja, det var ju du som började.
Nja, det var väl du som tilltalade (citerade) mig först. Och jag tycker inte mitt första inlägg var fånigt, jag gav bara ett perspektiv på att "några kronor extra" kanske betyder mer för en del. Jag förstår att du inte håller med.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
3 timmar sedan, skrev thai412:Har bestämt för mig att frugan betala 90 bath för en flaska vatten inne på gaten ifjol........kanske har fel ,,ska fråga när hon kommer hem från butiken.
Kan nog stämma men köp den på de där stället som ser ut som ett apotek för där är det mer normalpris
2 minuter sedan, skrev frogfish:Nja, det var väl du som tilltalade (citerade) mig först
Alltså startade du.
2 minuter sedan, skrev frogfish:Och jag tycker inte mitt första inlägg var fånigt
Aldrig sagt det. Det var du som tyckte diskussionen var fånig.
8 minuter sedan, skrev frogfish:Sänktes priserna tror jag de (och jag) skulle uppskatta det.
Nä, de skulle inte uppskatta det och de skiter i om du uppskattar det eller inte, de vill tjäna pengar.
9 minuter sedan, skrev frogfish:Alla har inte obegränsat med stålar, men kanske inte vill stanna hemma för det
Då får du rätta dig efter "spelreglerna", eller stanna hemma.
1 minut sedan, skrev Bibben:
1. Alltså startade du.
2. Aldrig sagt det. Det var du som tyckte diskussionen var fånig.
3. Nä, de skulle inte uppskatta det och de skiter i om du uppskattar det eller inte, de vill tjäna pengar.
4. Då får du rätta dig efter "spelreglerna", eller stanna hemma.
Men herregud.....
1.Jag diskuterade med nån annan. Din citering till mig startade vårat meningsutbyte (om du inte har dubbla nick).
2. Tycker fortfarande att den är fånig.
3. Jag tror fortfarande att de (barnfamiljerna) skulle uppskatta sänkta priser. Och det är möjligt att de vill "tjäna" pengar, men sänkta priser "tjänar" de inga pengar på, däremot kan de spara en del. Tjäna och spara är inte samma sak.
4. Det hindrar inte att man kan ha åsikten att priserna är höga på flygplatser.
1 minut sedan, skrev frogfish:Men herregud.....
1.Jag diskuterade med nån annan. Din citering till mig startade vårat meningsutbyte (om du inte har dubbla nick).
2. Tycker fortfarande att den är fånig.
3. Jag tror fortfarande att de (barnfamiljerna) skulle uppskatta sänkta priser. Och det är möjligt att de vill "tjäna" pengar, men sänkta priser "tjänar" de inga pengar på, däremot kan de spara en del. Tjäna och spara är inte samma sak.
4. Det hindrar inte att man kan ha åsikten att priserna är höga på flygplatser.
1. Jo, Benriach och jag är samma nick.
2. Håller med.
3. Affärsidkarna skiter i vad du tycker så länge du betalar. När du slutar betala, då blir han/hon orolig. Läs på lite mer om tjäna och spara.
4. Klart du får, liksom jag får 
Precis nyss, skrev Bibben:
1. Jo, Benriach och jag är samma nick.
2. Håller med.
3. Affärsidkarna skiter i vad du tycker så länge du betalar. När du slutar betala, då blir han/hon orolig. Läs på lite mer om tjäna och spara.
4. Klart du får, liksom jag får
3. Affärsidkarna har jag inte blandat in, jag diskuterade barnfamiljerna i detta fall.
3 minuter sedan, skrev frogfish:
3. Jag tror fortfarande att de (barnfamiljerna) skulle uppskatta sänkta priser. Och det är möjligt att de vill "tjäna" pengar, men sänkta priser "tjänar" de inga pengar på, däremot kan de spara en del. Tjäna och spara är inte samma sak.
Jo,självklart skulle de uppskatta sänkta priser, helst skall väl folk jobba gratis för dem, ungefär som på deras all-inclusive-hotell där de stackars burmeserna får slita under slavliknande förhållande.
Men huvudsaken är ju att barnen får gratis glass medan föräldrarna ligger vid poolen och låter Bamse leka med ungarna...
Precis nyss, skrev Benriach:Jo,självklart skulle de uppskatta sänkta priser, helst skall väl folk jobba gratis för dem, ungefär som på deras all-inclusive-hotell där de stackars burmeserna får slita under slavliknande förhållande.
Men huvudsaken är ju att barnen får gratis glass medan föräldrarna ligger vid poolen och låter Bamse leka med ungarna...
Tycker du det så, var och en har rätt till sin egen åsikt.
Men vad har all inclusive-hotell med höga priser på flygplatser att göra?
Precis nyss, skrev frogfish:Tycker du det så, var och en har rätt till sin egen åsikt.
Men vad har all inclusive-hotell med höga priser på flygplatser att göra?
Ingenting. Däremot har det att göra med sänkta priser och därmed sänkta löner till de som arbetar...
5 minuter sedan, skrev frogfish:3. Affärsidkarna har jag inte blandat in, jag diskuterade barnfamiljerna i detta fall.
OK, men när du skrev "tjäna" så antog jag att du menade dem, då köparna omöjligt kan tjäna nåt, så det faller ju på sin egen orimlighet.
Logga in för att svara.