Men nu får de retroaktivt från födelsen eller om det var från 6 år ,minns ej oavsett om de var här då eller inte.Om så är fallet så är det vansinne och spär på invandrarfientligheten ytterligare,och inte främjar det väl arbetsviljan heller.
Men nu får de retroaktivt från födelsen eller om det var från 6 år ,minns ej oavsett om de var här då eller inte.Om så är fallet så är det vansinne och spär på invandrarfientligheten ytterligare,och inte främjar det väl arbetsviljan heller.
Hur är det med din? 
jrk
ObefinligHur är det med din?
jrk
Obefinlig
Arbete är överskattat 
Herr Chang har talat.
Nejdå, Andrejs är fullt politiskt korrekt. Han skriver "t.ex" och exemplet kan alltså innefatta även danskar, norrmän, gotlänningar och andra främmande folk.
Vilket är rasistiskt.
Eller gäller bara rasism om det gäller Libyer, Uzbeker och Marockaner?
Jag kan förstå att du tycker såVilket är rasistiskt.
Eller gäller bara rasism om det gäller Libyer, Uzbeker och Marockaner?
Men nu får de retroaktivt från födelsen eller om det var från 6 år ,minns ej oavsett om de var här då eller inte.Om så är fallet så är det vansinne och spär på invandrarfientligheten ytterligare,och inte främjar det väl arbetsviljan heller.
Man får dessutom ta ut föräldraledighet retroaktivt 18 månader per barn till de är typ 15. Minimibidrag ligger på 180kr/dag har jag för mig. 18 x 30 x 180 = 97 200
Shit att man inte tänkte på innan det var för sent.
/Siamkap
Ledarartikeln handlar egentligen om en "skarpsynt feministisk analys"
om invandrarkvinnor och arbetsmarknaden. I den "skarpsynta" analysen finns dock ett resonemang som kan tyckas något märkligt.
DN - "Utlänningslagen skärptes 2010. Ett krav på försörjning infördes för att kunna ”hämta hem” anhöriga. Men kravet är varken särskilt vasst formulerat eller undantagslöst. Grunden är att anknytningspersonen ska garantera försörjning och ha en bostad som rymmer dem som ansöker om uppehållstillstånd som anhöriginvandrare. "
Dock tycks det som om det finns så många undantag att detta i princip inte gäller enligt färsk utredning.
DN - "I utredningen konstateras att de många undantagen innebär att det i själva verket bara är ett fåtal anknytningspersoner som behöver leva upp till kravet på egen försörjning och ordnad bostad."
Detta betyder med andra ord, att om man inte har tillräckliga ekonomiska medel att försörja sina inflyttade anhöriga med, får de komma i alla fall och bidrag för försörjning utgår.
Det finns dock vissa speciella fall som man försöker täcka upp, där bidrag absolut inte skall utgå.
DN - "Det är orimligt att tänka sig en modell där en höginkomsttagarman gifter sig med en thailändska och överlåter hennes försörjning till skattebetalarna."
Notera här specifikt "höginkomsttagar-man" samt "thailändska".
Jag undrar stilla, hur blir det med en höginkomsttagarkvinna som gifter sig med en afrikan?
Hur ser man på vietnamesiskor, afrikanskor m.m. Går det att få bidrag för dessa oavsett inkomstnivå?
http://www.dn.se/led...ran-fyrkanterna
/Siamkap
Ja, det var då märkligt.
DN borde avsatt en extra sida i papperstidningen för att lista alla möjliga kombinationer där de tycker att avsteg inte borde ske.
Det där med höginkomst är ju dessutom väldigt relativt och därför borde man ange inkomst intevall i steg om tusen kronor.
Förmodligen borde man ha en bilaga till tidningen där det till fullo reds ut.
Verkligen svagt, kommer omedelbart att säga upp abonnemanget!
Skrev en begäran om "rättelse" (som DN numera kallar möjligheten att reagera på deras artiklar) till DN, jag lånade lite av din tanke där Siamkap, intressant att se om DN bryr sig om det:
"Vad händer då när en höginkomsttagarKVINNA gifter sig med en afrikansk man, ska HAN försörjas av samhället??
Skärpning nu DN, detta är hets mot folkgrupp när ni pekar ut thailändska kvinnor som bihang till sk höginkomsttagare.
Som gift med en Thailändsk kvinna, kan jag försäkra ledarskribenten att inte en krona av alla bidrag som delas ut till höger och vänster, tillfaller ett svensk-thai par. I vårt fall förutsätts jag som man att försörja min dam under hennes SFI-studier och fram tills hon har ett eget jobb. Sen hon nu funnit ett jobb så delar vi på inkomster/utgifter som de flesta andra gifta par. Till skillnad mot andra deltagare i hennes SFI-klasser som fullt ut försörjts av svenska skattemedel.
Så en skriftlig ursäkt till svensk-thailädska par för ert uttalande i denna artikel är på sin plats, OMGÅENDE!"
Mvh
BBJ
En besviken återkoppling här!
Tyvärr så visar det sig att DN inte alls är intresserad av att be om ursäkt. Inte ett ljud från dem eller någon rättelse på deras artikel heller. Så DN sällar sig alltså till gruppen av media som anser det helt legitimt att trakassera Thai-Svenska par. Inte bara mobbing på ledarplats utan även rasistiskt i mina ögon. 
Mvh
BBJ
Vi fick barnbidrag när Maria kom till sverige från första dagen hon satte sina fötter här. Alltså efter ca 8 månader. Hon är svensk medborgare.
Måne,
Varifrån har du fått att invandrare/flyktingar får barnbidraget retroaktivt?
Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk 2
Ledarartikeln handlar egentligen om en "skarpsynt feministisk analys"
DN - "Utlänningslagen skärptes 2010. Ett krav på försörjning infördes för att kunna ”hämta hem” anhöriga. Men kravet är varken särskilt vasst formulerat eller undantagslöst. Grunden är att anknytningspersonen ska garantera försörjning och ha en bostad som rymmer dem som ansöker om uppehållstillstånd som anhöriginvandrare. "
Dock tycks det som om det finns så många undantag att detta i princip inte gäller enligt färsk utredning.
DN - "I utredningen konstateras att de många undantagen innebär att det i själva verket bara är ett fåtal anknytningspersoner som behöver leva upp till kravet på egen försörjning och ordnad bostad."
Detta betyder med andra ord, att om man inte har tillräckliga ekonomiska medel att försörja sina inflyttade anhöriga med, får de komma i alla fall och bidrag för försörjning utgår.
Det finns dock vissa speciella fall som man försöker täcka upp, där bidrag absolut inte skall utgå.
DN - "Det är orimligt att tänka sig en modell där en höginkomsttagarman gifter sig med en thailändska och överlåter hennes försörjning till skattebetalarna."
Notera här specifikt "höginkomsttagar-man" samt "thailändska".
Jag undrar stilla, hur blir det med en höginkomsttagarkvinna som gifter sig med en afrikan?
Hur ser man på vietnamesiskor, afrikanskor m.m. Går det att få bidrag för dessa oavsett inkomstnivå?
http://www.dn.se/led...ran-fyrkanterna
/Siamkap
En högimomsttagarkvinna som gifter sig med en afrikan?
Inga problem det äktenskapet varar nog inte så särskilt länge
Logga in för att svara.