Männskliga rättigheter i Thailand- Oberoende Rapport

MaiChai
26 jan. 2010#16

Läs inte in för mycket i mitt korta påstående MaiChai. Jag gillar alltid det du skriver eftersom du gör det jävligt bra. Men så är du ju proffs också. :)

Vad gäller kopplingen de gula och demokraterna/Abhisit så har jag dock vid flera tillfällen läst dig mfl förneka all eventuell koppling till varandra fast det för dom allra flesta är uppenbart att det var de gula som fick demokraterna till makten, säga vad man vill om diverse avhopp och mandat hit och dit. Och detta för dom flesta uppenbara påvisar nu alltså denna rapport.

Jag har dock inte lust att dra detta i någon långbänk, har inte tiden att också börja diskutera politik. Så ha en bra dag och fortsätt med dina utmärkt läsvärda rapporter direkt från verkligheten, om än väldigt tydligt politiskt färgade. ;)

Skyller det på för lång vistelse i Brunei, inte en öljävel på flera dagar...

Japp, Thaksins negativa sidor överväger hans positiva. Tycker jag.

Bossej letar fortfranade efter några texter från min arbetsgivare där jag officiellt tar den ena eller andra sidans parti, med dåligt resultat verkar det som. Men här på MPR förbehåller jag mig rätten att ventilera mina egna och privata åsikter om thailändsk politik. Det hoppas jag att jag har rätt till?

Herr Chang
26 jan. 2010#17

Valsegrare blir den konstellation som får majoritet i parlamentet. PPP fick två försök att bilda en fungerande regering innan småpartierna bytte sida och bildade regering med Demokraterna.

Thailand har ett valsystem som i praktiken ger rösterna i Isaan och norra Thailand betydligt högre röstvärde än t.ex. en Bangkok röst vilket medför den stora skillnaden i mandat mellan PPP och demokraterna, trots att det bara skiljde ca 3 % i antal röster.

Jag skrev inta att Somchai hade valfuskat. Jag skrev att regeringen Somchai dömdes för valfusk. Valfusket var f.ö. det vanliga för PPP, d.v.s. röstköp. (Även om Somchai personligen inte var inblandad)

Poffa

Hej Poffa,

Kan du utveckla det där om högre röstvärde i Isaan?

Herr Chang har talat.

Poffa
26 jan. 2010#18

Herr Chang.

Jag kan utveckla och förklara de,i praktiken (inte teoretiskt),olika röstvärden men det kommer då att bli som en del av ett mycket långt inlägg som även kommer att handla om etniska grupper i Thailand och det inlägget tänker jag inte skriva kl 2.45 på natten. Kanske aldrig.

Poffa

Isaan Butterfly
27 jan. 2010#19

Svar till Poffa

Somchai dömdes med en lag om kollektiv bestraffning av politiker. Han har själv aldrig anklagats för valfusk.

Denna lag infördes av Kuppgeneralerna 2007.

Premiärminister då var General Surayud. Han var inte vald av parlamentet utan tillsatt av kuppgeneralerna.

Då han tillsattes protesterade de röd Thai Rak Thai till domstolen pga att General Surayud olagligt köpt en stor tomt i ett Naturreservat utanför Korat och byggt hus där.

Domstolen tog inte upp fallet, och har fortfarande inte tagit upp fallet trots flera anmälningar.

Anser du , eller någon annan att detta är likhet inför lagen?

Isaan Butterfly
27 jan. 2010#20

Skyller det på för lång vistelse i Brunei, inte en öljävel på flera dagar...

Japp, Thaksins negativa sidor överväger hans positiva. Tycker jag.

Bossej letar fortfranade efter några texter från min arbetsgivare där jag officiellt tar den ena eller andra sidans parti, med dåligt resultat verkar det som. Men här på MPR förbehåller jag mig rätten att ventilera mina egna och privata åsikter om thailändsk politik. Det hoppas jag att jag har rätt till?

Mai Chai

Du påstår att jag letar efter efter texter från din arbetsgivare. Varför tror du det?

För mig känns detta som en grov anklagelse

Kan informera dig om att jag aldrig läst något du skrivit utöver här på MPR, och jag har aldrig ifrågasatt din rätt dina åsikter.

För några dagar sedan försvarade jag dig tom i en annan tråd när du tog åt dig då någon pekade ut

´Diktaturens fanbärare´

Dina tydligt politiskt färgade inägg här på MPR har jag alltid läst med nöje.

MaiChai
27 jan. 2010#21

Mai Chai

Du påstår att jag letar efter efter texter från din arbetsgivare. Varför tror du det?

För mig känns detta som en grov anklagelse

Kan informera dig om att jag aldrig läst något du skrivit utöver här på MPR, och jag har aldrig ifrågasatt din rätt dina åsikter.

För några dagar sedan försvarade jag dig tom i en annan tråd när du tog åt dig då någon pekade ut

´Diktaturens fanbärare´

Dina tydligt politiskt färgade inägg här på MPR har jag alltid läst med nöje.

Får jag,trots mitt yrke, ha en egen åsikt om saker och ting? Får jag i så fall ventilera dem här?

Ja eller nej går bra som svar från dig Bossej.

Jag låter inte mina egna åsikter skina igenom i mitt arbete, det vore inte etiskt riktigt. Hittar du en text där jag tar parti för den ena eller andra sidan när jag inte ombetts göra så så lovar jag att säga upp mig på stående fot.

Vaxet
27 jan. 2010#22

Kan inte fatta hur vissa även här på ett svenskt forum som MPR kan se allt i svart eller vitt (nja rött eller gult)

Thailand är ett extremt hierarkiskt land där folk i alla samhällsskikt försöker skaffa sig övertag och makt över de i sin omgivning.

När någon sedan skaffat sig ett övertag så är Thailändaren i gemen uppfostrad att respektera och acceptera överheten, nästan oavsett vad som händer.

Lokalpolitiker beter sig precis lika ruttet som rikspolitiker och det är jaget som tyvärr ofta gäller, inte det uppdrag man fått av andra, nä makten man fått, används för att berika sig själv på andras bekostnad.

Att få bättre mänskliga rättigheter kräver att folket kan samarbeta över klassgränser och geografiska områden.

Mänskliga rättigheter och RIKTIG demokrati är inte något en ledare oavsett vem, kommer att ge folket, nä, för att få detta så måste folket först respektera varandra.

Inte som det tyvärr nu är på alltför många platser och grupper i Thailand, att man gör nästan vad som helst på andras bekostnad för att själv komma framåt och uppåt.

T.e.x. så har Thailand en mängd extremt duktiga fotbolls-spelare, snabba, tekniska, skjuter bra och ja de skulle lätt platsa i de flesta lag i Europa, om det inte vore för en sak.

De är nämligen extremt individuellt duktiga, men de har aldrig fått en uppfostran om hur viktigt lagspelet är, näpp de har bara lärt sig att bli individuellt bra.

Och en fotbolls-spelare som inte kan samarbeta med andra i laget, ja han blir ju kvar i korp-serien.

Detta gäller även den Thailändska politiken, ingen kan samarbeta för Thailand bästa, men många är oerhört duktiga, bara det att de använder det för sitt eget bästa.

Det sista Thailand behöver nu är ett rött och ett gult lag, de behöver ett enat lag, annars kommer denna politiska soppa och mänskliga rättigheter på lägsta nivå att fortgå.

Ingen enskild ledare oavsett från var kan utan ett brett samarbete med andra, förändra det som är snett i Thailand.

Rätt enkelt att säga, men i det Thailändska samhället väldigt svårt att genomföra, nämligen, samarbeta inte motarbeta och att tänka vi alla, istället för jag.

Avslutningsvis, tycker det är konstigt att ett så respektfullt och trevligt folkslag skall ha det så jäkla svårt att i 2000-talet kunna få till lite samarbete, så att alla kan få det bättre.

gäst
27 jan. 2010#23

Lokalpolitiker beter sig precis lika ruttet som rikspolitiker och det är jaget som tyvärr ofta gäller, inte det uppdrag man fått av andra, nä makten man fått, används för att berika sig själv på andras bekostnad.

Jag tror inte att merparten av de thailändska politikerna anser sig ”ha fått något uppdrag av andra”, däremot så är de säkert på det klara med att de har ”köpt sig” ett uppdrag.

Och dessa utlägg för att köpa sitt politiska uppdrag måste ju återtas med ränta,

annars tycker nog de flesta av dessa politiker att det är lönlöst att hålla på med det politiska livet.

Sorgligt, men ganska sant i ett land som Thailand.

BaBoo
Prathom ประถม
27 jan. 2010#24

Valsegare i Thailand blir de som vinner flest mandat till parlamentet.

Att som du påstår att det är procentsatsen som avgör är fel.

PPP vann 232 mandat

Abhisits parti vann 165 mandat

Övriga partier 83 mandat

På vilket sätt skulle Somchai ha valfuskat?

Så i så fall vann sossarna förra valet i Sverige, varför regerar de inte då?

MaiChai
28 jan. 2010#25

Så i så fall vann sossarna förra valet i Sverige, varför regerar de inte då?

Jag har också undrat över det flera gånger, men teorin om att fem myror är fler än fyra elefanter verkar inte ha gått in hos alla.

I Thailand är inte fem myror fler än fyra elefanter på grund av elefantens ställning i samhället, elefanten är förmodligen Phuu Yai Baan och har då mer att säga till om :dance1:

Logga in för att svara.