Nu är du där och gör dig talesman för hela Isaan, lägg ner, att du är talesman för din "röda" by är en sak.
Hej
Det finns ju statistik på den ekonomiska utvecklingen och den ökade levnadsstandarden i dessa tidigare minst utvecklade och fattigaste områden ifrån motsvarigheten till Sveriges statistiska central byrå så det är absolut belagt med fakta, denna statistiskt säkerställda utveckling har vi tagit upp i flera andra trådar och det borde vara allmänt känt nu.
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Det finns ju statistik på den ekonomiska utvecklingen och den ökade levnadsstandarden i dessa tidigare minst utvecklade och fattigaste områden ifrån motsvarigheten till Sveriges statistiska central byrå så det är absolut belagt med fakta, denna statistiskt säkerställda utveckling har vi tagit upp i flera andra trådar och det borde vara allmänt känt nu.
Med vänlig hälsning isan Lover
HA HA HA
Nu är det Thailand vi pratar om och inte Sverige.
Antar att de flesta har förstått att det är en viss skillnad på att jobba som statstjänsteman i en demokrati jämfört med en genomkorrupt diktatur som Thailand, där ett privatägt parti(maffiaklan) sitter på makten enbart för att stjäla och roffa åt sig så mycket det går från landet ända tills folket har fått nog och med våld tar över makten, ungefär vad som händer just nu i Thailand.
Vad är det för skillnad på att jobba som statstjänsteman i Sverige och försörja sin familj och att göra samma sak i Thailand?
Börja inte om igen med tjatet om korruption igen. Alla vet att alla politiker är korrupta så det är inget specifikt för den sittande regeringen.
Nu var ju min fråga som du "svarade" på huruvida statstjänstemännen var politiskt tillsatta eller bara "civilt" anställda?
Det skulle göra en stor skillnad i min syn på det hela om de är politiskt tillsatta.
Hej
Det finns ju statistik på den ekonomiska utvecklingen och den ökade levnadsstandarden i dessa tidigare minst utvecklade och fattigaste områden ifrån motsvarigheten till Sveriges statistiska central byrå så det är absolut belagt med fakta, denna statistiskt säkerställda utveckling har vi tagit upp i flera andra trådar och det borde vara allmänt känt nu.
Med vänlig hälsning isan Lover
Det är fortfarande också bevisat att grannländerna fick det ännu bättre under samma period och det utan Thaksins "hjälp"
Det är fortfarande också bevisat att grannländerna fick det ännu bättre under samma period och det utan Thaksins "hjälp"
Hej
Så kan det mycket väl vara procentuellt sett men då får man ta med i beräkningen att dom började på en mycket lägre nivå än Thailand, besöker man något av dessa grannländer så ser man att dom ligger minst 25 år efter Thailand, det finns nog ingen Thailändare som är avundsjuk på grannländerna och deras levnadsstandard, folk flyr ju ifrån grannländerna till Thailand och tar jobb för en bråkdel av det Thailändarna är beredda att utföra jobbet för.
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Det finns ju statistik på den ekonomiska utvecklingen och den ökade levnadsstandarden i dessa tidigare minst utvecklade och fattigaste områden ifrån motsvarigheten till Sveriges statistiska central byrå så det är absolut belagt med fakta, denna statistiskt säkerställda utveckling har vi tagit upp i flera andra trådar och det borde vara allmänt känt nu.
Med vänlig hälsning isan Lover
Har du möjligen några fakta som visar utvecklingen under Thaksins tid?. Eller hänvisar du fortfarande till den fantastiska utveckling i Isan efter de att blivit av med Thaksin. Lönelyften på under 1% om året under Thaksins tid kan knappast ha lett till något fantastiskt välstånd.
Har du möjligen några fakta som visar utvecklingen under Thaksins tid?. Eller hänvisar du fortfarande till den fantastiska utveckling i Isan efter de att blivit av med Thaksin. Lönelyften på under 1% om året under Thaksins tid kan knappast ha lett till något fantastiskt välstånd.
Hej
Först tänkte jag inte svara alls eftersom frågan känns så verklighetsfrämmande och onödig eftersom norra Thailand och Isaan självklart har utvecklats till det bättre sedan Thai Rak Thai bildades och det råder det ingen som helst tvekan om vare sig på det lokala planet eller nationellt statistiskt.
Att Thaksin som den förste politikern någonsin i landets historia vände sig till landets två mest eftersatta områden, frågade vad folk där saknade och behövde mest var starten på något som väl ingen egentligen trodde var möjligt (inte jag heller), men dom tog till sig problemen och levererade vad dom lovade och på den vägen är det.
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Först tänkte jag inte svara alls eftersom frågan känns så verklighetsfrämmande och onödig eftersom norra Thailand och Isaan självklart har utvecklats till det bättre sedan Thai Rak Thai bildades och det råder det ingen som helst tvekan om vare sig på det lokala planet eller nationellt statistiskt.
Att Thaksin som den förste politikern någonsin i landets historia vände sig till landets två mest eftersatta områden, frågade vad folk där saknade och behövde mest var starten på något som väl ingen egentligen trodde var möjligt (inte jag heller), men dom tog till sig problemen och levererade vad dom lovade och på den vägen är det.
Med vänlig hälsning isan Lover
Du hade med andar ord inga fakta utan bara ditt vanliga pladder.
Hej
Det finns ju statistik på den ekonomiska utvecklingen och den ökade levnadsstandarden i dessa tidigare minst utvecklade och fattigaste områden ifrån motsvarigheten till Sveriges statistiska central byrå så det är absolut belagt med fakta, denna statistiskt säkerställda utveckling har vi tagit upp i flera andra trådar och det borde vara allmänt känt nu.
Med vänlig hälsning isan Lover
I min del av Isaan känner jag inte igen mig i din bild! Kanske jag måste ha röda glasögon?
Vad är det för skillnad på att jobba som statstjänsteman i Sverige och försörja sin familj och att göra samma sak i Thailand?
Börja inte om igen med tjatet om korruption igen. Alla vet att alla politiker är korrupta så det är inget specifikt för den sittande regeringen.
Nu var ju min fråga som du "svarade" på huruvida statstjänstemännen var politiskt tillsatta eller bara "civilt" anställda?
Det skulle göra en stor skillnad i min syn på det hela om de är politiskt tillsatta.
Behöver vi verkligen diskutera vad skillnaden är mellan Sverige och Thailand, tycker nog det känns lite onödigt, framförallt just nu när det det är fullt krig i Bangkok där statstjänstemän har övergett sina kontor och klanen med Yingluck i spetsen har flytt till hemlig ort.
Hej
Så kan det mycket väl vara procentuellt sett men då får man ta med i beräkningen att dom började på en mycket lägre nivå än Thailand, besöker man något av dessa grannländer så ser man att dom ligger minst 25 år efter Thailand, det finns nog ingen Thailändare som är avundsjuk på grannländerna och deras levnadsstandard, folk flyr ju ifrån grannländerna till Thailand och tar jobb för en bråkdel av det Thailändarna är beredda att utföra jobbet för.
Med vänlig hälsning isan Lover
När man räknar procentuellt är det ju för att inte skillnaden i startnivå skall ha någon betydelse...
Hej
Det finns ju statistik på den ekonomiska utvecklingen och den ökade levnadsstandarden i dessa tidigare minst utvecklade och fattigaste områden ifrån motsvarigheten till Sveriges statistiska central byrå så det är absolut belagt med fakta, denna statistiskt säkerställda utveckling har vi tagit upp i flera andra trådar och det borde vara allmänt känt nu.
Med vänlig hälsning isan Lover
Sveriges statistiska central byrå vet inte ett skit om min del av Isaan!!!! Nu är du där igen med ditt "det är ju allmänt känt" floskler, Lägg av!!!
Logga in för att svara.