Nja eftersom att dels denna bostad är ganska känd i området och att polisinsatsen där är(eller möjligen var nu) tämligen uppseendeväckande så är stället ganska omtalat.
Förstår inte vad du har för problem med det, är du ute för att bara tjafsa och starta intriger så kan du hoppa åt h..vete!!!!!
Jag är nyfiken bara
Förstår inte varför du är så sur för det !
Vad är det vi pratar om egentligen? Gäller det vanliga poliser och vanliga soldater utan chefspositioner så gissar jag att den vanlige polisen är mer korrupt eftersom hans chans till att dra in mutor är så mycket större. Dessutom tror jag att det bland militärer finns fler som har bättre utbildning och att de i sitt yrke är något mer effektiva än poliserna vars existens i samhället är till större skada än nytta.
När de gäller polischefer och högre militärer så verkar de vara mer av affärsmän än något annat. Här tror jag dock att militärerna leder i mängd och vikt av korruption dels genom mer vapenskrammel men även genom sin tillhörighet med ett visst hus och hur de genom åren har suttit och fortfarande sitter på viktiga platser i samhället.
Det här är lite intressant men går inte riktigt ihop i mitt huvud.
Inom de polisiära leden kan man ana hur en nyanställd lokalpolis klättrar korruptionsstegen under sin karriär.
Från början får han del av veckans "dricks" genom sin andel i den allmänna pott som inhämtats för veckan.
(Enligt uppgift lägger ju polisen en viss del av böterna i en sådan pott, som sedan delas mellan alla på poliststationen
beroende på rang etc.)
Så småningom, allt eftersom han stiger i rang i karriären, så tar sig hans samhälleliga kaksnatteri att grövre och grövre form.
Poliser skolas alltså in i "affärsmannaskapet" och blir värre med åren. Tills slut, om man har tur, kan man t.o.m bli PM. 
Inom militären ser jag inte samma utveckling.
Vanliga soldater har, så vitt jag vet, inte samma möjligheter till "extrainkomster" som poliser.
Så hur går inskolningen i "affärsmannaskap" till i de egna leden?
Är det vid en viss rang som man går en "mut-och-korrumpera-skola" och helt plötsligt blir korrupt? Och var kommer inkomsterna ifrån?
Jag trodde att den enda inkomst man hade var via statsbudgeten och eventuell beskyddarverksamhet. Men vad annars?
Någon som vet?
Det känns i alla fall som att den här bilden inte går ihop. Än så länge.
Då måste du haft en sagolik tur...eller är det jag som har otur, på en normal resa från Suvarnabhumi till hembyn kan kosta ca 100-400 i "vägmutor" till helt synes vanliga poliser vid vägkontroller, och då ser vår bil helt normal ut (7pl SUV)
Kanske en annan som är för snäll, tjafsar för lite efter vägkanten?
Visste du inte att IL har tumme med alla i Thailand 
Han är ju näste PM
Visste du inte att IL har tumme med alla i Thailand
Tror mer han försöker bli fredspristagare som Thailand nya "Moder Theresa"
Tror han har större chans att lyckas där eftersom han inte är korrumperad och därigenom saknar möjlighet att bli president ! 
är något mer effektiva än poliserna vars existens i samhället är till större skada än nytta.
Först och främst kan jag inte mer än instämma i att det finns korruption inom Thailändsk militär och poliskår. Den finns där och den är bara av ondo. Den finns förstås inom fler grenar än så, men det får väl bli en annan tråd.
Vill nog inte vara riktigt lika kategorisk som trådskaparen som bara genom alternativen i sin omröstning speglar sin åsikt rejält, jag tänker på "Hur rutten kåren är"
vilket kräver till att börja med att man anser de alla vara ruttna. Det blir lite som att ställa frågan; "Har du slutat slå din fru ännu?" Även om man svara jag eller nej på frågan blir det ju knas om man säger.
Självklart finns korruptionen där. Är man borta tillräckligt länge så blir den väldigt tydlig och påtagligt. Precis som man kan tycka det är fel att faranger får betala extra för inträden och annat, det är ju väldigt kränkande enligt vårt synsätt, fast inte att anse som korruption.
Sedan kan jag tycka det är lite 'för' enkelt kanske att anse att hela kåren är genomrutten. Jag menar polisen exempelvis. De finns säkert där 24 timmar om dygnet och rycker väl ut om man ringer dem.
Att poliserna exempelvis sitter och glor på en väg och ser hundra Thailändare passera utan hjälm på mc utan att bry sig för att sedan kasta sig över en farang utan hjälm för att betfälla denna är väl egentligen inte att anse som korruption, utan mer som att man värnar de egna och gör det enkelt för sig, en farang betalar säkert alltid och har inte möjligheter att ifrågasätta på samma sätt. Saknar man språket ligger man ju alltid steget efter.
Jag har, precis som Isan Lover, vistats i landet en del utan att bötfällas, trots att jag hyrt både 2 och 4 hjulingar åtskilliga gånger. Visst jag har hört massor av skräckhistorier om faranger som fått betala vid olyckor trots att det inte är deras fel, problemet med dessa historier är ju att man inte kan kontrollera dem. Den dagen jag råkar ut för det själv kommer jag säkert omvärdera min uppfattning, den dagen kanske kommer förr än jag tror.. 
Till skillnad mot i det här landet så har de ju Turistpoliser som har till funktion att hjälpa just oss, när situationer uppstår.
Hur skall man då komma tillrätta med eländet?
Det måste vara en stor process som tar lång tid. Troligen krävs en kombination av att befolkningen gör uppror mot det, i kombination med att man har med sig högt uppsatta chefer (och det blir kanske inte det enklaste eftersom detta har både tradition och sanktion)
Men, avslutningsvis, jag är inte på något sätt expert på det här och vad militären anbekommer så har jag föga kunskap om hur korruptionen ser ut där, annat än det man kan läsa på nätet. Det ser inte ut som i Sverige kan man ju konstatera..
Så om jag förstår det rätt så är det storleken på mutor som avgör om man är en vanlig korrupt snut eller en polis på chefsnivå?
Nja, det är väl snarare så att befattningen avgör storleken på mutorna.
Först och främst kan jag inte mer än instämma i att det finns korruption inom Thailändsk militär och poliskår. Den finns där och den är bara av ondo. Den finns förstås inom fler grenar än så, men det får väl bli en annan tråd.
Vill nog inte vara riktigt lika kategorisk som trådskaparen som bara genom alternativen i sin omröstning speglar sin åsikt rejält, jag tänker på "Hur rutten kåren är"
vilket kräver till att börja med att man anser de alla vara ruttna. Det blir lite som att ställa frågan; "Har du slutat slå din fru ännu?" Även om man svara jag eller nej på frågan blir det ju knas om man säger.
Självklart finns korruptionen där. Är man borta tillräckligt länge så blir den väldigt tydlig och påtagligt. Precis som man kan tycka det är fel att faranger får betala extra för inträden och annat, det är ju väldigt kränkande enligt vårt synsätt, fast inte att anse som korruption.
Sedan kan jag tycka det är lite 'för' enkelt kanske att anse att hela kåren är genomrutten. Jag menar polisen exempelvis. De finns säkert där 24 timmar om dygnet och rycker väl ut om man ringer dem.
Att poliserna exempelvis sitter och glor på en väg och ser hundra Thailändare passera utan hjälm på mc utan att bry sig för att sedan kasta sig över en farang utan hjälm för att betfälla denna är väl egentligen inte att anse som korruption, utan mer som att man värnar de egna och gör det enkelt för sig, en farang betalar säkert alltid och har inte möjligheter att ifrågasätta på samma sätt. Saknar man språket ligger man ju alltid steget efter.
Jag har, precis som Isan Lover, vistats i landet en del utan att bötfällas, trots att jag hyrt både 2 och 4 hjulingar åtskilliga gånger. Visst jag har hört massor av skräckhistorier om faranger som fått betala vid olyckor trots att det inte är deras fel, problemet med dessa historier är ju att man inte kan kontrollera dem. Den dagen jag råkar ut för det själv kommer jag säkert omvärdera min uppfattning, den dagen kanske kommer förr än jag tror..
Till skillnad mot i det här landet så har de ju Turistpoliser som har till funktion att hjälpa just oss, när situationer uppstår.
Hur skall man då komma tillrätta med eländet?
Det måste vara en stor process som tar lång tid. Troligen krävs en kombination av att befolkningen gör uppror mot det, i kombination med att man har med sig högt uppsatta chefer (och det blir kanske inte det enklaste eftersom detta har både tradition och sanktion)
Men, avslutningsvis, jag är inte på något sätt expert på det här och vad militären anbekommer så har jag föga kunskap om hur korruptionen ser ut där, annat än det man kan läsa på nätet. Det ser inte ut som i Sverige kan man ju konstatera..
Jag håller inte riktigt med. Den thailändska poliskåren är rutten och korrumperad. Punkt slut. Det innebär dock inte att alla poliser är korrumperade. Det finns säkert fler än en som har uppfattat polisens uppgift i samhället men de arbetar både i motvind och uppförsbacke, tror jag. Jag är också övertygad om att det finns mycket värre poliskårer runt om i SOA som tex Kambodja. Att polisen gärna plockar faranger på pengar för att de kör moppe utan hjälm eller fimpar cigaretter på fel ställe är ett minimalt problem. Jag tror att de är mycket trevligare mot faranger än vad de är mot sina egna landsmän. Vi uppfattas och är mer jobbiga att ha att göra med eftersom vi inte tar skit på samma sätt. Det gigantiska problemet är hur de behandlar många thailändare som saknar de rätta kontakterna som mer eller mindre rättslösa.
Jag tror att korruptionen och lurendrejeriet i Thailand är ganska pragmatiskt. Man tar vad man tror sig få från vem som helst. En thailändare som lyckats göra sig pengar ligger risigt till om han saknar de rätta kontakterna. Min svärfar hade eget företag en gång i tiden som gick riktigt bra. Att betala mutor till polisen var ett måste för att undvika problem och jag tror att det är mer standard än undantag tyvärr.
Det här är lite intressant men går inte riktigt ihop i mitt huvud.
Inom de polisiära leden kan man ana hur en nyanställd lokalpolis klättrar korruptionsstegen under sin karriär.
Från början får han del av veckans "dricks" genom sin andel i den allmänna pott som inhämtats för veckan.
(Enligt uppgift lägger ju polisen en viss del av böterna i en sådan pott, som sedan delas mellan alla på poliststationen
beroende på rang etc.)
Så småningom, allt eftersom han stiger i rang i karriären, så tar sig hans samhälleliga kaksnatteri att grövre och grövre form.
Poliser skolas alltså in i "affärsmannaskapet" och blir värre med åren. Tills slut, om man har tur, kan man t.o.m bli PM.
Inom militären ser jag inte samma utveckling.
Vanliga soldater har, så vitt jag vet, inte samma möjligheter till "extrainkomster" som poliser.
Så hur går inskolningen i "affärsmannaskap" till i de egna leden?
Är det vid en viss rang som man går en "mut-och-korrumpera-skola" och helt plötsligt blir korrupt? Och var kommer inkomsterna ifrån?
Jag trodde att den enda inkomst man hade var via statsbudgeten och eventuell beskyddarverksamhet. Men vad annars?
Någon som vet?
Det känns i alla fall som att den här bilden inte går ihop. Än så länge.
Det här är en bild som säger en del.
Mannen till höger heter Sunthorn Kongsompong. Han var militär med en månadslön på 1000USD. När han dog hade han samlat ihop sådär 150 miljoner USD. Han hade tydligen något med telecom licenser att göra. Varför generaler delar ut kontrakt på sådant kan man ju fundera över.
Det här är en bild som säger en del.
Mannen till höger heter Sunthorn Kongsompong. Han var militär med en månadslön på 1000USD. När han dog hade han samlat ihop sådär 150 miljoner USD. Han hade tydligen något med telecom licenser att göra. Varför generaler delar ut kontrakt på sådant kan man ju fundera över.
Haha... vilken tajming
Skrev just om detta i "Det händer nu".
Logga in för att svara.