Majortitet vill ha stopp på protesterna i Bangkok.

Hej

 

Som jag har sagt tidigare tror jag att det Thailändska folket ät trötta på dom ständigt återkommande massdemonstrationerna och aktionerna i Bangkok som alltid riskerar att urarta, skadar ekonomin, Turismen och osakar splittring och konflikt i landet, detta stöds väl av en opinionsundersökning utförd av Suan Dusit Poll (Suan Dusit Rajabhat University) i ämnet som presenterades igår.

 

Enligt denna undrsökning vill 69,67% att protesterna upphör eftersom amnestiplanen har dragits tillbaka och endast 30,33% tycker annorlunda i frågan.

 

När det gäller Preah Vihear templet är det hela 85,82% som ville att utslaget skulle accepteras och protesterna avslutas.

 

Detta var enligt mig ett ganska väntat resultat att befolkningen inte alls verkar vara så konfliktsugna som Demokraterna och vårt forums gula supportrar.

 

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/379620/people-fed-up-with-political-protests-suan-dusit-poll-reveals

 

Poll: Most want an end to protests

• Published: 13 Nov 2013 at 14.28
• Online news:

 

Most people responding to a nationwide survey thought all political protests should be brought to an end to bring peace to the country, Suan Dusit Poll said on Wednesday.

The pollsters at Suan Dusit Rajabhat University based the finding on interviews with 1,284 people nationwide between Nov 11 and 13.

Asked what they thought the anti-amnesty protesters should do once the bill had been rejected by the Senate, 69.67% of the respondents said they should stop rallying because the coalition parties had agreed not to deliberate the bill again, and they did not want to see any further turbulence, Suan Dusit Poll reported.

They thought peace talks should be held to end the political dispute instead, to prevent people and businesses being hurt by the protests.

Nearly one-third, 30.33%, felt otherwise. They said the rallies should be continued because they did not trust  the government to scrap the blanket amnesty bill as promised.

Asked what they thought protesters should do following the International Court of Justice's ruling on the disputed land near the ancient Preah Vihear temple, 85.82% of those polled said they should end their protests and accept the court's judgement.

 

Mvh isan lover

Finns väl ingen som tycker om att det ska behövas demonstrationer?

Det var väl det samma 2010 att folk var otroligt less på dessa demonstrationer!

Detta är ett sundhetstecken. Och jag tror inte att någon här har någon önskan om fortsatta demonstrationer.

Hoppas att alla inser detta och att nu inte de röda provocerar fram bråk såsom 2010.

IL, du e säkert en fin och kunnig kille men din fanatism, idoldyrkan av Taxen liknar en hjärntvättad Livets ord person...

alla i ditt kära Isan gillar inte Taxen & hans anhang, jag känner oxå några från dom trakterna..

du kan väl vara snäll och lista några av hans "achievements så att jag förstår lite bättre?

sen vet jag inte heller vilka du menar ska ha tyckt att det är bra med demonstrationerna ?

Enligt denna undrsökning vill 69,67% att protesterna upphör eftersom amnestiplanen har dragits tillbaka och endast 30,33% tycker annorlunda i frågan.

He he, menar du verkligen att man måste ha majoritet bakom sig för att gå ut på gatan och demonstrera ?

Typ som att arbetarrörelesen i Sverige inte borde demonstrera den 1:a Maj eftersom majoriteten av svenska befolkningen tycker att dom borde låta bli och pyssla med nåt annat ?

Fritz..

He he, menar du verkligen att man måste ha majoritet bakom sig för att gå ut på gatan och demonstrera ?

Typ som att arbetarrörelesen i Sverige inte borde demonstrera den 1:a Maj eftersom majoriteten av svenska befolkningen tycker att dom borde låta bli och pyssla med nåt annat ?

 

Fritz..

Det enda man kan vara säker på att IL tycker är att han alltid har rätt och de som inte tycker som honom har inget fattat och har fel.

Detta gäller även de gånger han ändrar åsikt några gånger om dagen, han anser sig ändå ha rätt och alla andra ha fel.

Att han sedan i parti och minut påstår att andra skribenter skrivet både det ena och andra utan att han en enda gång sedan kunnat belägga detta förändrar inget. För hemma i sitt hem sitter IL och ler åt att han alltid har rätt och föraktar alla som inte tycker som han, de har ju självklart fel.

Det enda man kan vara säker på att IL tycker är att han alltid har rätt och de som inte tycker som honom har inget fattat och har fel.

Detta gäller även de gånger han ändrar åsikt några gånger om dagen, han anser sig ändå ha rätt och alla andra ha fel.

 

Att han sedan i parti och minut påstår att andra skribenter skrivet både det ena och andra utan att han en enda gång sedan kunnat belägga detta förändrar inget. För hemma i sitt hem sitter IL och ler åt att han alltid har rätt och föraktar alla som inte tycker som han, de har ju självklart fel.

Finns ett uttryck för sådana individer: Självgoda pösmunkar!

Själv känner jag bara förakt för denna typ av människor!

Det enda man kan vara säker på att IL tycker är att han alltid har rätt och de som inte tycker som honom har inget fattat och har fel.

Detta gäller även de gånger han ändrar åsikt några gånger om dagen, han anser sig ändå ha rätt och alla andra ha fel.

 

Att han sedan i parti och minut påstår att andra skribenter skrivet både det ena och andra utan att han en enda gång sedan kunnat belägga detta förändrar inget. För hemma i sitt hem sitter IL och ler åt att han alltid har rätt och föraktar alla som inte tycker som han, de har ju självklart fel.

Får mig att tänka på historien om mannen som kör bil på motorvägen när dom i radion går ut och varnar att en bilist kör mot trafiken på samma sträcka som mannen körde.

- En bilist, utbrast mannen här kör varenda dj@vul mot trafiken

He he, menar du verkligen att man måste ha majoritet bakom sig för att gå ut på gatan och demonstrera ?

Typ som att arbetarrörelesen i Sverige inte borde demonstrera den 1:a Maj eftersom majoriteten av svenska befolkningen tycker att dom borde låta bli och pyssla med nåt annat ?

 

Fritz..

Hej

I länder som Sverige ansöker man om tillstånd för att demonstrera och får tillstånd till detta på anvisad plats och tid om säkerhet kan garanteras, självklart är det också förbjudet att uppmana till brottsliga handlingar, bedriva förtala och hetsa mot andra partier och olika grupper i samhället, själv ser jag i princip nästan inga likheter alls med hur det fungerar i Thailand.

Där verkar det som om man avsiktligt väljer platser och tidpunkt för att störa trafik, samhälle och myndigheter så mycket som möjligt + att man uppmanar befolkningen att bryta mot lagar och regler.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

I länder som Sverige ansöker man om tillstånd för att demonstrera och får tillstånd till detta på anvisad plats och tid om säkerhet kan garanteras, självklart är det också förbjudet att uppmana till brottsliga handlingar, bedriva förtala och hetsa mot andra partier och olika grupper i samhället, själv ser jag i princip nästan inga likheter alls med hur det fungerar i Thailand.

 

Där verkar det som om man avsiktligt väljer platser och tidpunkt för att störa trafik, samhälle och myndigheter så mycket som möjligt + att man uppmanar befolkningen att bryta mot lagar och regler.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Äsch, det är bara några ur eliten som har svårt att komma till Paragon shopping mall som störs av nuvarande position på demonstrationen. De kan lika gärna ta sin privat helikopter dit...

Du har förstås helt missat att demonstranterna faktiskt har följt polisens anvisningar, först var de vid goverment house men där fick de inte vara när ISA infördes, de flyttades då till den av polisen angivna platsen vid Urupong motorvägen där demonstrationen till polisens och regeringens förvåning växte. Sedan hare du också missat att det var 5-6 olika demonstrationer mot amnestilagarna på olika ställen i Bangkok, det är först den senaste veckan de har samlats vid Demokratimonumentet.

De röda sökte aldrig tillstånd att demonstrera vid varken Lumpini park eller vid Ratchaprasong området i Bangkok. Men då tycket du inte de störde trafiken...

Sen så satte väl rödskjortorna nivån på vad som var tillåtet att hetsa mot andra partier, förtala och ljuga om andra grupper i samhället 2010?

Ännu så länge finns det inga klipp eller trovärdiga uppgifter som visar att demonstranterna förespråkar våld eller når ner till samma nivå som de röda.

Äsch, det är bara några ur eliten som har svårt att komma till Paragon shopping mall som störs av nuvarande position på demonstrationen. De kan lika gärna ta sin privat helikopter dit...

 

Du har förstås helt missat att demonstranterna faktiskt har följt polisens anvisningar, först var de vid goverment house men där fick de inte vara när ISA infördes, de flyttades då till den av polisen angivna platsen vid Urupong motorvägen där demonstrationen till polisens och regeringens förvåning växte. Sedan hare du också missat att det var 5-6 olika demonstrationer mot amnestilagarna på olika ställen i Bangkok, det är först den senaste veckan de har samlats vid Demokratimonumentet.

 

De röda sökte aldrig tillstånd att demonstrera vid varken Lumpini park eller vid Ratchaprasong området i Bangkok. Men då tycket du inte de störde trafiken...

 

Sen så satte väl rödskjortorna nivån på vad som var tillåtet att hetsa mot andra partier, förtala och ljuga om andra grupper i samhället 2010?

 

 

 

Ännu så länge finns det inga klipp eller trovärdiga uppgifter som visar att demonstranterna förespråkar våld eller når ner till samma nivå som de röda.

Hej

Jag är nog inne på att Demokraterna förstod att det fanns risk för att lagar och regler skulle kunna brutits och att det finns en risk för upplösning och att partiet skulle kunna förbjudas, därför beslutade man snabbt att Suthep och ett gäng till som var i riskzonen skulle lämna partiet av taktiska skäl. 

Hur det blir och om man har brutit mot några lagar lär vi nog få reda på, uppenbarligen är inte det demokratiska partiet lika övertygade som du om att inga lagar har brutits och man agerade därför, det skrivs mycket om detta på röda bloggar och hemsidor.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag är nog inne på att Demokraterna förstod att det fanns risk för att lagar och regler skulle kunna brutits och att det finns en risk för upplösning och att partiet skulle kunna förbjudas, därför beslutade man snabbt att Suthep och ett gäng till som var i riskzonen skulle lämna partiet av taktiska skäl. 

 

Hur det blir och om man har brutit mot några lagar lär vi nog få reda på, uppenbarligen är inte det demokratiska partiet lika övertygade som du om att inga lagar har brutits och man agerade därför, det skrivs mycket om detta på röda bloggar och hemsidor.

 

Med vänlig hälsning isan lover

De röda bröt ju mot  samtliga lagar och vad hände med dem?Jo,de fick ministerposter .Lika inför lagen var det va?

Hej

Jag är nog inne på att Demokraterna förstod att det fanns risk för att lagar och regler skulle kunna brutits och att det finns en risk för upplösning och att partiet skulle kunna förbjudas, därför beslutade man snabbt att Suthep och ett gäng till som var i riskzonen skulle lämna partiet av taktiska skäl.

Hur det blir och om man har brutit mot några lagar lär vi nog få reda på, uppenbarligen är inte det demokratiska partiet lika övertygade som du om att inga lagar har brutits och man agerade därför, det skrivs mycket om detta på röda bloggar och hemsidor.

Med vänlig hälsning isan lover

Om Demokratiska partiet brutit mot lagen så att det måste upplösas så är naturligtvis detta rätt enligt thailändsk lag. Dock blir din argumentation lite konstig. Då du tidigare rättfärdigar både molotowcoctails samt granater och nedbränning av Bangkok. Kallar du detta fredliga demonstranter.

Kan du på något sätt få dessa demonstranter till i närheten i våldssmhet där man 2010 till och med inte drog sig för att gå in på ett sjukhus och skända lik?

Om du försvarar dom röda 2010 och föedömer dagens demonstrationer så borde du skämmas att kalla dig demokratiförespråkare. Och branting skulle förmodligen vända sig i graven om han såg vad du skriver?

Hej

 

Jag är nog inne på att Demokraterna förstod att det fanns risk för att lagar och regler skulle kunna brutits och att det finns en risk för upplösning och att partiet skulle kunna förbjudas, därför beslutade man snabbt att Suthep och ett gäng till som var i riskzonen skulle lämna partiet av taktiska skäl. 

 

Hur det blir och om man har brutit mot några lagar lär vi nog få reda på, uppenbarligen är inte det demokratiska partiet lika övertygade som du om att inga lagar har brutits och man agerade därför, det skrivs mycket om detta på röda bloggar och hemsidor.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Då är det ju bara att ge sig själva amnesti efter de störtat regeringen?

Sen undvek du att kommentera "hetsandet" mot andra politiker, förståeligt då bara en idi*t kan försvar de ledande rödskjortornas beteende i de två bifogade klippen. Är du en sådan?