Jo, det är ju riktigt, men jag reagerade på att du tycker att thailändarna förtjänar det här systemet och då menar jag att det finns bakomliggande orsaker som kanske påverkar röstresultatet.
Jag har redan nämnt okunskap om fungerande alternativ, men man får inte negligera det faktum att thaländarna är vana vid att deras åsikter registreras och då krävs det ett stort enskilt mod och civilkurage att bryta mot konventionerna.
Represalier och ödeläggande av den personliga situationen är tyvärr inga ovanligheter vid otrohet i Thailand.
Finns massor med orsaker till varför Thailändarna röstar som de gör, och jag håller helt med dig om att okunskap, ointresse, mutor och rädsla att få hela byn emot sig om man röstar på "fel" saker, är mycket vanligt.
Men man kan ändå inte frånta de som röstar ett ansvar för vem de röstar fram, gör man det genom att förklara deras röstande med att de inte fått rätt information och att de är okunniga så dömer man ut hela röstförfarandet. För om de som röstar inte fattar/vet vad de röstar på, varför skall man då ha omröstningar?
Detta var ju i.o.f. vad PAD ansåg för några år sedan, folk i bushen skulle bara räknas som 0,5, men detta är dock något jag anser vara käpprätt åt hel.
Alla skall ha samma rätt att rösta och varje röst är lika viktig, men alla får då också ta ansvar för vad de röstat fram, smart eller dum, fattig eller rik, alla förtjänar de politiker de röstar fram.
Och det är tydligen så att 6 av 10 Thailändare tycker att politiker har rätt att vara korrumperade och tjäna pengar på landets bekostnad, javisst då får ju landet också sådana politiker, eftersom de röstats fram av folket.
Att vi sedan sitter inne med västerländska kunskaper om vad korruption innebär negativt för ett land ändrar ju inte faktumet att Thailändarna tycker något annat, helt annat.