MAGA

2 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

I princip ja.

"Safe and effective" är ju en fras som inte åldrat bra.

Vaccin som räddar liv? Sådana vaccin borde vara förbjudna. 😡

1 minut sedan, skrev ThailandNovise:

Vaccin som räddar liv? Sådana vaccin borde vara förbjudna. 😡

Det finns självklart vaccin som är bra, men detta "vaccin" har varit en katastrof för världen.

Precis nyss, skrev Surin P3:

 

Det finns självklart vaccin som är bra, men detta "vaccin" har varit en katastrof för världen.

Hurdå menar du? På vilket sätt?

8 minuter sedan, skrev ThailandNovise:

Hurdå menar du? På vilket sätt?

Du kan ju börja med att kolla ingående på vad Andrew Bridgen i UK har att säga.

2 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Du kan ju börja med att kolla ingående på vad Andrew Bridgen i UK har att säga.

Ja han verkar ju ha alla hästar hemma 

Citat

The Conservative Party has expelled MP Andrew Bridgen after he compared Covid-19 vaccines to the Holocaust 

8 minuter sedan, skrev Enis:

 

Ja han verkar ju ha alla hästar hemma 

 

 

Det är självklart en åsikt du får ha.

Har du tagit reda på det som han pratade om eller litar du blint på Wikipedia nu?

Jag gissar på det sistnämnda.

Tråkigt.

Och för att fortsätta litegrann, så finns det andra man kan söka sig till som presenterar ren data. Eller läsa datan själv.

Om man inte gillar Bridgen och hans citering av en annan person på twitter, alltså.

Upp till var och en...

P3

Avtalet där det står att Pfizer garanterade safe anda effective finns på Karen Kingstons hemsida. Trumpen var så naiv som trodde på skrivna avtal gällde. Vi får hoppas att han lärt sig nu

7 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Du kan ju börja med att kolla ingående på vad Andrew Bridgen i UK har att säga.

Så inget svar alltså. 

18 minuter sedan, skrev John Khonken:

P3

Avtalet där det står att Pfizer garanterade safe anda effective finns på Karen Kingstons hemsida. Trumpen var så naiv som trodde på skrivna avtal gällde. Vi får hoppas att han lärt sig nu

Det är väl klart skrivna avtal gäller. Det är en anledning till alla som sker i USA inom alla områden. 

4 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Det är självklart en åsikt du får ha.

Har du tagit reda på det som han pratade om eller litar du blint på Wikipedia nu?

 

Jag gissar på det sistnämnda.

Tråkigt.

 

Och för att fortsätta litegrann, så finns det andra man kan söka sig till som presenterar ren data. Eller läsa datan själv.

Om man inte gillar Bridgen och hans citering av en annan person på twitter, alltså.

 

Upp till var och en...

 

Jag tror mer på Trump än på någon kufisk filur. Men det är jag det.

5 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Det är självklart en åsikt du får ha.

Har du tagit reda på det som han pratade om eller litar du blint på Wikipedia nu?

 

Jag gissar på det sistnämnda.

Tråkigt.

 

Och för att fortsätta litegrann, så finns det andra man kan söka sig till som presenterar ren data. Eller läsa datan själv.

Om man inte gillar Bridgen och hans citering av en annan person på twitter, alltså.

 

Upp till var och en...

 

Google är antikrist

bbc är antikrist

sky News är antikrist

andrews felaktiga tolkning av den schweiziska studien är ju faktiskt den korrekta allt annat är antikrist

Tories är antikrist

 

7 timmar sedan, skrev Enis:

Google är antikrist

 

bbc är antikrist

 

sky News är antikrist

 

andrews felaktiga tolkning av den schweiziska studien är ju faktiskt den korrekta allt annat är antikrist

 

Tories är antikrist

 

 

Här är ett av dagens stora problem.

Jag väntar på resultat från domslut eller i den här fallet data och transparens av data, inte på rättegång via media.

Varför vill de inte visa all data?

Varför säger de att de gett anonymiserade informationen till vaccintillverkarna, men inte kan ge den till allmänheten?

Den måste nog släppas, men frågan är hur länge de kommer försöka dra ut på det...

@Enis

Har du googlat anti-christ?

Jag gissar att du inte har det...

Det är snurrig läsning. Men intressant.

3 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Här är ett av dagens stora problem.

 

Jag väntar på resultat från domslut eller i den här fallet data och transparens av data, inte på rättegång via media.

 

Varför vill de inte visa all data?

Varför säger de att de gett anonymiserade informationen till vaccintillverkarna, men inte kan ge den till allmänheten?

 

Den måste nog släppas, men frågan är hur länge de kommer försöka dra ut på det...

Vilken data och resultat?

2 timmar sedan, skrev ThailandNovise:

Vilken data och resultat?

Den datan som bland annat Andrew Bridgen plus flera till, vill ha tillgång till.

Får vi inte ens se den detaljerade datan som institutionerna sitter på, så blir det omöjligt att granska resultatet eller komma fram till några bra slutsatser.

Data som de säger sig har gett till bland annat Pfizer, men är väldigt ovilliga att dela med sig till allmänheten. Anonymiserad data i detalj.

Allt detta är publik information och du kan nu med lite finfin vilja följa med själv i händerna.

19 minuter sedan, skrev apknug:

Har det kommit nåt domslut då? 

 

Det, och domskälen, torde vara publika.

Detta har inget med någon rättssak att göra utan en begäran om att lämna ut den detaljerade data de sitter på.

Ganska normalt i en demokrati att få se dessa uppgifter, men de är ju val snart också.

Men...

Tydligen skickades dokument till polisen i februari angående en hel del vårdslöshet inom statliga myndigheter. Det ska också bli intressant att följa.