Ta nu inte detta som kritik, men jag undrar over det du skrev om "lagandring".
Rent formellt kan man inte atala nagon for ett brott beganget fore en lagandring om handelsen da inte varit lagstridig.
Men jag utgar ifran att du menar att lagandringen inte galler brottet/brotten utan nagon formalitet i lagtexten dar man ger polis mojlighet att soka lagstridigheter dar det inte tidigare gatt att gora det p.g.av nagon sorts sekretessformalitet?
For ovrigt ar det bra att det sker nu, och dessutom oppet, kanske det kan ha en forebyggande, avskrackande inverkan pa nagra "guldgravare" i fel flod!
Du gjorde ett helt rätt antagande. Det är grunderna för att kunna genomföra undersökningar och att militär och polis fått utökade rättigheter att ta del av handlingar vid t.ex Amphur runt ägare av fastigheter mm som möjliggjort dessa aktioner.
Den nationella polisen (som min släkting jobbar vid) har länge arbetat på olika sätt för att kartlägga t.ex. korruptionen bland lokala politiker och lokala poliser i Phuket.
Med de nya lagarna (enligt ovan) så kunde man äntligen slå till.